Золотая Орда и Русь – их взаимоотношения

 

 

 

 

 

 

 

Золотая Орда и Русь – их взаимоотношения

реферат по истории

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2013

Введение

 

Тема данного реферата – взаимоотношения между Русью и Золотой Ордой. На мой взгляд, эта тема очень интересна, ведь отношения  между данными древними странами послужили одним из факторов формирования современной России. События, произошедшие в этот период времени, до сих пор волнуют умы общественности и вызывают массу споров, как среди ученых, так и среди обычных людей.

Вызывают интерес тезисы, которые постоянно мелькают в прессе, хотя столь давние события, казалось бы, уже должны были бы забыться.

В том числе, вспоминаются высказывания многих лидеров различных современных партий, которые, вспоминая историю, в том числе, монгольское нашествие и последующее иго, видят в этом причину  всех неудач в политической, экономической и прочей сферах в современной России.

Конечно же, большая часть этих выводов сделаны на основе анализа традиционного взгляда на историю России. Так, целью моего реферата является последовательный анализ всех этапов развития отношений этих двух государств и последующий вывод о  возможном влиянии этих самых отношений на современную Россию и вообще на складывание российской действительности в отношении ментальных, культурных, политических и экономических последствий этих взаимоотношений.

 

Основная часть

Взаимоотношения между Золотой Ордой и Русью являются темой обсуждений научной общественности многие годы: «В настоящее время у ученых нет единого мнения как о роли «ига» в истории Руси»8. До сих пор не утихают споры о роли монголо-татарского нашествия на становление и развитие российской государственности. Кроме того, до сих пор остаются открытыми даже вопросы о том, было ли иго на Руси вообще.  Как бы то ни было, историческая наука до сих пор находит актуальной тему отношений между этими могущественными государствами. Целью данной работы является анализ этой полемики, ведь вопрос, насколько разрушительным или же созидательным было воздействие Золотой Орды на Русь, крайне актуален до сих пор: «Большинство исследователей ига считают, что итогами монголо-татарского ига для русских земель были разрушения и регресс. Советские историки отмечали, что иго явилось тормозом для роста производительных сил Руси. Однако ещё Карамзин отметил, что татаро-монгольское иго сыграло важную роль в эволюции русской государственности. Помимо этого он также указал на Орду как на очевидную причину возвышения Московского княжества. Вслед за ним Ключевский также полагал, что Орда предотвратила изнурительные междоусобные войны на Руси»10.

Понять полную картину взаимоотношений между Золотой Ордой и Русью считается необходимым при условии предварительного рассмотрения ситуации в обеих странах на период, предвосхищающий их «столкновение».

Для начала рассмотрим интересную ситуацию, сложившуюся на Руси на период начала XII века. Так, 1125 год официально признается современными источниками годом, когда Русь перестала быть единой и вступила в особенный для нее период, называемый «раздробленностью» - «историческим периодом в истории России, который характеризуется тем, что, формально находясь в составе Киевской Руси, удельные княжества постепенно обосабливаются от Киева»1. С  этого момента, по моему мнению, выявляется первая причина краха русских в войне с золотоордынцами и, как следствие, первая особенность, отчасти определившая ход войны и, соответственно, дальнейшие отношения между двумя странами.

____________________________

1  Кириллов В.В. Отечественная история в схемах и таблицах/В.В.Кириллов. 

8 Интернет-ресурс Википедия

10 Интернет-ресурс Традиция

 

 

Итак, Россия разобщена: постоянные княжеские усобицы – нет политического единства, практически отсутствуют хозяйственные связи между различными регионами – нет и экономического единства. Вот как описывает период удельной Руси историк Карамзин: «К несчастью, она в сей бодрой юности не предохранила себя от государственной  общей  язвы  тогдашнего времени,  которую народы германские сообщили Европе:  говорю о системе удельной. Счастие и характер  Владимира,  счастие  и  характер  Ярослава могли только отсрочить   падение   державы,   основанной   единовластием    на завоеваниях. Россия разделилась. … и Россия в  течение  двух  веков  терзала  собственные недра, пила слезы и кровь собственную.»4

В это время раздробленности Руси на границах нашего государства рождается единое мощное государство с огромным потенциалом: «1206 – образование монгольского военно-кочевого государства, ориентированного на агрессию и захват чужих территорий, во главе с Темучжином(Чингисханом)»1. Имеющее одну из самых опасных армий мира, постепенно завоевывающее одно государство за другим, оно продвигается в сторону разобщенной и ослабленной Руси: «Планы завоевания Восточной Европы складывались у монгольских феодалов задолго до похода Батыя. Еще в 1207 году Чингисхан направил своего старшего сына Джучи на завоевание племен, обитавших к северу от реки Селенги и в долине Иртыша. При этом в состав улуса Джучи были включены и земли Восточной Европы, которые планировалось завоевать в дальнейшем. Однако, при жизни Чингисхана эти планы не были реализованы. В 1220-х годах монголы провели только подготовку к походу, важной частью которой был поход тридцатитысячного войска Субедея и Джебе в Закавказье и Юго-Восточную Европу в 1222—1224 гг. Он имел рекогносцировочный характер и имел целью стратегическую разведку и сбор информации о странах Восточной Европы. Во время этого похода монголов 31 мая 1223 года произошла битва на Калке, окончившаяся поражением русско-половецкого войска. В результате этой разведки монголы изучили будущий театр боевых действий, познакомились с русскими войсками и укреплениями, получили информацию о внутреннем положении русских княжеств. Из половецких степей войско Субедея и Джебе двинулось в Волжскую Булгарию, где было разбито и вернулось по степям современного Казахстана в Среднюю Азию»8

_______________________________

1 Кириллов В.В. Отечественная история в схемах и таблицах/В.В.Кириллов. 

4 Карамзин Н.М. О Древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях

8 Интернет-ресурс Википедия

 

В 1237 году падет Рязанское княжество, затем Владимирско-Суздальское. 4 марта 1238 года мы потерпим сокрушительное поражение на реке Сить – будут поражены дружины таких сильных княжеств как Владимирское, Ростовское, Ярославское, Углическое и Юрьевского. В 1239 году будут покорены Черниговское и Переяславское княжества. Наконец будет захвачен и разорен Киев – древний город, оплот когда-то единого и процветающего государства Киевская Русь. Так это описывают очевидцы: «Часу в двенадцатом начали показываться татары: они спускались с холма на широкое поле; русские тоже сошли с холма, и сторожевые полки начали битву, какой еще никогда не бывало прежде на Руси: говорят, что кровь лилась, как вода, на пространстве десяти верст, лошади не могли ступать по трупам, ратники гибли под конскими копытами…»2

Таким образом, в условиях полной разрухи  такие позитивные факторы, «как расцвет городов в удельных землях» или «складывание новых торговых путей»1, перестали играть всякую роль: негативные последствия подобной раздробленности перевесили все. Россия потерпела поражение, которого не видывала раньше: «В результате нашествия погибла значительная часть населения Руси. Развитая городская культура Древней Руси понесла значительный урон.

На несколько десятков лет в русских городах практически прекратилось строительство из камня. Исчезли сложные ремёсла.

Южные русские земли потеряли почти всё оседлое население. Уцелевшее население уходило на лесной северо-восток, концентрируясь в междуречье Северной Волги и Оки. Здесь были более бедные почвы и более холодный климат, чем в южных полностью разорённых регионах Руси, а торговые пути находились под контролем монголов. В своём социально-экономическом развитии Русь была значительно отброшена назад.»8

Итак, поход хана Батыя можно назвать начальной точкой в отношениях между Россией и Золотой Ордой, остававшимися практически неизменными в течение трех веков - иго. Со стороны монголов стоит отметить высокое воинское мастерство завоевателей, с одной стороны, определившей их дальнейшие взаимоотношения.

_____________________

1 Кириллов В.В. Отечественная история в схемах и таблицах/В.В.Кириллов. 

2 Соловьев.С.М. История России с древнейших времен

8 Интернет-ресурс Википедия

 

Войско монголо-татар было конными и, как следствие, мобильным, ориентированным на военные завоевания. В любой момент такие войска могли пойти на противника и быстро подавить всякое сопротивление, что, несомненно, сказалось на продолжительности ига и особенностях его последствий.

Важным фактором, который сыграл немалую роль в победе над русскими, была жесткая дисциплина в армии монголов: «тьма», которая предусматривала круговую поруку. Вот более точное описание составляющих монгольского войска: «высшая организационно-тактическая единица монголо-татарского войска в 12-14 вв. численностью 10 тыс. воинов; подразделялся на тысячи, а они - на сотни и десятки; возглавлялся темником.»13.

Так Русь была относительно быстро завоевана и отброшена в развитии на десятки лет назад. Например, отмечается регресс в развитии ремесла: «Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя»8. Кроме того, Золотая Орда имела особую систему управления завоеванными землями, которая и определила наши отношения на последующие три столетия.

Существовал «ордынский выход» или выплата дани - главная форма зависимости. Сбор дани до некоторого времени осуществляли баскаки – монгольские чиновники, но позднее из-за постоянных восстаний против них было решено передать эту привилегию русских князьям. Так, появилась новая форма зависимости – «ярлык», который избранный ханом князь получал; с этим ярлыком он получал право собирать дань, а позднее и осуществлять верховный суд.

Данная форма зависимости просуществовала очень долго, но стоит отметить, что она сыграла немаловажную роль в становлении особого политического и экономического уклада Московской Руси: «Непрекращавшаяся борьба, которую вел русский народ с захватчиками, заставила монголо-татар отказаться от создания на Руси своих административных органов власти. Русь сохранила свою государственность. Этому способствовало и наличие на Руси собственной администрации и церковной организации»9.

________________

8 Интернет-ресурс Википедия

9 История России/ А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г.Георгиева, Т.А.Сивохина 

13 Большой энциклопедический словарь

Можно отметить, что подобная система зависимости, предусматривающая выдачу и получение ярлыка, способствовали возвышению Московского княжества и объединению разобщенных земель вокруг него. Кроме того, позднее Москва ловко сумела маневрировать на настроениях в обществе, и в «правильное» время просто-напросто сменить свой политически курс в отношении завоевателя: от «верного данника» ( способствовали князья Даниил, Юрий, Иван I, Семен и Иван II) до «главы национально-освободительной борьбы» (при содействии Дмитрия Донского и Ивана III), как отмечает историк В. В. Кириллов1. Вспоминаются строки Ключевского, который также отмечает ловкость управленцев будущей столицы: «На стороне тверских князей были право старшинства и личные доблести, средства юридические и нравственные; на стороне московских были деньги и уменье пользоваться обстоятельствами, средства материальные и практические, а тогда. Русь переживала время, когда последние средства были действительнее первых. Князья тверские никак не могли понять истинного положения дел и в начале XIV в. все еще считали возможной борьбу с татарами. 
 
Московские князья иначе смотрели на положение дел. Они пока вовсе не думали о борьбе с татарами; видя, что на Орду гораздо выгоднее действовать «смиренной мудростью», т. е. угодничеством и деньгами, чем оружием, они усердно ухаживали за ханом и сделали его орудием своих замыслов. Никто из князей чаще Калиты не ездил на поклон к хану, и там он был всегда желанным гостем, потому что приезжал туда не с пустыми руками…»14

Что касается роли «верного данника», то можно вспомнить содействие Ивана Калиты ордынскому хану и его участие в походе вместе с ним против восставших против ига в Твери. Соловьев в своих трудах отмечает мудрые решения Александра Невского, касавшиеся отношений с Золотой Ордой, сопротивления которой на тот момент были бы глупостью: «Александр Невский, став великим князем Владимирским, должен был унижаться перед татарами, чтобы спасти родную землю от гибели; должен был уговаривать народ, чтоб снес терпеливо иго, позволил татарам переписать себя для наложения дани. При помощи князя были подавлены восстания против Орды. Итогом было запрещение вечевых порядков в городах. Однако политическая деятельность князя позволила предотвратить новый разгром городов».2

________________

1 Кириллов В.В. Отечественная история в схемах и таблицах/В.В.Кириллов. 

2 Соловьев.С.М. История России с древнейших времен

14 Пазин Р.В. 120 исторических личностей: материалы биографий/Р.В. Пазин

 

«Главой национально-освободительного» можно считать Москву со времен Куликовской битвы, в ходе которой дала неизбежную трещину система управления захваченной и поверженной когда-то Руси. Это был один из первых сигналов почти завершившегося становления русской независимости от ордынского ига, страна вынесла необходимые «уроки» и была почти готова к самостоятельной обороноспособности, защите своих интересов и ведению  политики без постоянного вмешательства захватчиков: «Князь сказал брату своему и всем князьям и воеводам великим: «Подошло, братья, время битвы нашей»…  И велел мосты мостить и о бородах разузнать в ту ночь. На следующий день, в субботу рано, 8 сентября, в саамы праздник не было света с утра до третьего часа… Князь же великий приготовил свои полки великие, и все его князья русские свои полки подготовил, и великие его воеводы оделись в одежды праздничные… Когда князь перешел за Дон в чисто поле, в Мамаеву землю, на устье Непрядвы, Господь вел его…»3 Так Куликовскую битву описывает летопись. Важно отметить, что эта «готовность перемен» и свержения ига назревала ясно для умов того времени – это был закономерный шаг в прерывании подданнических отношений со стороны русских в сторону татаро-монголов в процессе развития России. Это был некий импульс для дальнейшего становления политической и экономической трансформации систем на Руси, впоследствии определивших дальнейший путь исторического процесса этой страны, ее правовую культуру.

Так, к 1480 году страна объединилась, определился закономерный лидер, который прекратил ненавистную систему управления монголов. В том числе, возродилась великая династия Рюриковичей в лице Ивана III и его потомков. Карамзин отмечает: «Что оставил миру Александр Македонский? – Славу. Иоанн оставил государство, удивительное пространством, сильное народами, еще сильнейшее духом правления. Россия Олегова, Владимирова, Ярославова погибла в нашествии монголов. Россия нынешняя образована  Иоанном»4. Так, мы по истечении почти трех веков получили ту страну, катализатором возрождения, становления и дальнейшего изменения которой  стала именно Золотая Орда (до того вида, который существовал на протяжении сотен лет, в отношении многих правовых, культурных и ментальных норм). Интересны слова из современных историков на изменение самосознания русского народа к концу ига: «Развивающееся сознание исторического единства и суверенности Русской земли, все более ясное и четкое»5.