Значение политической деятельности Бисмарка в процессе объединения Германии

В столкновении Германии с Россией Бисмарк видел главную опасность существованию самой Германской империи. В основе бисмарковской политики добрососедских отношений с Россией было заложено понимание силы и непобедимости русского народа. Бисмарк видел широкие российские пространства и понимал их стратегическое значение, считая, что они непреодолимы для иноземной силы.

Бисмарк за свой долгую политическую жизнь не раз бывал в трудных ситуациях, казавшихся иногда, например, в начале 60-х годов, почти безнадежными. Каждая крупная акция, осуществленная им в качестве главы правительства, было связана с риском, который оправдывался лишь конечным успехом согласно принципу «победителей не судят».

Но в конце 80-х годов оснований для таких упований становилось все меньше, особенно после смерти Вильгельма 1. Перемены на германском престоле не породили неустойчивость, но чрезвычайно ее усилили. Неустойчивость в политическую систему в целом вносило прежде всего банкротство исключительного закона, явная неэффективность репрессивных методов и крушение расчетов на подкуп рабочих «социальной реформой». Трения между канцлером и высшими военными кругами вносили неустойчивость не только во внешнеполитическую и военно-стратегическую сферу, но и в соотношение сил в правящей верхушке. Если при Вильгельме 1 все это плохо или хорошо удерживалось в состоянии равновесия, то с его смертью равновесие нарушилось. Новому кайзеру - молодому и амбициозному Вильгельму II - политика Бисмарка казалась слишком ограниченной, старомодной, лишенной мирового размаха.

Так вся система бисмарковской политики, внутренней и внешней, вступила в глубокий кризис. Стремясь укрепить свое положение, Бисмарк метался, маневрировал, интриговал в разных направлениях. Он пишет в своих мемуарах: « Причины, по которым моя политическая совесть не позволяла мне уйти в отставку, лежали в другой плоскости, а именно - во внешней политике, с точки зрения как империи, так и германской политики Пруссии. Доверие и авторитет, которые я в течение долгой службы приобрел при иностранных и германских дворах, я не в состоянии был передать другим. С моим уходом этот капитал должен был погибнуть для страны и для династии».

В 1890 г. Бисмарк получил отставку и должен был уйти. Личная неприязнь к нему молодого кайзера Вильгельма П сыграла известную, но все же сравнительно второстепенную роль. Хотя по этому поводу Бисмарк пишет так: « Когда у императора возникла мысль и созрело решение удалить меня - я не знаю. Мысль о том, что он не разделит со мной славы своего будущего правления, была ему внушена и усвоена им еще тогда, когда он был принцем». Бисмарк должен был уйти потому, что в условиях быстрого капиталистического развития воссоединенной им Германии, уже успели вырасти глубокие классовые противоречия между усиливающимся рабочим классом и буржуазно-юнкерским блоком. Введенные им и существовавшие в течение 12 лет исключительные законы против социалистов, разумеется, никак не могли устранить эти противоречия. Противоречия среди правящих классов Германии слишком обнажились, и своей экономической политикой Бисмарк не смог в полной мере удовлетворить стремление нарождающегося финансового капитала к экспансии на внешние рынки, к приобретению новых колоний. В условиях складывавшихся империалистических антагонизмов его внешняя политика начала претерпевать известного рода кризис. Он колебался между Россией и Англией, стремился использовать одну державу против другой и в конце концов подготовил такое положение, когда обе эти державы отказали империи в своей поддержке.

Бисмарк был крупным дипломатом, реальным и трезвым политиком. Он сумел в области внешней политики подняться выше своего класса, сумел понять исторические задачи, стоявшие тогда перед Германией, и разрешил их по-своему, но на следующем этапе он не смог освоить новые условия классовых и международных отношений, складывавшихся в период империализма.

В целом, дипломатию Бисмарка в 80-е годы можно охарактеризовать следующим образом: в конце своей политической карьеры Бисмарк часто прибегал к сложным, негибким дипломатическим конструкциям, которые в большинстве случаев оказывались недостаточно эффективными в новых, динамичных политических условиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение моей курсовой работы, посвященной исторической личности канцлера Германии Отто фон Бисмарка, необходимо сделать следующие основные выводы:

1. Отто фон Бисмарк оказал весьма существенное влияние на развитие Германии во второй половине Х1Х столетия. Прежде всего, роль Бисмарка заключается в том, что под его непосредственным руководством завершилось «железом и кровью» объединение германских земель и на политической карте Европы появилось новое влиятельное государство - Германская империя.

Огромный вклад Бисмарка в ее создание неоспорим. Неоспоримо и то, что борьба за образование империи потребовала от него решимости, смелости, энергии и выдающихся политических и дипломатических дарований. Более того, она потребовала также преодоления собственных классовых, кастовых и прусских узконационалистических предрассудков. Бисмарк явил миру своего рода исторический парадокс: прусский консервативный юнкер выполнил общенациональную задачу германской буржуазии при помощи радикальных методов «революции сверху».

2. Бисмарк сформировал новый стиль европейской военной дипломатии, которым позднее довольно активно пользовались последователи «железного канцлера» - кайзер Вильгельм II и, в определенной степени, Адольф Гитлер. К основным характеристикам дипломатии Отто фон Бисмарка можно отнести: жесткость, зачастую сочетавшуюся с беспринципностью; крайний прагматизм; комплексное сочетание дипломатических средств и применение военной силы; использование сложных военно-дипломатических конструкций и т.д.

Внешняя политика руководимой Бисмарком Германской империи исходила из признания неизбежности новой европейской войны и необходимости подготовки благоприятных политических и военных позиций для удара по врагам. Вот почему дипломатические хитросплетения Бисмарка не ослабляли международную напряженность, а наоборот, поддерживали и усиливали ее. Вот почему при его непосредственном участии в Германии произошло такое тесное сближение дипломатии и милитаризма. Нельзя винить Бисмарка за грехи преемников, действовавших уже в другую эпоху, но не подлежит сомнению, что грехи эти основывались на фундаменте, построенном им. Все же в определенной мере и он несет ответственность за анархию, разгулявшуюся в дипломатии в двадцатом веке, Его манипулирование прессой, намеренное раздувание мелких беспорядков до кризисных масштабов, умение прибегать к хитроумным уловкам, противоречившим его убеждениям, использование полуправды, ходовых фраз и политики устрашения - все эти аспекты его системы нашли применение во времена, когда внешнюю политику диктовали более мелкие личности, не обладавшие его находчивостью в критичес.

1. Галкин И.С. Создание Германской империи. - М., 1986.
2. Германская история в новое и новейшее время. / Ред. кол. С.Д. Сказкин, И. Гинцберг. Т.1-2. - М.,Наука.1970. Т.1. 510 с. Т.2. 602 с.
3. Дживелегов А.К. Бисмарк и Лассаль. К истории всеобщего избирательного права. - М., 1996.
4. Ерусалимский А.С. Бисмарк: дипломатия и милитаризм. М.: Наука. 1968. - 284 с.
5. Ерусалимский А.С. Германский империализм. История и современность. - М.: Наука. 1960. - 664 с.
6. История дипломатии. / Под ред. В.А. Зорина. - М., 1999.
7. История дипломатии. / Под ред. В.П. Потемкина. - М., 2001. т.1.
8. Людвиг Э. Бисмарк. / Пер. с нем. - М.: Издательство АСТ, 1999. - 479 с.
9. Назимов А. Реакция в Пруссии 1848-1858. - Ярославль, 1996. - 293 с.
10. Нарочницкая Л.И. Россия и войны Пруссии в 60-х годах ХIХ в. за объединение Германии. - М., 1960.
11. Оболенская С.В. Политика Бисмарка и борьба партий в Германии в конце 70-х годов XIX века. - М., Наука, 1992. - 174 с.
12. Павленко Г.В. Бисмарк, германская история и уроки истории // Новая и новейшая история. - 1971. - N 5. - 153-162 с.
13. Павленко Г.В. Бисмарк - кумир западноевропейских реакционных историков // Новая и новейшая история. - 1968. - N 5. - 133-137 с.
14. Палмер А. Бисмарк. / Пер. с англ. И.С.Соколовой, Т.С.Бушуевой, В.А.Сухановой, С.И. Минкина, Т.Н. Замиловой. - Смоленск, 1997. - 240 с.
15. Ревуненков В.Г. Приход Бисмарка к власти. Политическая борьба в Пруссии в 1859-1862. - Л., Ленинградский унив. 1981. - 116 с.
16. Ренненкампф В. Конституционные начала и политические воззрения князя Бисмарка. - Киев, 1990. - 270 с.
17. Ришелье, Оливер Кромвель, Наполеон, Князь Бисмарк. Биографические очерки. В.Л.Ранцов, Е.А.Соловьев, А.С. Трачевский, Р.И. Сементковский. / Послесловие Н.Попова. - М.: Республика, 1994. - 319 с.
18. Родионов А.З. Бисмарковская традиция в историко-политичекой концепции Фридриха Мейнеке //Ежегодник германской истории. 1973. - М., 1974. - 40-51 с.
19. Роотс Л. Шлезвиг-гольштейнский вопрос и политика европейских держав в 1863-1864. - Таллинн, 1957. - 241 с.
20. Ротштейн Ф.А. Из истории Прусско-Германской империи. - М., 1998.
21. Сементковский Р.И. Князь Бисмарк, его жизнь и государственная деятельность. - СПб., 1995. - 296 с.
22. Слонимский Л. Князь Бисмарк. - СПб, 1999. - 102 с.
23. Степанова В. В. Конституционный конфликт в Пруссии в 1862 - 1866 годах (Политическая борьба О.Бисмарка с прусским ландтагом). Учебное пособие. - Нижневартовск. Изд.во Нижневарт. пед. ин.-та, 1993. - 137 с.
24. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М.: Юрист, 1995. - 576 с.
25. Чубинский В. Бисмарк. Биография. - СПб.: Образование-Культура, 1997. - 528 с.
26. Шиндлинг А., Циглер В. Кайзеры. - Ростов-на-Дону, 1997. - 640 с.
27. Шнеерсон Л.М. Австро-прусская война 1866 года и дипломатия великих европейских держав. - Минск, Изд. БГУ, 1992. - 348 с.
28. Шнеерсон Л.М. В преддверии франко-прусской войны. Франко-германский конфликт из-за Люксембурга в 1867 г. - Минск, Изд. БГУ, 1999. - 122 с.