Главным итогом всей совокупности Петровских реформ стало установление в России режима абсолютизма. В стране не только сохранялись, но укреплялись и господствовали крепостнические отношения со всеми  сопутствовавшими им порождениями, как  в экономике, так и в области  надстройки. Однако изменения во всех сферах социально-экономической и  политической жизни страны, постепенно накапливавшиеся и назревавшие  в XVII веке, переросли в первой четверти XVIII века в качественный скачок. Средневековая  Московская Русь превратилась в Российскую империю. В ее экономике, уровне и  формах развития производительных сил, политическом строе, структуре и  функциях органов власти, управления и суда, в организации армии, в  классовой и сословной структуре  населения, в культуре страны и быту народа произошли огромные перемены. Коренным образом изменились место  России и ее роль в международных  отношениях того времени.

     Естественно, все эти изменения происходили  на феодально- крепостнической основе. Но сам этот строй существовал  уже в совершенно иных условиях. Он еще не утратил возможности  для своего развития. Более того, темпы и размах освоения им новых  территорий, новых сфер экономики  и производительных сил значительно  возросли. Это позволяло ему решать давно назревшие общенациональные задачи. Но формы, в которых они  решались, цели, которым они служили, все более отчетливо показывали, что укрепление и развитие феодально-крепостнического строя при наличии предпосылок  для развития капиталистических  отношений превращаются в главный  тормоз для прогресса страны.

     Уже в период правления Петра Великого прослеживается главное противоречие, свойственное периоду позднего феодализма. Интересы самодержавно-крепостнического государства и класса феодалов в  целом, общенациональные интересы страны требовали ускорения развития производительных сил, активного содействия росту  промышленности, торговли, ликвидации технико-экономической и культурной отсталости страны.

     Серьезные изменения произошли в системе  феодальной собственности, владельческих  и государственных повинностей  крестьян, в податной системе, еще  более укрепилось власть помещиков  над крестьянами. В первой четверти XVIII в. завершилось слияние двух форм феодального землевладения: указом о единонаследии (1714) все дворянские поместья превращались в вотчины, земля  и крестьяне переходили в полную неограниченную собственность помещика. Расширение и укрепление феодального  землевладения и собственнических прав помещика способствовали удовлетворению возросших потребностей дворян в  деньгах. Это влекло за собой повышение  размеров феодальной ренты, сопровождавшейся ростом крестьянских повинностей, укрепляло  и расширяло связь дворянской вотчины с рынком.

     Указ  о единонаследии завершил консолидацию класса феодалов в единый класс - сословие дворян - и укрепил его господствующее положение.

     Но  здесь имелось и другая сторона. Помещики и бывшие вотчинники были обязаны нести службу в регулярных армии и флоте, в аппарате власти и управлении. Это была постоянная, обязательная, пожизненная служба. Все это вызывало недовольство дворянства и приводило к тому, что известная  его часть участвовала в различного вида заговорах.

     В целях повышения налогов была произведена перепись всего податного  населения и введена подушная подать, которая изменила объект обложения, удвоила сумму взимавшихся с  населения податей.

     Преобразовательная  деятельность Петра отличалась неукротимой  энергией, невиданным размахом и целеустремленностью, смелостью в ломке отживших учреждений, законов, устоев и уклада жизни и  быта. Прекрасно понимая важное значение развития торговли и промышленности, Петр осуществил ряд мероприятий, удовлетворявших  интересы купечества.

     Но  он же укреплял и закреплял крепостные порядки, обосновывал режим самодержавного деспотизма. Действия Петра отличались не только решительностью, но и крайней  жестокостью.

     По  меткому определению Пушкина, его  указы были "нередко жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом". Не было и  не могло быть заранее разработанного общего плана реформ. Они рождались  постепенно, и одна порождала другую, Удовлетворяя требованиям данного  момента. И каждая из них вызывала сопротивление со стороны самых  различных социальных слоев, вызывала недовольство, скрытое и открытое сопротивление, заговоры и борьбу, отличающуюся крайним ожесточением.

     Россия  стала самодержавным, военно-бюрократическим  государством, центральная роль в  котором принадлежала дворянскому  сословию. Вместе с тем отсталость России не была полностью преодолена, а реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшей эксплуатации и  принуждения.

     Так же мне бы хотелось отметить основные тенденции для дальнейшего развития России:

     1. Реформы Петра I ознаменовали оформление абсолютной монархии, в отличие от классической западной, не под влиянием генезиса капитализма, балансирование монарха между феодалами и третьим сословием, а на крепостнической - дворянской основе.

     2. Созданное Петром I новое государство  не только повысило эффективность,  но и послужило главным рычагом  модернизации страны.

     3. По своему масштабу и стремительности  проведенные реформы Петра I не  имели аналогов не только в  Российской, но и, по меньшей  мере, в европейской истории.

     4. Мощный и противоречивый отпечаток  наложили на них особенности  предшествующего развития страны, экстремальные внешнеполитические  условия и личность царя.

     5. Опираясь на некоторые тенденции,  наметившиеся в XVIIв. В России, ПетрI не только развил их, но  и за минимальный исторический  промежуток времени вывел страну  на качественно более высокий  уровень, превратить Россию в  мощную державу.

     6. Платой за эти грандиозные  радикальные изменения явилось  дальнейшие укрепление крепостничества,  торможения формирования капиталистических  отношений и сильный налоговый,  податный нажим на население.

     7.Несмотря  на противоречивость личности  Петра I и его преобразований, в отечественной истории его  фигура стала символом решительного  реформаторства и беззаветного, не щадящего ни себя не других, служение Российскому государству.  Петр I- практически единственный  из царей, по праву сохранил  дарованный ему при жизни титул  “Великого”. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования 

«Санкт-Петербургский  государственный 

инженерно-экономический  университет»

Факультет предпринимательства и финансов

Кафедра финансов и банковского дела    

Эссе:

Значение  петровской модернизации.

Выполнил:.  _____________________

^{(Фамилия  И.О.)}

студент __ курса ______ срок обучения

специальности 

Номер зачетной книжки _____________

Подпись _____________ 

Проверил: _________________________

^{(Фамилия  И.О.)}

Должность:  ________________________

^{должность, уч. степень, уч. звание}

Оценка: _______ Дата: ______________

Подпись _____________

Санкт-Петербург

2010