Значение периода раздробленности в русской истории

В 1097 г. по инициативе князя Владимира Всеволодовича Мономаха, внука Ярослава Мудрого, в г. Любече собрался съезд князей. На нем был установлен новый принцип организации власти на Руси - «каждый держит да отчину свою». Таким образом, русская земля перестала быть совокупным владением целого княжеского рода. Владения каждой ветви этого рода - отчины - становились ее наследственной собственностью. Это решение лишь закрепляло феодальную раздробленность. Только позже, когда великим князем киевским стал Владимир Мономах (1113-1125гг.), а также при его сыне Мстиславе (1126-1132гг.), государственное единство Руси было на время восстановлено. Но после смерти Мстислава период временной централизации закончился, появились новые факторы для раздробления страны.

Экономическая причина политической раздробленности заключалась, по мнению историков, в господстве натурального хозяйства. Оно открывало каждому региону возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества. Правда, дальнейшее экономическое развитие отдельных земель и княжеств неизбежно вело к социальным конфликтам и междоусобицам. Торговые связи в XI- XII вв. были развиты достаточно слабо, и не могли обеспечить экономического единства русских земель. К этому времени некогда могущественная Византийская империя начала приходить в упадок, постепенно перестала быть мировым торговым центром, следовательно, утратил свое значение главный древний путь «из варяг в греки», который долгие века позволял Киевскому государству осуществлять торговые связи.

 Другой причиной политического распада были пережитки родоплеменных отношений. Ведь Киевская Русь объединила несколько десятков крупных племенных союзов, ставших впоследствии обособившимися княжествами. Немалую роль сыграли и постоянные набеги кочевников на днепровские земли. Спасаясь от набегов, люди уходили жить в малонаселенные земли, расположенные на северо-востоке Руси. Непрерывная миграция способствовала расширению территории и ослаблению власти киевского князя. На процесс непрерывного дробления страны могло повлиять и отсутствие в русском феодальном праве понятия о майорате. Этот принцип, существовавший во многих государствах Западной Европы, предусматривал, что все земельные владения того или иного феодала переходили только к старшему из сыновей. На Руси же земельные владения после смерти князя могли делиться между всеми наследниками.

Одним из важнейших факторов, породивших феодальную раздробленность, большинство современных историков считают развитие крупного частного феодального землевладения: княжеского, боярского, церковного. Еще в XI в. начинается процесс «оседания дружинников на землю» и появления крупных феодальных вотчин - боярских сел. Класс феодалов приобретает экономическое и политическое могущество. Феодальные вотчины в условиях господства натурального хозяйства являлись самодостаточными единицами, имели свой управленческий аппарат. Поэтому их владельцы - удельные князья, бояре, монастыри перестали ощущать потребность в сильной великокняжеской власти. Укрепление экономических позиций крупных земельных собственников подталкивало их к обретению политической самостоятельности.

Главной силой разъединительного процесса выступило боярство. «Оземелевание» бояр вызвало раскол дружинной организации - основной опоры великокняжеской власти. Старшие дружинники - бояре, превратившись в крупных землевладельцев, связывали отныне свое благополучие не с успешными военными походами великих киевских князей и перераспределением получаемой князьями дани, а с хозяйственной деятельностью вотчин, собственниками которых они являлись. Выполняя волю боярства, местные удельные князья отделялись от Киева и превращали свои княжества в независимые государства. Центрами этих княжеств становились старые и быстро растущие новые города. (Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть.)

Постепенный рост городов, торговли и хозяйственное развитие отдельных земель привели к потере Киевом политической значимости.  Это было связано с перемещением торговых путей и появлением новых центров ремесла и торговли, все более независимых от столицы русского государства.

Усиливалась их экономическая и политическая роль как центров той или иной земли. Именно на города опирались местные бояре и князья в борьбе против великого киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Вече, своеобразная форма феодальной демократии, было органом политическим. Фактически оно находилось в руках боярства, что исключало решающее участие простых горожан в управлении. Бояре, контролируя вече, пытались использовать политическую активность горожан в своих интересах. Очень часто вече становилось инструментом давления не только на великого, но и на местного князя в интересах местной знати. Таким образом, города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений. [6, c.26]

2. Основные удельные центры в период раздробленности.

Итак, в результате дробления в качестве самостоятельных выделились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тьмутараканское, Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия - одна из ветвей Рюриковичей. Сыновья князя и бояре-наместники управляли местными уделами. Междоусобицы как внутри отдельных княжеских ветвей (потомков Рюрика), так и между отдельными землями во многом определяли политическую историю периода удельной раздробленности.

Княжества и земли Руси удельного периода были вполне сложившимися государствами, сопоставимыми по территории с европейскими. Киев, страдавший от набегов кочевников и княжеских усобиц, постепенно утрачивал свое значение. И хотя на протяжении почти всего XII в. на него по традиции продолжали смотреть как на главный город Руси, он фактически превратился в столицу небольшого Киевского княжества, расположенного в Среднем Поднепровье, а наиболее важное значение приобретают другие земли, ставшие политическими центрами соответственно Северо-Восточной, Юго-Западной и Северо-Западной Руси.  Рассмотрим историю наиболее крупных русских земель с момента отделения их от Киева и до монголо-татарского завоевания.

2.1. Владимиро-Суздальское княжество.

Важную роль в политической жизни Руси играла Владимиро - Суздальская земля на северо-востоке государства. Основные факторы, повлиявшие на становление богатого и могущественного княжества: 1)удаленность от степных кочевников на юге; 2)ландшафтные препятствия для легкого проникновения варягов с севера; 3)нахождение княжества на пересечении торговых путей по рекам Оке и Волге, через которые шли богатые новгородские купеческие караваны; 4)значительная миграция с юга (приток населения); 5)развитая еще с XI в. сеть городов (Ростов, Суздаль, Муром, Рязань, Ярославль и др.); 6)весьма энергичные и честолюбивые князья, возглавлявшие княжество.

Существовала прямая зависимость между географическими особенностями Северо-Восточной Руси и становлением сильной княжеской власти. Этот регион осваивался по инициативе князей. Земли рассматривались как собственность князя, а население, включая бояр - в качестве его слуг. Вассально - дружинные отношения, характерные для периода Киевской Руси, сменились княжеско - подданническим. В результате в Северо - Восточной Руси сложилась вотчинная система власти.

Со становлением и развитием Владимиро - Суздальского княжества связаны имена Владимира Мономаха и его сына Юрия Долгорукого(1125-1157гг.), отличавшегося стремлением захватнически расширить свою территорию и подчинить Киев (за это получил прозвище Долгорукий). Он завоевал Киев и, став великим князем киевским, активно влиял на политику Новгорода Великого. Юрий вел широкое строительство укрепленных городов на границах своего княжества, к которому присоединил Рязань и Муром.

На долю сына и преемника Юрия - Андрея Боголюбского (1157-1174гг.), крупного политика, полководца и дипломата, выпало объединение русских земель и перенос центра всей русской политической жизни из богатого боярского Ростова сначала в небольшой городок, а затем застроенный с небывалой скоростью Владимир -на - Клязьме. По словам летописца, при Боголюбском город был «сильно устроен», сооружены неприступные белокаменные ворота, возведен величественный Успенский собор. Андрей слыл властолюбивым и жестоким правителем, не желавшим находиться под опекой бояр. Прогнав всех своих братьев с Ростовской земли, установил  там режим «самовластия», чем вызвал недовольство бояр и зажиточных горожан. В 1174г. в загородной резиденции Боголюбово, по названию которой носил Андрей свое прозвище, он был убит в результате заговора бояр Кучковичей, бывших владельцев Москвы.

Политику объединения всех русских земель под властью одного князя продолжил сводный брат Андрея - Всеволод Большое Гнездо (1176-1212гг.), прозванный так за свое большое семейство. При нем произошло значительное укрепление Владимиро - Суздальского княжества, ставшего сильнейшим на Руси и одним из крупнейших феодальных государств в Европе, ядром будущего Московского государства. Всеволод оказал влияние на политику Новгорода, получил богатый удел на Киевской земле, почти полностью распоряжался Рязанским княжеством и т.д. Завершив борьбу с боярами, окончательно установил в княжестве монархию. К этому времени опорой княжеской власти все больше становится дворянство. Его составили служилые, военные, дворовые люди, прислуга, зависевшие от князя и получавшие от него земли во временное пользование, денежно-натуральную плату или право сбора княжеских доходов. [2,c.50]

Накануне монголо-татарского нашествия Владимиро - Суздальское княжество представляло собой крупнейшее государственное образование на Руси.

2.2. Новгородская боярская республика.

Крупнейшим центром на северо-западе Руси являлась Новгородская боярская республика.  Новгородская земля одна из первых стала выходить из-под власти киевского князя. Она развивалась по особому пути: 1)находилась далеко от кочевников и не испытывала ужаса их набегов; 2)богатством считался громадный земельный фонд, попавший в руки боярства, выросшего из местной родоплеменной знати; 3)промысловые занятия - охота, рыболовство, солеварение, производство железа, бортничество  получили значительное развитие и давали боярству немалые доходы; 4)выгодное географическое положение способствовало возвышению Новгорода - город находился на пересечении торговых путей.       

В Новгороде сложился строй боярской республики. Высшим органом республики считалось вече - народное собрание всех свободных жителей города, рассматривавшее важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, приглашавшее князей и избиравшее главных должностных лиц. В собрании принимало участие все взрослое свободное мужское население города. В связи с тем, что Новгород делился на пять районов - концов, а районы - на улицы, то наряду с общегородским вече существовали «кончанские» и «уличанские» вечевые сходы. Несмотря на регулярность созыва вече и довольно четкую организацию его деятельности, реальная власть в Новгороде принадлежала Совету господ («осподе» или 300«золотых поясов») - бояре, высшие чины новгородской администрации, верхушка посада («житьи люди»). Возглавлял Совет новгородский владыка - архиепископ. Совет господ собирался по мере необходимости и решал все важнейшие государственные вопросы-выбор князя, посадника, других должностных лиц, готовил вечевое собрание и фактически руководил его ходом.

Высшим должностным лицом в Новгороде был посадник, избиравшийся из знатных боярских фамилий. Посадник председательствовал на вече, контролировал деятельность князя, вместе с ним руководил вооруженными силами, вершил правосудие, следил за внешнеэкономическими делами. Срок полномочий посадника точно не устанавливался, но, как правило, не превышал двух-трех лет. Ближайшим помощником посадника был тысяцкий, также избиравшийся народным собранием. Он руководил городским ополчением, а в мирное время осуществлял судебные (по торговым тяжбам) и полицейские функции.

Новгородский владыка до 1165г. - епископ, с 1165г. - архиепископ - являлся не только главой церкви в Новгороде, но и одним из высших должностных лиц республики, поэтому также избирался народным собранием. Архиепископ председательствовал в Совете господ, вершил церковный суд, хранил государственную казну и печать, контролировал торговые меры и весы, участвовал в осуществлении внешней политики. В распоряжении архиепископа находился специальный «владычный» полк.

Установление в Новгороде республиканского политического строя не привело к ликвидации института княжеской власти. Но в отличие от других русских земель князь в Новгороде не был верховным правителем. Его приглашало вече для выполнения функции главнокомандующего и организатора защиты Новгородской земли. Вместе с посадником он осуществлял судебные функции (но только в черте города). Даже резиденция князя находилась вне новгородского кремля. С приглашенным князем новгородцы заключали договор - ряд. Если его условия нарушались князем, то вече расторгало договор и изгоняло князя. [5, c.35]

2.3. Галицко-Волынское княжество.

Галицкое и Волынское княжества образовались на юго - западе Руси. Они занимали северо-восточные склоны Карпат и территорию между Днепром и Прутом. Здесь имелись плодородные черноземы в широких речных долинах, а также обширные лесные массивы, благодатные для промысловой деятельности, и значительные залежи каменной соли, которую вывозили в соседние страны. На территории Галицко - Волынской земли возникли крупные города: Галич, Владимир-Волынский, Холм, Берестье (Брест), Львов, Перемышль и др. Удобное географическое положение (соседство с Венгрией, Польшей, Чехией) позволяло вести активную внешнюю торговлю. Кроме того, земли княжества находились в относительной безопасности от кочевников.

Первые годы после отделения от Киева Галицкое и Волынское княжества существовали как самостоятельные. Подъем Галицкого княжества начался при Ярославе I Осмомысле(1153-1187гг.). Его преемнику - волынскому князю Роману Мстиславовичу в 1199г. удалось объединить Волынское и Галицкое княжества. Захватив Киев, Роман стал правителем всего Юго-Запада Руси. Но княжеская власть просуществовала недолго. В середине XIIIв., уже после гибели Романа Мстиславовича(1205г.), в княжестве вспыхнула междоусобная война с участием венгров и поляков, приведшая к фактическому распаду государства. Власть оказалась в руках бояр, возводивших на престол то одного, то другого князя, что вызывало всеобщее недовольство и распри. Впоследствии сын Романа - Даниил Галицкий (1221-1264гг.) сломил боярское сопротивление и в 1240г., заняв Киев, сумел объединить юго-западную и Киевскую земли. Однако в том же году Галицко-Волынское княжество было разорено монголо-татарами, а спустя 100 лет эти земли оказались в составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич). [1, c.29]

3. Последствия  феодальной раздробленности.

Являясь закономерным явлением, раздробленность имела положительные последствия: способствовала динамичному экономическому развитию русских земель, росту городов, освоению новых торговых путей. С другой стороны, раздробленность привела к снижению обороноспособности страны, что совпало по времени с неблагоприятной внешнеполитической ситуацией. К началу XIII в., помимо половецкой опасности, Русь столкнулась с агрессией с двух других направлений. Появились враги со стороны Центральной Азии - монголо-татарские племена и на северо-западе - католические шведские и немецкие Ордены.