Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Мая 2014 в 23:36, реферат
В то время как в Западной Европе сельское население постепенно освобождалось от личной зависимости, в России на протяжении второй половины ХV-ХVI вв. происходил совершенно обратный процесс - крестьяне из лично свободных превращались в крепостных, т.е. прикрепленных к земле и личности своего феодала, зависимых.
Природная среда являлась одной из ключевых предпосылок появления крепостного права в России. Изъятие прибавочного продукта, который был необходим для развития общества в климатических условиях обширной России, требовало создания достаточно жесткого механизма как экономического, так и внеэкономического принуждения.
Введение 2
Заключение 10
Список использованной литературы 11
В то время как в Западной Европе сельское население постепенно освобождалось от личной зависимости, в России на протяжении второй половины ХV-ХVI вв. происходил совершенно обратный процесс - крестьяне из лично свободных превращались в крепостных, т.е. прикрепленных к земле и личности своего феодала, зависимых.
Природная среда являлась одной из ключевых предпосылок появления крепостного права в России. Изъятие прибавочного продукта, который был необходим для развития общества в климатических условиях обширной России, требовало создания достаточно жесткого механизма как экономического, так и внеэкономического принуждения.
Русь в ХVI веке – крупнейшее государство Европы, экономически развитое, с большой военной мощью, которой, к сожалению, приходилось использовать одновременно на нескольких направлениях, что не позволяло добиться более впечатляющих результатов.
Однако к концу века заметно чувствительное проседание Руси на фоне ведущих Европейских держав. Возможно, причины этого лежат именно в формировании крепостнической зависимости крестьян, которая привела к деградации экономики. Процесс этого закрепощения и рассмотрен в данной работе.
Закрепощение крестьян по Судебникам 1497 и 1550 гг.
Последствием расширения системы феодального землевладения стало увеличение числа форм феодальной зависимости крестьян. Происходило укрупнение городов, увеличилось количество населения, не кормящегося непосредственно с земли. Так же увеличивался импорт сельскохозяйственной продукции в страны Европы, особенно в Англию и Голландию. Это повлекло за собой перестроение системы податей крестьянского населения. Землевладельцам стало выгоднее не отдавать крестьянам землю за натуральный или денежный оброк, а использовать крестьянский труд в форме барщины на собственных угодьях.
Ставка государства на поместную систему распределения земли так же сыграла значительную роль в закрепощении крестьян. Дворянин, получив землю во владение, не мог позволить себе постоянно заниматься хозяйством, ему необходимо было служить государю и отечеству. В этих условиях остро вставал вопрос переманивания крестьянского населения более хозяйственными землевладельцами. Прикрепление крестьян к земле стало для дворян необходимым условием получения достаточного дохода с поместий.1
Дальнейшее закрепощение крестьян повлекло за собой их деление на новые группы.
В конце XIV – начале XV в. крестьяне были поделены на «старожильцев» и «новоприходцев». По названию, их различие – время проживания на определённой территории. Однако это не ключевой фактор, делящий эти социальные группы. Старожильцы, ввиду длительного проживания на определённой территории несли все повинности в полном объёме, составляли основную часть крестьянства. Именно в их закрепощении и были заинтересованы, в первую очередь, землевладельцы. Новоприходцы же не могли полностью нести всю тяжесть повинностей. Они обладали определёнными льготами. Они зачастую освобождались от государевого тягла, не платя, таким образом, повинности в государственную казну. Так же они могли быть освобождены от господских повинностей, не платя какое-то время оброк и не выполняя барщину. Однако для благоустройства на новом месте они вынуждены были брать займы у помещиков. Таким образом они попадали в кабальную, экономическую зависимость от помещика. Крестьянин мог отдавать долг половиной урожая, становясь, таким образом, половником. Денежная суда, за которую крестьянин должен был работать на землевладельца, называлась издельным платежом, а займ с уплатой процентов – ростовым серебром. Когда помещик требовал возврата долга с процентами, а крестьянин становился серебряником.
Заинтересованность землевладельцев в старожильцах и новоприходцах менялась в зависимости от местности. Естественно, в новоосваиваемых землях, требующих заселения, землевладельцам необходим был приток рабочих рук, новоприходцы. На уже освоенных территориях большей ценностью были старожильцы, имеющие своё крепкое хозяйство и способные исполнять все повинности.2
В зависимости от земель, на которых крестьяне проживали, они делились на черносошных (чернотяглые), дворцовых, церковных и частновладельческих (служилых).
Черносошные крестьяне проживали на землях, принадлежавших государству и несли повинности в казну. Дворцовые же проживали на землях, принадлежавших непосредственно великому князю (позже царю) и несли повинности уже непосредственно ему. Церковные крестьяне проживали на церковных и монастырских землях, а частновладельческие жили на землях, принадлежавших уже остальным землевладельцам. Позже черносошные и дворцовые крестьяне превратились в обособленную категорию крестьянства.
Воссоединение крупного Русского государства оказалось первым важным этапом на пути полного закрепощения крестьянства в масштабе всей страны.
Судебник 1497 года Ивана III Великого впервые ограничил право крестьянского выхода: их переход между землевладениями теперь разрешался только раз в году, в строго определённый срок в течение недели до и недели после Юрьева дня (26 ноября). К этому моменту все полевые работы заканчивались. Выходцев обязали выплатить владельцу земли, с которой они уходили, пожилое – деньги за пользование его землёй для проживания, фактически – деньги за утрату рабочих рук, за «двор» - хозяйственные постройки. Статья 57 Судебника 1497 года (О христианском отказе) гласит: «А христианом отказыватися из волости, ис села в село, один срок в году, за неделю до Юрьева дни осеннего и неделю после Юрьева дни осеннего. Дворы пожилые платят в полех за двор рубль, а в лесях полтина. А который христианин проживет за ким год, да пойдет прочь, и он платит четверть двора, а два года проживет да и поидеть прочь, и он полдвора платит; а три года живет, а поидет прочь, и он платит три четверти двора; а четыре года проживет, и он весь двор платит».3
Пожилое было достаточно сложным препятствием для переезда. Многие крестьяне были в долгах, помещики, ссудив им деньги или имущество, привязывали их к себе. Зачастую, всё имущество крестьянина было заложено. Таким образом, для многих крестьянских семей и отдельных крестьян смена землевладельца не представлялась возможной. Зачастую, единственной возможностью переезда для крестьянина становился не выход, а отказ, представляющий собой ввоз крестьян другим землевладельцем. Выплатив крестьянские долги и пожилое, землевладелец действительно мог перевезти крестьян на свои земли, он становился их новым кредитором. Таким образом, уже в тот период сформировалась скрытая купля – продажа крестьян.4
Заметно, что размер пожилого со временем проживания существенно меняется. Кодекс даёт крестьянину на приспособление к новому месту, создание собственного устойчивого и приносящего доход хозяйства четыре года. Скорее всего, это связано именно с делением на старожильцев и новоприходцев. Так же, возможно, эта мера направлена на облегчение крестьянину поиска устраивающего его землевладения.
Размер пожилого так же зависит и от местности проживания крестьянина. Возможно, это связано с размером прибыли, которую приносит землевладельцу крестьянин, проживающий на определённой территории и ведущий своё хозяйство в зависимости от этого. Или же речь идёт о способности крестьянина выплатить само пожилое, то есть крестьяне, проживающие в полях – более платёжеспособны.
Личная зависимость в чистом виде проявлялась в холопстве. Оно существенно изменилось со времен Русской Правды. Были введены ограничения на источники холопства: отменено холопство по-городскому ключничеству, запрещено холопить «детей боярских». Участились случаи отпуска холопов на волю. Закон отличал поступление в холопство от поступления в кабалу. Развитие именно кабального холопства (в отличие от полного холопа кабальный не передавался по завещанию, а его дети не становились холопами) привело к уравниванию статуса холопов и крепостных крестьян. Выделилась обособленная категория «больших» («докладных») холопов, представляющих собой княжеских или боярских слуг, которые ведали определёнными отраслями хозяйства – ключников, тиунов, старост, пашенных и так далее. Эти должности часто были наследственными, а холопство – чисто формальным. Докладные холопы зачастую имели больше власти и свободы, чем лично свободные, но практически прикреплённые к земле и экономически зависимые крестьяне.
Происходило уменьшение количества полных холопов. По судебнику 1550 года холопам – родителям было запрещено обращать в холопов своих детей, если они были рождены на свободе. С 1589 года ставиться под сомнение холопство свободной женщины, которая вышла замуж за холопа. Судебники XV-XVI веков в качестве источников холопства уже не рассматривают наказание за бегство закупа, разбойное убийство, поджог и конокрадство. В то же время, процедура отпуска холопов на волю усложняется. С конца XV века кабальное холопство активно вытесняет холопство полное. Одновременно расширяются юридические права этой категории людей: их участие в гражданско-правовых сделках, свидетельство в суде (в XIII веке в качестве свидетеля мог выступать боярский тиун, в XV веке – дворцовый тиун, но только в XVII веке такое право получили все холопы). Кабальное холопство вместе с тем превращается в форму зависимости, которая с XVI века стала распространяться на всё новые слои свободного населения, попадавшие в экономическую зависимость. При этом основой зависимости становился не заем имущества, а договор личного найма. Положение же холопа приближается к положению крепостного крестьянина.
Судебник 1550 года не меняет радикально положение крестьян. Он не играет крупной роли в закрепощении крестьян, но он продолжал наметившуюся в судебнике 1497 года линию и ужесточал его нормы. В нём повторялось положение о Юрьевом дне, но при этом увеличивалась сумма пожилого, уплачиваемого крестьянами на 2 алтына, так же устанавливалась плата за повоз 2 алтына. Ст.: «88. А крестианом отказыватись из волости в волость и из села в село один срок в году: за неделю до Юрьева дни до осеннего и неделя по Юрьеве дни осеннем. А дворы пожилые платят в поле рубль и два алтына, а в лесех, где десять връст до хоромного лесу, за двор полтина и два алтына. А которой крестианин за кем жывет год да пойдет прочь, и он платит четверть двора; а два года пожывет, и он платит полдвора; а три годы пожывет, и он платит три четверга двора; а четыре годы поживет, и он платит весь двор, рубль и два алтына. А пожилое имати с ворот. А за повоз имати з двора по два алтына; а опричь того пошлин на нем не имати. А останетца у которого крестианина хлеб в земли, и как тот хлеб пожнет, и он с того хлеба или с стоачего даст боран два алтына; а по кои места была рож его в земле, и он подать цареву и великого князя платит со ржы, а боярьского дела ему, за кем жыл, не делати. А попу пожылого нет, и ходити ему вон безсрочно воля. А которой крестианин с пашни продаст ся в холопи в полную, и он вывдет безсрочно ж, и пожилого с него нет; а которой хлеб его останется в земле, и он с того хлеба подать цареву и великого князя дает; а не похочет подати платит, и он своего хлеба земленаго лишен ».5
Статья отличается от подобной в судебнике 1497 года по двум основным пунктам: увеличение платы и уточнение деталей. Увеличение платы могло быть вызвано желанием уменьшить текучесть рабочих рук в стране, прочнее привязать крестьянство к земле. В то же время, плата увеличилась заметно, но не кардинально. Изменение платы на 6 копеек могло быть вызвано не только и не столько желанием не дать крестьянам совершить переход, сколько общим увеличением цен, инфляцией. Введением платы за провоз же вполне могло относится к уточнению процедуры и упорядочиванию практики. Речь шла об выплате за неисполнение барщины, а именно – перемещение собранного урожая на двор господина. К этой точке зрения склоняет и норма, утверждающая, что плату со двора надо брать «с ворот», то есть единую со всего комплекса хозяйственных построек, а не с каждого строения в отдельности. Эта норма, по сути, направлена на защиту переезжающего крестьянства и против землевладельцев, пытающихся на уезжающих предельно нажиться или же не дать им уехать. На то же направлена норма, устанавливающая запрет на взимание иных пошлин, помимо указанных в судебнике. По-видимому, землевладельцы устанавливали свои собственные пошлины для того, чтобы помещать крестьянам покинуть их земли. Ведь крестьянская семья, способная выплатить все свои долги (или же не влезшая в них) приносит собственнику земли, на которой она проживает, неплохой доход.
Уточняется, во избежание споров, каких крестьян считать проживающими у леса. А именно, засчитывается проживание в 10 верстах от «хоромного» леса.
Уточняется порядок пользования озимыми культурами, засеянными перед отъездом. Необходимо оплатить подати при сборе этого хлеба в государственную казну, выплата же землевладельцу фиксирована и составляет, опять таки, два алтына. Иную плату за право сбора посеянных перед уходом озимых культур землевладелец брать не в праве.
Схожая норма регулирует
сбор посаженных культур
Крепостничество, в дальнейшем, привело к становлению крайне неэффективной формы экономических отношений, вызывающих отсталость русского общества. Крепостническая эксплуатация лишала непосредственных производителей заинтересованности в результатах собственного труда, подрывала как крестьянское, так, в итоге, землевладельческое хозяйство.
Углубив социальный раскол общества, крепостничество вызвало массовые народные выступления, которые потрясли Россию в ХVII и ХVIII вв.
Крепостное право легло в основу абсолютистской формы власти, предопределило бесправие не только нижних классов, но и средних и верхних. Дворяне оказались «заложниками» крепостнической системы, так как их безопасность и получение с закреплённой за ними земли дохода могла гарантировать только сильная центральная власть.
Однако, это позволило создать мощное централизованное государство, способное противостоять любым внешним угрозам и успешно развиваться. Россию XVI века можно считать не только крупнейшим, но и сильнейшим государством Европы, экономически мощным и активно действующем на дипломатическом уровне. Однако, подобная система не смогла преодолеть возникшие в дальнейшем проблемы. Завязанная на единого правителя с необходимым набором качеств, без сильного и умного лидера страна попала в пучину деградации и отставания, так как сама система не была нацелена на саморазвитие.
Информация о работе Закрепощение крестьян по Судебникам 1497 и 1550 гг