Ялтинская конференция. Германская проблема

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

III.  Итоги и значение Крымской конференции

 

В данной главе фиксируются  главные итоги и значение Ялтинской  конференции, в ходе которой первоочередные задачи по искоренению нацизма, фашизма, наказания виновников самой кровавой в истории цивилизации войны были решены.

Решения Ялтинской конференции  во многом предопределила послевоенное устройство Европы и мира почти на пятьдесят лет, вплоть до крушения социалистической системы.

 

1. Уничтожение германского фашизма и милитаризма

 

Важнейшим итогом конференции  было решение об уничтожении германского  фашизма и милитаризма. “Нашей непреклонной целью, – говорилось в документах конференции, – является уничтожение германского милитаризма и создания гарантий в том, что Германия никогда больше не будет в состоянии нарушать мир всего мира” [9].

Конференция вынесла  постановление о том, что германские вооруженные силы будут уничтожены; германский генеральный штаб – ликвидирован; германское вооружение – изъято и уничтожено; германская военная промышленность, которая могла бы быть использована для военного производства – взята под контроль и ликвидирована; военные преступники – сурово наказаны; нацизм и его учреждения – искоренены и ликвидированы; всякое нацистское и милитаристическое влияние из общественных учреждений, из культурной и экономической жизни германского народа - устранены. Вместе с тем в коммюнике конференции подчёркивалось, что после искоренения нацизма и милитаризма германский народ сможет занять достойное место в сообществе наций [11].

Участники крымской конференции подчеркнули, что не ставят своей задачей уничтожение германского народа, что последний после осуществления требований конференции сможет занять равное место среди других суверенных народов. Американские и английские делегации выдвигали на конференции предложения о расчленении Германии, а Черчилль высказался против предоставления германскому народу права выразить свою волю при политическом устройстве послевоенной Германии. Советская делегация выступила против этих предложений и добилась снятия с обсуждения вопроса о расчленении Германии [11].

 

2. Изменение соотношения сил на международной арене

 

Итоги конференции послужили  толчком для начала противоборства США и СССР, что привело к  расколу мира и возникновению  биполярности в системе МО.

В итоге Ялтинской конференции и завершения Второй Мировой Войны изменилось соотношений сил на мировой арене. Германия, Италия и Япония на время выбыли из числа великих держав. Начался распад колониальной системы, образовались десятки новых независимых государств. Франция и даже Великобритания значительно ослабли, в то время как Соединенные Штаты Америки вышли из войны усилившимися. Далеко обогнав все остальные страны в области экономики, они превратились в гигантскую сверхдержаву, занявшую главное место в капиталистическом мире.

Второй сверхдержавой  стал Советский Союз. Несмотря на тяжелые  потери, победа СССР в войне, его  огромный экономический потенциал, наличие мощной армии, образование  под руководством СССР блока народно-демократических  государств превратили Советский Союз в новую сверхдержаву. Противостояние сверхдержав США и СССР и в связи с этим образование «двухполюсного мира» наложили глубокий отпечаток на всю послевоенную историю [9].

 

3. Переход к новой Ялтинско - Потсдамкой системе международных отношений

 

Особое значение конференция оказала на зарождение новой системы международных отношений, базировавшаяся на послевоенном мирном урегулировании, которая оказалась весьма надежной и устойчивой.

Если в 1943 году в Тегеране Франклин Рузвельт, Иосиф Сталин и Уинстон Черчилль обсуждали в основном проблему достижения победы над Третьим рейхом, в Потсдаме в июле-августе 1945 года союзники решали вопросы мирного обустройства и раздела Германии, то в Ялте принимались основные решения о будущем разделе мира между странами-победительницами. У союзников появился уникальный шанс распорядиться историей Европы по-своему, поскольку впервые в истории практически вся Европа находилась в руках всего трёх государств [11-13].

Вскоре после Ялтинской  конференции открылась конференция  в Потсдаме, на которой главы трех держав так же обсуждали «Германский  вопрос».  Итоги данных конференций  можно считать началом зарождения новой системы международных отношений. Созданный в Ялте биполярный мир и жёсткий раздел Европы на восток и запад сохранились на полвека, вплоть до 1990-х годов, что говорит об устойчивости этой системы.

Ялтинская – Потсдамская система рухнула лишь с падением одного из центров, обеспечивавших равновесие сил. Буквально за два-три года на рубеже 1980—1990-х годов «Восток», олицетворявшийся СССР, исчез с карты мира. С тех пор границы сфер влияния в Европе определяются лишь текущей расстановкой сил. Такой мир менее стабилен, чем прежняя жёсткая конструкция, что во многих случаях привело к кровопролитным конфликтам. В то же время большая часть Центральной и Восточной Европы достаточно спокойно пережила исчезновение прежних демаркационных линий, а Польша, Чехия, Венгрия и страны Балтии даже смогли встроиться в новую картину мира в Европе [8, 10].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

На Крымской конференции  были достигнуты наиболее важные договоренности о послевоенных проблемах. Конференция  определила основные линии политики держав-победительниц в отношении  Германии, включая территориальные вопросы, касающиеся Польши, а также вопросы подготовки и заключения мирных договоров с союзниками Германии – Италией, Австрией, Болгарией, Венгрией, Румынией и Финляндией. Конференция отразила решения союзников в отношении Германии, которые предусматривали ее длительную оккупацию и союзный контроль для сохранения мира во всем мире.

 По сути, Ялтинская конференция, подтвердив намерение союзников оккупировать Германию и определив конкретные зоны оккупации, создала предпосылки и стала своеобразным фундаментом советской гегемонии в Восточной Европе, что заложило основы того, что позже стало известно как «холодная война».

Кроме того, конференция стала началом новой системы международных отношений, представляющая собой процесс послевоенного мирного урегулирования, а также предусматривающая изменение соотношения сил на международной арене, разделение мира на две противоборствующие системы и образование «двухполюсного мира».    

Крымская конференция  внесла значительный вклад в деловое  сотрудничество держав антифашистской коалиции на заключительном этапе войны. Все решения были заложены в основу повседневного мирного урегулирования. Участники конференции договорились периодически (каждые 4 или 3 месяца) проводит совещания министров иностранных дел для согласования международных проблем.

Решения Ялтинской конференции  неизмеримо укрепили антигитлеровскую коалицию. Главы трех правительств заявили: «Наше совещание в Крыму  вновь подтвердило нашу общую  решимость сохранить и усилить  в предстоящий мирный период то единство целей и действий, которое сделало в современной войне победу возможной и несомненной для Объединенных Наций». Действительно, даже после того, когда конфликтные отношения СССР и США определялись идеологическими разногласиями, различным подходом к решению текущих проблем, к перспективам послевоенного мирного развития, после того, как жестко ставился вопрос – коммунизм или капитализм, тоталитаризм или демократия, великие державы в первые годы после войны действовали в рамках договоренностей, определяемых решениями, принятыми ими на заключительной фазе Второй мировой – Ялтинской конференции.

Таким образом, решения Ялтинской, затем и Потсдамской конференций во многом предопределили послевоенное устройство Европы, создали условия для образования новой надежной и устойчивой Ялтинско - Потсдамской системы, оказавшая немалое влияние на развитие международных отношений между государствами мира.

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Санакоев Ш.П., Цыбулевский Б.Л. «Тегеран – Ялта – Потсдам» - сборник документов, 2-е издание, М.: Издательство «Международные отношения», 1970–416с. 
2. «Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны»,  1941–1945 гг. М., 1978

3. Баграмян Б.Х. История военного искусства: Учебник для высших военных учебных заведений. - М.: Военное издательство, 1970.

4. Великая  Отечественная война, 1941--1945. События.  Люди. Документы: Краткий ист.  справочник / Под общ. ред. Ржешевского О.А.; Сост. Е. К. Жигунов.– М.: Политиздат, 1990.

5. Сборник материалов по истории военного искусства в Великой Отечественной войне. Выпуск V. Том второй / Под ред. Готовцева А. И. М., Военное издательство, 1955.

6. Жуков Г.  К., Воспоминания и размышления.  Том второй. М., Издательство Агентства  печати Новости, 1974.

7. Устинов  Д. Ф. История Второй Мировой  Войны 1939–45. М.: 1979

8. Цыганков  П.А. Международные отношения:  Учебное пособие. – М.: Новая школа, 1996

9. Сороко-Цюпа  О.С., Смирнов В.П., Строганов А.И.  Учебник для общеобразовательных учреждений: «Мир в XX веке», М.: «ДРОФА», 2004.

10. Журнал теории международных отношений и мировой политики: «Международные процессы»,  текущий номер: Том 6, № 3(18). Сентябрь–декабрь 2008 г.

11. Статья Голубева В.В.  «Ялтинская конференция глав правительств СССР, США и Англии», газета «Аргументы и факты», № 32, от 14.10.04 г.  

12. www.krugosvet.ru

13. www.coinxpert.ru

14. www.usahistory.com