Вяземская катастрофа 1941

Но для выдвижения резервов Ставки и соединений с соседних фронтов  и из глубины страны требовалось  время, на которое надо было задержать  противника любой ценой. Обстановка же на фронте, где продолжались бои  с наступающим противником, требовала  принятия немедленных решений, так  как в распоряжении Западного  фронта резервов не было. Ставка была вынуждена  командовать отдельными дивизиями, боеготовыми танковыми бригадами  и противотанковыми частями, усиливая наиболее угрожаемые направления. В  зависимости от реально складывающейся обстановки на направлениях продвижения  противника иногда приходилось менять предназначение некоторых соединений и частей. Так, фактически в составе 5-й армии в период с 11 по 18 октября 1941 г. находились: 32-я стрелковая дивизия, 18, 19, 20 и 22-я танковые бригады, мотоциклетный полк, один стрелковый полк 133-й стрелковой дивизии, 121, 367, 421, 509-й артиллерийские полки противотанковой обороны, пять гвардейских минометных дивизионов («РС»).

В связи с непосредственной угрозой  Москве решением ГКО от 12 октября  начала создаваться еще одна линия  обороны на ближних подступах  к столице. Она включала полосу обеспечения  и два оборонительных рубежа. Первый из них строился на удалении 15–20 км от Москвы. Второй — городской — по линии окружной железной дороги. Эта система обороны получила название Московской зоны обороны, в которую входили части московского гарнизона, вновь формируемые дивизии народного ополчения, истребительные батальоны и части НКВД.

Между тем разведывательный отдел  штаба группы армий «Центр» 14 октября  сделал вывод, что противник в  настоящее время не в состоянии  противопоставить наступающим на Москву немцам силы, способные оказать длительное сопротивление западнее и юго-западнее Москвы. Все, что осталось от противника после сражения, оттеснено на север  или юг. Немецкое командование и  представить себе не могло, что русским  удастся в столь короткие сроки  собрать на подступах к Москве значительные силы.

 Война — вещь суровая:  в создавшейся обстановке надо  было чем-то жертвовать. Ну, не  Москвой же. Попытка использовать  войска, прибывающие на западное  направление для деблокады окруженных под Вязьмой армий, не имела шансов на успех. В сражении вне подготовленных рубежей наспех собранные войска, несомненно, потерпели бы поражение. В этом случае пала бы и Москва. Официально это никогда не признавалось и вряд ли будет признано. Но от этого ничего не изменится. Если что и делалось, то только в надежде на самостоятельный прорыв окруженных войск, чтобы хоть какую-то часть их войск можно было использовать для защиты Москвы. Ведь уже начали пробиваться, и довольно успешно, из окружения армии Брянского фронта. Но под Вязьмой окружение было настолько плотным, что без помощи извне это оказалось невозможным.

К тому же к 10 октября обстановка на фронте еще более ухудшилась. Частью сил 9-й армии и 3-й танковой группой  противник возобновил наступление  против правого крыла Западного  фронта в направлении Ржев и Калинин. Этим силам удалось захватить  Сычевку, а затем Зубцов. Почти  ничем не прикрытый разрыв в оперативном  построении наших войск между  Зубцовым и Гжатском, захваченным еще 9 октября частями моторизованной дивизия СС «Рейх», составил 7580 км. Промежуток между Гжатском и Юхновым шириной около 100 км также прикрыть было нечем. В полосе же Брянского фронта, войска которого пытались вырваться из оперативного окружения, вообще не было организованного фронта, за исключением участка под Мценском.

        Выстоять под  Москвой в 1941 г. позволила вера  в победу и справедливость  своего дела, заставлявшая воинов  сражаться даже в казавшейся  безвыходной ситуации. И основную  роль в достижении победы в  Московской битве сыграл советский  солдат, от которого в конечном счете зависит осуществление всех замыслов и решений командиров. Это солдат, наперекор всему, устоял перед натиском бронированных дивизий врага и сорвал его планы. Это он потом и кровью компенсировал все ошибки, просчеты и недоработки своего командования.

                                       Заключение.

Казалось бы нужно приложить одно усилие и коридор для выхода окруженных войск из котла будет обеспечен. Видимо ставка и Жуков не все сделал для спасения войск из окружения в районе Вязьмы. Есть ли основания для столь серьезного обвинения и вообще, правомерна ли такая постановка вопроса? Возможно, ему было приказано спасать все, что возможно, но главное – остановить врага и спасти Москву.

    Видимо, поэтому иногда  высказывается мнение, что Ставка  и Жуков, как новый командующий  Западным фронтом, не все сделали,  что было возможно, по деблокированию  окруженной группировки наших  войск в районе Вязьмы. Есть  ли основания для столь серьезного  обвинения и вообще, правомерна  ли такая постановка вопроса?  Несомненно, вопрос о помощи войскам,  окруженным под Вязьмой, обсуждался  И.В. Сталиным и Г.К. Жуковым.  Остались ли следы этих переговоров  в архивах, узнаем ли мы когда-нибудь, о чем они говорили и какие  указания получил новый командующий  Западным фронтом? Возможно, ему  было приказано спасать все,  что возможно, но главное –  остановить врага и спасти  Москву. Когда Жуков лично ознакомился  с обстановкой, он убедился, что  для одновременного решения двух  задач – деблокады окруженных войск и воссоздания фронта на подступах к Москве – сил и времени не было. Впрочем, и для одной задачи сил не хватало. На мой взгляд, такая альтернатива – спасать ли окруженные войска или создавать новый фронт для защиты Москвы перед ним не стояла. Для Жукова с самого начала в качестве приоритетной была задача организации обороны подступов к Москве, к которой вот-вот могли прорваться танковые колонны врага. И возможностей для оказания действенной помощи окруженным извне у него не было.       Тактическая  ошибка, неправильная оценка войск и намерений противника советского командования  привела к тяжелым последствиям которые чуть не привели к падению столицы, и только ценой жертвы целого миллиона  солдат получилось подготовить Москву предстоящей битве.

      Защищая Москву, погиб  каждый пятый солдат  от общего  числа

советских потерь за всю Вторую Мировую  Войну.По немецким данным, потери только пленными в двух котлах под  Брянском и Ельней составили более 600 тысяч человек. В плен попали около 688 тысяч советских бойцов и командиров, из окружения удалось вырваться лишь примерно 85 тысячам человек.

Советские воины и добровольцы-ополченцы  из Москвы , попавшие в плен в ходе операции, содержались в немецком пересыльном лагере дулаг 184 в Вязьме . Смертность в лагере доходила до 300 человек в день.

Список литературы

 Советская военная энциклопедия / под ред. Н. В. Огаркова. — М.: Воениздат, 1979

Битва под Москвой. Хроника, факты, люди: В 2-х кн. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. — Кн. 1.

Лопуховский Л. Н. Вяземская катастрофа 41-го года