Восстановление строения праязыков

МГТУ им. Н.Э. Баумана

Рецензия на статью Георгия Старостина, российского лингвиста, кандидата филологических наук, заведующего кафедрой истории и филологии Дальнего Востока Российского Государственного Гуманитарного Университета, на тему:

« Восстановление строения праязыков  ».

 
Работа выполнена:

Студенткой 1 курса

Москва 2012

Статья Георгия Старостина посвящена вопросу возможности существования единого праязыка всего человечества и методах поиска логического, научного обоснования этой теории. Точнее говоря, ведётся восстановление не праязыка так такового, а ближайшего общего предка всех известных нам на сегодняшний день языков. Вопрос о праязыке никак не смешивается с вопросом о происхождении языка. Гипотеза отталкивается от уже полностью сложившейся, многоуровневой системы коммуникации, принципиально не имеющих структурных отличий от современных. Вся история языкового развития – это бесконечная череда ветвлений и унификации. Суть метода поиска праязыка  заключается в восстановлении в обратном порядке хронологии этого деления, так как вся языковая реконструкция, претендующая на историчность, следует принципу ступенчатости. В качестве основных методов лингвистического изучения автор рассказывает о «генетических маркерах» (универсальных компонентах языка, наиболее устойчивых к заменам извне и к заменам изнутри постоянно изменяющегося языка), которые делятся на два подхода:  некоторые лингвисты отдают почтение базисной лексике,  некоторые отстаиваю предпочтение грамматики.

Автор вполне логичен в своих объяснениях. Приводятся подробные, наглядные примеры каждого из методов,  приводит исторические справки, для читателей, не имеющих специальные знания по предмету изучения. Статья подобного рода требует последовательного изложение материала, с чем автор, несомненно, справляется.

По моему мнению,  автор  объективен в изложенном тексте. Он опирается на мнения различных лингвистов, сравнивает разные предположения.

Автор сделал свою статью интересной и понятной для любого читателя, благодаря подробному, красочному объяснению теории, приведения различных примеров.

Статья даёт нам представление  о том, как можно узнать язык наших  самых далёких предков. Кроме того, подобное исследование поможет  заодно предложить решения для других проблем, касающихся общих законов языкового изменения и вопросов, связанных с путями распространения языков, конечно же, вместе с их носителями. Мне понравилась объективность автора в своей теме -  он признаёт, что полученный результат может не быть тем самым праязыком, поиск которого затратит невероятный ресурс усилий и знаний, так как возможно его многочисленные потомки в своё время просто вытеснили все остальные наречия планеты. К недостаткам статьи можно отнести отсутствие углублённо-научной трактовки изучаемого вопроса, но в целом, статья удовлетворяет требования, которые предъявляются журналам аналогичного издания. В статье автор справляется с поставленной задачей: доказательно и последовательно уверяет читателя,  что « единый праязык человечества – идея ничуть не более фантастичная, чем, скажем, единый предок человека или даже первый организм, от которого пошла вся жизнь на земле ».