Восстановление и развитие сельского хозяйства Вологодской области 1945-1953 гг.(по материалам периодической печати)

На начало 1953 года в области насчитывалось 85 машинотракторных станций, равномерно размещённых по районам. МТС имели 6100 тракторов мощностью около 150 л.с. В перерасчете на условные единицы общее их количество составляло 10486. Кроме того, в распоряжении МТС было большое количество комбайнов, молотилок, автомашин, сеялок, культиваторов, стогометателей и другой сельскохозяйственной техники. По данным землеустройства на 1 ноября 1955 года, общая земельная площадь области составляет 14347 тысяч гектаров, из которых в пользовании сельскохозяйственных предприятий и хозяйств находится 5426 тысяч гектаров, или более 1\3 ⁴⁰. Таким образом, земли, используемые в сельскохозяйственном производстве, составляют в колхозах почти половину площади их землепользования.

Февральский Пленум ЦК ВКП (б) 1947 года требовал от министерств и  предприятий повышения качества техники, активизации работы по внедрению  в сельскохозяйственное производство новых, более совершенных машин⁴¹.

Период 1945 – 1953 гг. является первым восстановительным периодом после Великой Отечественной  войны в истории страны.

По мнению М.А. Вылцана  качественные изменения в уровне развития производственных сил –  это наиболее верный признак для  периодизации.

Под материально-технической  базой сельского хозяйства понимается в широком смысле вся совокупность орудий и средств производства( техника, земля, сельскохозяйственные постройки). В более узком смысле под этим понятием понимается лишь механизаторские  орудия производства (машины, механические двигатели, вообще техника)⁴².

В 1953 г. В Вологодской области  насчитывалось 1362  колхоза, и 73 машинно–тракторные станции (МТС). МТС были неотъемлемой частью сельскохозяйственного производства. Все бригады МТС имели одинаковое назначение, должны своевременно и без потерь перевозить грузы и обеспечивать эффективную деятельность основного сельскохозяйственного производства, проводить техническое обслуживание, снабжать эксплуатационными материалами, а также сдавать технику в аренду колхозам.

Судьба урожая на колхозных  полях, развитие всех отраслей артериального  хозяйства во многом зависела от машинно-тракторных  станций. Они являлись первыми помощниками  колхозов в деле повышения культуры земледелия и животноводства. Об этом убедительно говорили итоги работы Череповецкой МТС в 1949 году. Каждым трактором было обработано по  гектаров, а каждым комбайном убрано по 120 гектаров посевов зерновых культур. Но не все  МТС были передовыми, например, Бекетовская  МТС еще в 1948 году считалась отстающей, но после принятых обязательств выполнила  квартальный план ремонта тракторов⁴³.

МТС были включены в социалистические соревнования. Проанализировав газетные сводки о ходе социалистического  соревнования, можно увидеть обязательства  по ремонту машин. Например, за наилучшую  подготовку к весеннему севу, ремонтеры  совхоза «Красная звезда» обязательство  отремонтировать семь тракторов  к 1 апреля. Обязательство было выполнено  на 2 месяца раньше срока. Механизаторы взяли на себя обязательство отремонтировать  три тракторных сеялки, два культиватора и другие машины. («Соревнование механизаторов совхоза»)⁴⁴. Среди МТС области одно из первых мест на уборке урожая занимал коллектив Уйтинской МТС. Соревнования проходили среди всех трактористов⁴⁵.

Высокая производительность машин зависит прежде всего от качества их ремонта. В некоторых  МТС, например в Череповецкой МТС, был  организован круглогодовой ремонт тракторов узловым методом. Тракторы направляются на ремонт по графику. Правильная эксплуатация машин и своевременное  проведение технических уходов – самый надёжный способ продлить срок их службы и предохранить от излишнего, непланового ремонта⁴⁶.

Колхозы для выполнения своих  производственных планов должны были максимально механизировать свое производство, следовательно, приобретать различную  технику и сельскохозяйственный инвентарь. Печать регулярно оповещала  о том, какой колхоз сколько техники  купил. Например, для механизации  колхозного производства в 1952 году Облпотребсоюз  закупил и доставил в районы сельскохозяйственные машины на миллион рублей («Машины колхозам»)⁴⁷. В Пришекснинской МТС, в колхозах, которые она обслуживает, а их 13 колхозов, были выполнены работы по механизации в 62 животноводческих помещениях. На фермах были установлены 21 кормо-запарник, 25 соломорезок, 17 корнерезок, 2 универсальные мельницы и другие машины. Была проведена механизация водоснабжения, внутрифермерского транспорта. В 1953 году было отремонтировано водоснабжение и автопоение на 9 скотных дворах⁴⁸. Газеты уделяют внимание механизации животноводческих ферм. Например, в одном из номеров газеты «Красный Север», опубликована статья «Механизации животноводческих ферм – полный размах!». Проанализировав статью, можно сделать вывод о том, что колхозы брали на себя обязательства о механизации ферм, устанавливали сроки проведения работ, применяли методы и средства для ускорения механизации (организация ремонтной бригады, ремонт скотных дворов, нормы работы)⁴⁹.

     Таким образом,  материально-техническая база сельского  хозяйства в изучаемый период  развивалась довольно стабильно:  сельскохозяйственный инвентарь  и машины ежегодно поступали  в колхозы и в МТС. Однако  в колхозах района регулярно  отмечались факты бесхозяйственности, порчи имущества, небрежного отношения  к сельскохозяйственной технике  и инвентарю.

Глава 2.Развитие животноводства Вологодской области

Сельское хозяйство Вологодской  области специализировалось на молочном животноводстве и льноводстве, которые  являлись  основными товарными  отраслями. Достаточно сказать, что  эти две отрасли давали 3\4 всех доходов колхозов. Важное значение имели также свиноводство, овцеводство, производство картофеля, овощей, зерна. Колхозы  имели молочно-животноводческую специализацию, крупнейшими из них были – («Комсомолец», «Красный партизан» и «Красная Звезда»). Сосредоточены они полностью в южных районах – Вологодском, Грязовецком, Сокольском, Кубено-Озерском, Устюженском, и других⁵⁰.

С 1953 года поголовье продуктивного  скота в Вологодской области  непрерывно увеличивается. К концу 1950-хг.г. в составе продуктивного  скота Вологодской области преобладал крупный рогатый скот, составлявший 80% всего  поголовья⁵¹.

Таблица № 7

Крупнорогатый скот по колхозам Вологодской области

Составлено по:  Основные итоги народного хозяйства Вологодской  области 1940-1953г.г.

Из данных таблицы № 7 следует то, что количество крупнорогатого скота в Вожегодском районе в 1945 году  было больше, чем в Вологодском районе на 2329 голов. Процент 1945 года к 1946 году в Вологодском районе превышал на 10,2%. Это позволяет сделать вывод о том, что производительность крупнорогатого скота в северных районах больше, чем в южных районах.

Животноводству в экономике  колхозов принадлежало ведущее место. Из 827,723 рублей годового дохода, от животноводства получено 731,730 рублей⁵².

В Вологодской области  наибольшее количество крупного рогатого скота в основном было сосредоточено  в районах Сухоно – Волжского  водораздела, по Верхней Сухоне, в  долинах Шексны и Мологи. Необходимо также отметить, что молочное животноводство на востоке области было развито  в меньшей степени, чем в центре или на западе. В восточных районах  животноводство не имело молочной специализации, которая наблюдалась в западных и центральных районах области⁵³.

Развитию молочного животноводства области способствовали природные и экономические условия: более высокая плотность населения и, соответственно, большой спрос на свежемолочную продукцию, наличие развитой сети дорог, облегчающих быструю доставку скоропортящийся продукции к населению, а также более интенсивный характер сельскохозяйственного производства с широким развитием сеяных кормовых культур и наличием значительных площадей природных луговых угодий, которые обеспечивают получение необходимого количества кормов. Большой спрос на молочную продукцию предъявляли крупные центры области – Череповец, Вологда, а также столицы – Москва и Ленинград.

Животноводство на протяжении изучаемого периода находилось в  центре внимания периодической печати. В доказательство этому – публикации множества статей, таких как «Животноводство в центре внимания»⁵⁴, «Календарь животноводства»⁵⁵.

Развитию животноводства способствовали также исторически сложившееся трудовые навыки населения по разведению молочного скота и наличие значительных по площади природных кормовых угодий, которые в сочетании с наиболее урожайными полевыми кормовыми культурами обеспечивали возможность получения большого количества зеленых, сочных и грубых кормов. Прочная кормовая база – основа дальнейшего развития и укрепления колхозов. Только при наличии устойчивой кормовой базы колхозы могли успешно развивать общественное животноводство⁵⁶. Вологодская область располагала благоприятными возможностями для создания прочной и устойчивой кормовой базы, которая складывалась из природных сенокосов и пастбищ, полевых кормовых культур, а также отходов пищевой промышленности (обрат, сыворотка, пахта и др.)⁵⁷. Как отмечается в периодической печати : «Увеличение количества и улучшение качества кормов – главная задача партийных организаций, правлений колхозов, комсомольской организации, всех колхозников»⁵⁸.

Основным источником получения  кормов являлись природные сенокосы и пастбища, которые давали  преобладающее  количество зеленого подножного корма  и служили  главным источником заготовки сена на   зимний стойловый  период. В пастбищный период, который  длился около  5 месяцев, осуществлялся  основной нагул скота и прирост  молодняка; это же время являлось наиболее благоприятным для раздоя коров ( за пастбищный период получали до 60% общегодового удоя молока)⁵⁹. Известно, например, что на пастбищах с низкой урожайностью, не обеспечивающих молочных коров достаточным количеством зеленых кормов, вполне успешно мог осуществляться нагул и откорм скота, предназначенный для убоя⁶⁰.

Для поднятия на новую ступень  развития общественного животноводства колхозы коренным образом улучшали дело кормодобывания. Колхозники открывали огромные резервы для быстрого укрепления кормовой базы. Этими резервами являлось – повышение уровня урожайности естественных, многолетних, и однолетних трав, расширение посевных площадей и резкое повышение урожайности кормовых культур. Основными колхозами, применявшими такие резервы были:  колхоз «Знамя» Кадуйского района (получили урожай сеяных трав 75 центнеров с гектара), сельхозартель «Рассвет» Череповецкого района (средний урожай сена с естественных сенокосов составил свыше 12 центнеров с гектара), колхоз «Красное знамя» Вологодского района (было выращено по 640 центнеров турнепса), совхоз «Марковская» Вологодского района (был получен рекордный урожай кормовой капусты – 900 центнеров с гектара)⁶¹. К сожалению, таких примеров хозяйств  немногочисленно, так как не все руководители колхозов и районов относились к этому вопросу беззаботно. К примеру, как говорится в статье «К чему приводит плохое руководство» газеты «Красный Север» № 74 1951 года, отмечается, что председатель колхоза «Рассвет» Тереховского сельсовета, ссылаясь на недостаток кормов, объясняет причину неприглядной зимовки скота, в результате которой пало 50 голов скота. По данным материалам газеты, в колхозе было достаточное количество кормов, которое пригодно для зимования скота. Всё заключалось в том, что председатель не следит за животноводством в колхозе. И этот колхоз был не единственным по области⁶².

Валовое производство мяса и молока в колхозах и совхозах, увеличилось с 1953 года в 2–2.5 раза. Достигнутый уровень развития животноводства в Вологодской области не соответствует, как подтверждает опыт передовых колхозов и совхозов, имеющимся здесь возможностям⁶³. Средняя себестоимость главнейших видов животноводческой продукции ( молока, говядины, свинины) в колхозах области в 1.3 – 1.4 раза превышал среднесоюзный уровень и на 20 – 30 % больше, чес в сельскохозяйственных артелях Ленинградской и Псковской областей. Затраты на корма в себестоимости молока и мяса составляют в области от 50 до 60 % и более⁶⁴.            Недостаточно полно в периодической печати освещались вопросы, связанные с бережливым отношением к общественному хозяйству. Часто газета не затрагивала такие негативные вопросы как: бесхозяйственность, плохая организация труда и небрежное отношение к технике.

          Областные и районные власти  ежегодно выделяли лучших работников  животноводства и присваивали  им почетные звания. Например, за  успешную работу в животноводстве  агитатор Н.В. Смирнова награждена 2-мя политическими наградами⁶⁵.