Военные реформы 1861-1874 гг

      Военный совет  также претерпел изменения. Как  состав, так и его функции были  расширены. Помимо решения законодательных  и хозяйственных вопросов, военному совету подведомственно также и инспектирование войск. При нем состоял ряд комитетов: военно-кодификационный, по устройству и образованию войск, военно-учебный, военно-госпитальный и военно-тюремный.

     Главному артиллерийскому  управлению подчинялись непосредственно артиллерийская академия и училища. При нем состоял артиллерийский комитет, который ведал обсуждением вопросов, касающихся теории, техники и практики артиллерии и ручного оружия, новых изобретений в этой области и распространением научных знаний среди офицеров артиллерии. Начальник главного артиллерийского комитета подчинялся генерал-фельдцехмейстеру.

 По новому штату состав  Военного министерства был уменьшен  на 327 офицеров и 607 солдат. Значительно  сократился и объем переписки. Как положительное можно отметить и тот факт, что военный министр сосредоточил в своих руках все нити военного управления, однако войска не находились в полном его подчинении, т.к. начальники военных округов зависели непосредственно от царя, который и возглавлял верховное командование вооруженными силами.¹⁰

 Вместе с этим организация  центрального военного управления  содержала в себе и ряд других  слабых сторон: структура Главного  штаба была построена таким  образом, что функциям собственно  генерального штаба отводилось немного места; подчинение главного военного суда и прокурора военному министру означало подчинение судебных органов представителю исполнительной власти; подчинение лечебных заведений не главному военно-медицинскому управлению, а начальникам местных войск, отрицательно влияло на постановку лечебного дела в армии.

2.4. Правовое регулирование реформы

Одновременно с проведением  военной реформы, в 1868 г. было разработано  Положение о полевом управлении войск в военное время, согласно которому при ведении боевых действий, войска на образуют одну или несколько армий, во главе каждой стоит главнокомандующий, назначаемый и подчиняющийся царю. Военные округа на подчиняются главнокомандующего и снабжают армию¹¹.

      На основании Положения  была значительно упрощена структура полевого управления армии, уточнены взаимоотношения главнокомандующего и военного министра. Однако имелся и целый ряд существенных недостатков: Возможное наличие нескольких главнокомандующих с одинаковыми правами; Не предусматривалось создание отдела военных сообщений.

«Устав строевой пехотной службы»  был разработан в 1866 г. Общий характер этого устава определялся новыми тактическими принципами ведения боя: развитии огня пехоты в сочетании  с действием холодным оружием, совершенствованием рассыпного строя, развитием гибкости построения рот и батальонов¹².

Строевые уставы пешей и конно-артиллерийской служб были изданы в 1859 г. В этих уставах  по-прежнему большое внимание уделялось  плац - парадным приемам. Тактической  единицей являлось орудие. Командир батареи лишь определял дистанцию для первого выстрела, а далее наводчик самостоятельно вводил поправки. Этот принцип, оставшийся от гладкоствольной артиллерии, явно не соответствовал новым видам вооружений.

Заключение

На протяжении первых 8 лет Военному министерству удалось осуществить значительную часть намеченных реформ в области организации армии и управления войсками.

В области организации армии  была создана система, способная  в случае войны увеличить численность  войск, не прибегая к новым формированиям.

Уничтожение армейских корпусов и  сохраненное деление пехотных батальонов на стрелковые и линейные роты имело  отрицательное значение в смысле боевой подготовки войск.

Реорганизация Военного министерства обеспечила относительное единство военного управления.

В результате проведения военно-окружной реформы были созданы местные  органы управления, устранена излишняя централизация управления, обеспечивалось оперативное управление войсками и  их мобилизация.

 

Список литературы

1. А.Н. Сахаров. История России с начала XVIII до конца XIX вв. М. АСТ. 1997
2. История СССР с древнейших времён до конца XVIII века. Под ред. Б.А.Рыбакова. М., Изд-во Высшая школа, 1975.
3. Соловьёв С.М. Чтения и рассказы по истории России, М., Изд-во Правда, 1989.
4. Платонов С.Ф. Учебник русской истории для средней школы. Курс систематический, М., Изд-во Звено, 1994.
5. Сыров С.Н. Страницы истории, М., Изд-во Русский язык, 1983.
6. Титов Ю.П. История государства и права. Былина. М., 1997.
7. Черменский Е.Д. Дискуссионные проблемы истории. М., «Наука», 1994.
8. Исаев И.А. История  государства и права России. Юристъ. М., 1996.
9. Политическая история России и СССР (Вторая половина XIX-XX века): Курс лекций; Под общ. ред. доктора исторических наук, профессора Б.В. Леванова. М., 1991.
10. Ключевский В.О. Русская история. Книга четвертая. «Мысль». М.,1995. С.10.
11. Мунчаев Ш.М., Уститнов В.М. История России. ИНФРА.М – НОРМА. М., 1997.

 

¹ Мунчаев Ш.М., Уститнов В.М. История России. ИНФРА.М – НОРМА. М., 1997. С. 321.

² История СССР с древнейших времён до конца XVIII века. Под ред. Б.А.Рыбакова. М., Изд-во Высшая школа, 1975. С. 241.

³ Ключевский В.О. Русская история. Книга четвертая. «Мысль». М.,1995. С.328.

⁴ Там же. С. 330

⁵ Соловьёв С.М. Чтения и рассказы по истории России, М., Изд-во Правда, 1989. С. 124.

⁶ Ключевский В.О. Русская история. Книга четвертая. «Мысль». М.,1995. С. 350.

⁷ Платонов С.Ф. Учебник русской истории для средней школы. Курс систематический, М., Изд-во Звено, 1994. С. 121.

⁸ Черменский Е.Д. Дискуссионные проблемы истории. М., «Наука», 1994. С. 257.

⁹ Сыров С.Н. Страницы истории, М., Изд-во Русский язык, 1983. С. 147.

¹⁰ Политическая история России и СССР: Курс лекций; Под общ. ред. доктора исторических наук, профессора Б.В. Леванова. М., 1991. С. 321.

¹¹ Исаев И.А. История  государства и права России. Юристъ. М., 1996. С. 411.

¹² Титов Ю.П. История государства и права. Былина. М., 1997. С. 288.