Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2014 в 15:10, курсовая работа
Целью курсовой работы является выявление экономических аспектов СССР и Германии во время войны, что немаловажно при подведении ее итогов.
Главная задача данной работы - рассмотреть социально-экономическое положение СССР и Германии в годы второй мировой войны. Наряду с этим необходимо выявить экономическое состояние обеих стран на момент войны и оценить их способности противостоять друг другу. Также большое значение имеет вопрос о развитии науки и культуры в военный период.
Введение ……………………………………………………………………… .3-5
Глава 1. Экономическое развитие СССР и Германии во время второй мировой войны ………………………………………………………………..………….6-19
§1.1 Экономика СССР в годы войны ……………………………………. ...6-12
§1.2 Цели Германии во второй мировой войне …………………………...12-15
§1.3 Экономические аспекты советско-германских соглашений ……......16-19
Глава 2. Социально-экономическое положение СССР и Германии в годы второй мировой войны ………………………………………………………………...20-34
§2.1 Военно-экономическое противоборство между СССР и Германией ..20-28
§2.2 Пути сообщения и средства сообщения в годы войны …………….…28-31
§2.3 Развитие науки и культуры в военный период ……………………….32-34
Заключение …………………………………………………………………...35-36
Список использованной литературы ………………………………………37
Прошло некоторое время, и на немецкую армию посыпались отрезвляющие удары. Война в России в корне изменила свой первоначальный характер. В подводной войне превосходящая по качеству и количеству авиационная техника противника вызвала глубокий кризис. Не оставалось никакого сомнения, что без новых самолетов война будет проиграна, что оружие, оснащение и транспортные средства, используемые в России, должны отвечать убийственным условиям климата и местности, что техника высоких частот стала теперь важнейшим звеном всей военной техники40.
Чтобы предотвратить вымирание целых научных дисциплин и сохранить незаменимые кадры, было даже решено отозвать с фронта 100 ученых гуманитарных наук. Нужно было спасти то, что еще можно было спасти.
Но даже и эти меры не могли уже полностью восстановить прежнее состояние немецкой науки.
Разделяя судьбу своего народа, деятели литературы и искусства исключительно трудных условиях второго периода войны внесли большой вклад в формирование общественного сознания, в воспитание миллионов советских людей.
События 1943 г. нашли отражение во всех видах художественного творчества.
Если начальный период войны вызвал к жизни наиболее массовые и оперативные формы творчества, то с 1942 – 1943 гг. появляются произведения обобщающего характера, осмысливающие решающие события и факты войны.
Важнейшей формой литературного творчества в течение всех лет войны оставались очерк и публицистика, они были непосредственно подчинены боевым задачам дня. Быстрота отклика – вот что прежде всего требовала обстановка, чего ждал фронт и тыл. В 1943 г., как в первый период войны, на всех фронтах рядом с бойцами находились корреспонденты центральных и фронтовых газет.
Успешное наступление Красной Армии и изгнание фашистов с Советской земли нашло отражение и в работе фронтовых художников. Они находились в гуще военных событий и именно поэтому смогли с большой выразительной силой воссоздать картины войны: тяжелые бои и каждодневный фронтовой быт, портреты бойцов и офицеров, освобожденные города и села41.
Интенсивной была в 1943 г. культурная жизнь в тылу. Новые спектакли и концертные программы, выставки, празднования юбилейных дат выдающихся деятелей русской и мировой культуры приобщали к культурной жизни десятки тысяч советских людей.
Советская литература и искусство активно содействовали боевому союзу и солидарности свободолюбивых народов, помогали раскрытию правды о борьбе и победах Красной Армии, о самоотверженном труде в глубоком тылу и в возрождающихся из руин и пепла городах и селах. Советское искусство и литература воспитывали патриотизм, ненависть к фашизму чувства интернационального единства и дружбы народов42.
Заключение.
Проведя данное исследование, анализируя ход войны, со всеми ее плюсами и минусами для обеих сторон, можно сделать следующий, вполне логичный, вывод: победа Советского Союза над гитлеровской Германией оказалась возможной благодаря тому, что СССР превзошёл её не только в военном, но в экономическом и морально-психологическом плане.
В условиях затяжного военно-экономического противоборства германская военная экономика столкнулась с рядом неодолимых трудностей. Особенно ощутимым был недостаток рабочей силы, а на последних этапах войны катастрофический дефицит ресурсов.
В военной области в период Второй мировой войны определялась одна из основных проблем – захват, удержание и закрепление стратегической инициативы. По количественному производству оружия и техники СССР превзошел Германию уже в 1940 г.; качественные характеристики отечественного оружия еще уступали германским, но и здесь Советский Союз сокращал свое отставание, опережая противника по целому ряду новых технических разработок.
Экономической противоборство Советского Союза с гитлеровской Германией и ее союзниками достигло большой остроты и продолжалось на протяжении всей войны. Располагая меньшей промышленной базой, Советский Союз добился коренного перелома в экономическом противоборстве с врагом, обеспечив высокий рост общего объема военного производства и выпуска боевой техники и вооружения, чем фашистская Германия. В экономике фашистского блока, несмотря на наличие еще больших возможностей и значительное увеличение выпуска военной продукции, возросло отставание уровня военного производства от стремительно растущих потребностей армий Вермахта и союзных с Германией стран.
Успешное развитие военного производства обеспечило превосходство Советских Вооруженных Сил над Вермахтом в основных видах военной техники, что позволило увеличить их боевую мощь, мобильность и огневую силу. В этой упорной битве Советский союз выстоял и победил, продемонстрировав совершенство экономической организации, способность сосредоточить все ресурсы, мощности и силы на решении первоочередных задач.
Невозможно точно подсчитать человеческие и материальные потери во Второй мировой войне. Если в Первой мировой войне потери составили 10 млн. убитыми и 20 млн. ранеными, то в минувшей войне общее количество только погибших составляет около 50 млн. человек. Особенно большие жертвы в войне понес Советский Союз, потеряв более 20 млн. своих сынов и дочерей. Значительная часть из них — мирные жители. В результате войны 21 245 тыс. человек лишились крова. Было разрушено 30 млн. жилищ. Был нанесен огромный ущерб инфраструктуре центральной и восточной Европы, города и заводы лежали в руинах. Война заставила развиваться в ускоренном темпе новые технологии и производственные решения. При всех своих жертвах, она дала толчок для индустриального освоения Сибири, восточных и южных районов СССР, куда в годы войны эвакуировалось множество промышленных производств.
В ходе работы были рассмотрены социально-политические предпосылки войны, экономическое положение стран-участниц перед ее началом и, непосредственно, военное, а вместе с тем политическое и идеологическое противоборство СССР и национал-социалистической Германии. Также освещены некоторые причины и следствия поражения гитлеровского Рейха и победы СССР во Второй мировой войне.
Список использованной литературы
1 Сергей Переслегин. Вторая мировая война между Реальностями / авторская редакция. — М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 16.
2 Там же. С. 18.
3 Кравченко Г.С. Военная экономика СССР, 1941 – 1945. Москва, 1963 г. С.145.
4 Калинин И. Память о войне спустя 60 лет. Москва, 2005 г. С. 67.
5 Иcтoрия мирoвoй экoнoмики. / Пoд ред. Г.Б. Пoлякa, A.Н. Мaркoвoй. – М., 1999. С.90.
6 Там же. С. 101.
7 Кравченко Г.С. Указ.соч. С.57.
8 Анисков В.Т., Басов А.В. Советский тыл в период коренного перелома в Великой Отечественной войне. Москва, 1989 г. С. 45.
9 Кравченко Г.С. Указ.соч. С. 68.
10 Там же. С. 98.
11 Там же. С. 100.
12 Анисков В.Т., Басов А.В. Указ.соч. С. 55.
13 Кравченко Г.С. Указ.соч.. С.118.
14 Там же. С. 115
15 Калинин И. Указ.соч. С. 77.
16 Там же. С. 56.
17 Анисков В.Т., Басов А.В. Указ.соч. С. 132.
18 Кoнoтoпoв М.В., Cметaнин C.И. Иcтoрия экoнoмики зaрубежных cтрaн. – М., 2001. С.156.
19 Патрушев А.И. Германия в ХХ веке. Москва, 2004 г. С.142.
20 Кoнoтoпoв М.В., Cметaнин C.И. Указ.соч. С. 437.
21 Патрушев А.И. Указ.соч. С. 195.
22 Там же. С. 176.
23 Кудрoв В.М. Указ.соч. С.98.
24 Экономическая история зарубежных стран. / Под общей ред. В.И. Голубовича. – Минск, 1997. С 344.
25 Там же. С. 350.
26 Иcтoрия экoнoмики. / Пoд ред. O.В.Кузнецoвoй, И.Н.Шaпкинa. – М., 2000. С.200.
27 Зарицкий Б.Е. Указ.соч. С.322.
28 Кондакова Н.И. Указ.соч. С. 157.
29 Васильев А.Ф. Указ.соч. С.83.
30 Кондакова Н.И. Указ.соч. С.164.
31 Кравченко Г.С. Указ.соч. С.456.
32 Иcтoрия экoнoмики. / Пoд ред. O.В.Кузнецoвoй, И.Н.Шaпкинa. – М., 2000. С. 342.
33 Калинин И. Указ.соч. С.233.
34 Зарицкий Б.Е. Указ.соч. С. 200.
35 Там же. С. 278
36 Там же. С. 272.
37 Кудрoв В.М. Мирoвaя экoнoмикa. – М., 2004. С.309.
38 Кoнoтoпoв М.В., Cметaнин C.И. Указ.соч. С. 77.
39 Калинин И. Указ.соч. С. 455.
40 Патрушев А.И. Указ.соч. С 345.
41 Кондакова Н.И. Указ.соч.. С. 189.
42 Там же. С.245.