Военное дело в средние века

КАЗАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А.Н.ТУПОЛЕВА

 

 

Институт экономики, управления и социальных технологий

 

 

 Кафедра истории и связей с общественностью

 

 

 

 

Реферат

 

 

 

 

На тему:

«Военное дело в средние века»

 

 

 

 

 

Выполнил студент гр. 5204

Андреев А.Г.

                                                                  

 

      Проверил д.и.н.,профессор

Гатауллина И.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                       Содержание

 

Введение...............................................................................................................3

1. Стратегия и тактика…………............................................................................4

2. «Битва Тридцати»…............................................................................................6

3.  Дисциплина  на поле боя……............................................................................7

4. Итоги кровопролития и численность армий.................................................9

5. Состав  войска……………………………………..........................................10

6. Наемники……………………………………………………………………..14

Заключение......................................................................................................18

Список использованной литературы................................................................19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Война - нормальное состояние Средневековья, но слабое развитие экономики, а потому  небольшое число тяжеловооружённых комбатантов (полное рыцарское вооружение стоило весьма дорого) приводило к тому, что войны были затяжными и сводились по большей части к разорению местностей противника либо к длительным осадам. Войны вообще, как правило, не давали решения тех спорных вопросов, из-за которых они начинались, и военная сила служила лишь одним из аргументов в переговорах.

 

Цель реферата – рассмотреть военное дело, а также понять тактику и стратегию войны в Средние века

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Стратегия и тактика

Большие битвы были редки. Во времена Карла Великого, когда была война с саксами, проходившая более 30 лет, было всего два сражения:

1) поход в Италию (773 и 774 гг.); 2)поход на герцога Тассилона Баварского (778 г.) обошлись без сражений.

В крупных битвах поражение понимали как осуждение неправого и шло к завершению войны. В те времена отсутствовало развитие технологии коммуникаций. И движение войск были беспорядочными.  Фронтов не существовало, площадь военных действий охватывало в ширину не более 20 км. От полководца требовалось удачно найти место для битвы и определить время его начала. На этом его стратегические и тактические возможности заканчивались.

Вооружившись, рыцарь не имеет права отступать, встретившись с врагом, потому на обзор местности отправлялись без доспехов, чтобы иметь возможность сбежать с честью. Обычно договаривались с противником о времени и месте битвы на открытом поле, чтобы местности не давала никому преимущества, и исход сражения решали лишь сила и мужество. Претендент на кастильский престол Генрих (Энрике) Трастамарский в 1367 г. в борьбе со своим соперником, королем Петром(Педро,) Жестоким, сознательно пожертвовал выгодной позицией в горах, спустился в долину и проиграл битву при Нахере (Наваретте).  
 
       

 

 

 

 

 

 

 Особенной стратегии и тактики в средние века не существовало. Писания организации  стратегии имели малое отношение к действительности. Авторы пишут про тактику, не имеющую отношение  к реальности. В составленном приказе в 1260 г. короля Кастилии Альфонса Х Мудрого «Трактате о войне» утверждается, что пехотинцам перед битвой нужно связывать ноги, чтобы они не могли сбежать с поля боя; тогда они, правда, окажутся не в состоянии преследовать врага, но этим лишь показывают пренебрежение к нему.

Воспитатель короля Франции Филиппа IV Красивого, ученик Фомы Аквинского, видный церковный деятель Эджидио Колонна в обращенном к его царственному ученику трактате «О принципах управления» описывает «круглое» и «треугольное» построение легионов. Характерное для римского войска построение плотными группами снова возродилось лишь в Новое время. Отряды варваров сражались не строем, а толпой.         Упоминается в средневековых источниках построение «клином», также называют «кабаньей головой» или «свиньей», восходит к варварским временам. Суть построения такова: впереди отряда идёт вождь, за ним - ближние соратники, дальше - основные воины. Появление тяжёлой кавалерии нисколько не меняет тактику. Рыцари, образовавшие клин, шли настолько плотно, что подброшенная в воздух перчатка не могла упасть на землю. 
 

 

 

 

 

 

 

 

2. «Битва Тридцати»

Два государя, в идеале, должны были сразиться перед строем, и исход поединка решал дело. Поединки, часто объявляемые, почти никогда не имели место. Поединки между воинами были часты. Иногда сам бой заменяли турниром: в 1351 г. близ г.Плоэрмель в Бретани сошедшиеся французский и английский отряды выбрали по 30 человек, бой которого, происходившего по жестоким правилам турнира, должна была заменить сражение; и это сражение получило название «Битва Тридцати».

Когда рыцарские войны перешли к государственным, ценность такой традиции испытывает сомнение, хотя она сохранялась до начала 17 в. В тексте 12  в., последний англосаксонский король Англии Гарольд перед несчастной для саксов битвой при Гастингсе (1066 г.), отказал своему противнику герцогу Нормандскому Гийому Незаконнорожденному в ведущем поединке, сказав, что судьбу страны нельзя ставить в зависимость от случайностей схватки 2 человек. Французский правитель отклонил предложение английского предводителя выдвинуть по 12 человек от каждой армии, чтобы битва решила вопрос о господстве, сообщив: «Мы пришли, чтобы изгнать вас отсюда, и с нас довольно». Тогда же французский воевода Жан де Бюэй запретил одному из своих подчинённых участвовать в поединке перед боем, добавив, что «единоборец, настаивающий на таком поединке чает нанести ущерб своему противнику, а именно лишить егочести, дабы приписать самому себе пустую славу, которая мало что стоит, -- между тем как на деле он пренебрегает службой королю и общественным благом»1. 
 

 

Битва начиналась с атаки тяжеловооружённых всадников, во время чего походный строй рассыпался, превращаясь в хаотичную цепь кавалерии, скакавшей не очень быстрым шагом; этой же атакой битва и заканчивалась.   
  Управление боем было почти невозможным. Рыцарские доспехи включали тугоухий шлем, отверстие в котором давала очень малое поле зрения. Шлем  не позволял поворачивать голову, так что воин видел того, кто находился перед ним, и бой превращался в слой поединков. Также через шлем не возможно было слышать команды. Кроме того, более чем затруднительно управлять воином, сражающимся за личную славу. Единственная команда, которую даёт Роланд - «Господа бароны, умерьте шаг!»2. 
 
Каждый рыцарь хотел сразиться первым с противником, не понимая, что, подвергая себя повышенной опасности, он ослаблял ряд всадников. Право начать сражение было особенностью, впервые засвидетельствованной в Германии в 1075 Г., под которым историк упоминает особый отряд св. Петра, обладавший таким правом.  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Дисциплина на поле боя.

Рыцарское войско - совокупность лиц, где каждый лично давал клятву верности вождю. Цель рыцаря - индивидуальная схватка во имя чести и славы и для получения выкупа, а не победа своей армии. Рыцарь сражается без оглядки на товарищей и правителя. 

В битве при Пуатье (1356 г.) два французских военачальника ринулись в битву, не дожидаясь королевского приказа и мешая друг другу. Контрнаступление англичан привела к их отступлению, и они столкнулись с продолжающими наступать отрядами своего войска, что вызвало беспорядок и панику, которая перешла  в бегство, даже тех, кто не вступил в бой. Иногда победители так увлекались грабежом вражеского обоза, что давали врагу уйти. Попытки навязать хоть какую-нибудь дисциплину были незначительными и заключались лишь в наказаниях за нарушения.

Во времена Первого крестового похода вожди приказывали отрубать носы и уши тем, кто займется грабежом. Перед упоминавшейся битвой при Бувине Филипп Август велел соорудить виселицы для тех, кто станет грабить вражеский обоз.  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Итоги кровопролития и численность армий.

Битва заканчивалась бегством, что знаменовало разгром врага; преследование проводилось очень редко, и символом победы являлась ночевка на месте сражения. Убитых было немного. Тяжёлое вооружение хорошо обороняло воина, и целью схватки было брать в плен врага, а не убивать его. В битве при Бувине погибло всего два рыцаря, зато было захвачено в плен 300 человек.        
       В битве при Креси (1346 г.) погибло со стороны проигравших эту битву французов около 2000 рыцарей и 30000 пехоты. Однако, цифрам не стоит безотговорочно доверять, потому что авторы имели привычку нагибать цифры. Один из летописцев заявлял, что в битве при Гастингсе англичане выставили 1 млн. 200 тыс.человек, другой заявлял, что в битве при Грюнвальде (1410 г.) объединённое польско-литовское войско насчитывало 5 млн. 100 тыс. человек, а погибло в этой битве всего с двух сторон 630 тыс.

В битве при Гастингсе принимало участие с нормандской стороны около 5 тыс.человек, в том числе около 2 тыс. рыцарей, войско Гарольда было малочисленнее. В битве при Бувине на стороне французов было примерно 1300 рыцарей, столько же легко- вооружённых конников и 4-6 тыс. пехотинцев. В битве при Креси у англичан было 4 тыс.рыцарей, 10 тыс. лучников И 18 тыс.пехотинцев, у французов - около 10 тыс. рыцарей, но пехоты, скорее всего, меньше, чем у англичан, и потому вышеприведенные цифры потери французов выглядят неправдоподобно.  
 

 

 

 

 

 

5. Состав войска.

Тяжёлое вооружение, как отмечалось, стоило дорого, потому сражающиеся нерыцари, не располагавшие достаточным доходом, были легко уязвимы в бою. Главным их оружием было оружие, поражающее издалека, - лук и (с 12 в.) арбалет. Применение такого оружия противоречило традициям единоборства и не употреблялось рыцарями. В 1139 г. лук и арбалет были вообще запрещены Церковью в сражениях между христианами - ещё один пример соединения христианской и рыцарской этики. Однако к концу 13 в. это оружие стало широко использоваться, особенно англичанами, которые пускали его в ход первоначально в войнах в Уэльсе и Шотландии, где холмистый или горный рельеф местности не оставлял места для крупных конных сражений. Спор между боевыми качествами лука и арбалета шёл на протяжении всего Средневековья (лук был более скорострельным, арбалет - дальнобойным) и не пришёл к разрешению. Во всяком случае, в битвах при Креси и Азенкуре (1415 г.)английские лучники доказали своё превосходство над французскими арбалетчиками, и именно мощный поток стрел англичан заставил в обеих битвах захлебнуться атаки французских рыцарей и дал возможность англичанам успешно контратаковать.  
  Стрелки сражались пешими, их кони являлись транспортным средством. Конные лучники, заимствованные с Востока в эпоху Крестовых походов, в Европе не привились. Пехотинцы, т.е. вооружённые нестрелковым оружием пешие воины, составляли основную часть войска до появления тяжёлой кавалерии в 8 в. 
    

 

 

 

 

 

Пешие были слугами рыцарей, помогали им садиться на коня, если тех сбивали на землю, составляли охрану лагеря и обоза. Одной из форм участия пехоты было то, что пехотинцы заострёнными крюками стаскивали рыцарей с коней и убивали или пленяли их. Впервые подобное зафиксировано в 1126 г. в Палестине, но вскоре появилось и в Европе. Повествующий о битве при Бувине хронист, свидетель этого сражения, рассматривает применяемое при этом орудие - крюк - как «недостойное» и говорит, что оно может употребляться лишь сторонниками зла, приверженцами дьявола, ибо нарушает иерархию и позволяет простолюдину сбросить - вниз! - благородного всадника.  

Основной функцией пеших воинов  было создание ощетинившегося копьями, плотно сомкнутого, из рядов относительно широкого строя, иногда в форме квадрата, за которым или внутри которого могли скрываться от преследования отступающие рыцари. В битве при Леньяно в 1176 г. между войском императора Фридриха I Барбароссы, с одной стороны, и итальянскими рыцарями и ополчением североитальянских городов - с другой, миланские пехотинцы  после бегства своих всадников удерживали атаку немецких рыцарей, пока беглецы не перегруппировались, снова напали на немецких рыцарей и разбили их. До XIV в. всё же пехота исполняла лишь оборонные функции.  
   

 

 

 

 

 

 

 

 

11 июня 1302 г.произошла первая в  средние века битва, где основную  роль сыграла атакующая пехота. Пешее ополчение фламандских  городов -13 тыс. человек выиграло  битву при Куртре у 5-7 тыс.французских  рыцарей, стремительно напав на них, когда те переправлялись через ручей и взбирались на глинистый берег, - т.е.  с нарушением всех правил рыцарского боя. Однако двукратная попытка  фламандцев повторить подобный успех - в 1328 г. при Касселе и в 1382 г. при Роозебеке - оказалась неудачной, и рыцари одолели пехотинцев.

Распространение пехоты в XIV-XV вв. объясняется упоминавшимся выше переходом от рыцарских войн к национально-государственным. Централизованному государству были необходимы значительные вооружённые силы, не чрезмерно дорогостоящие и более или менее управляемые. Пехота требовала меньших затрат, нежели конница, простолюдины  были более привычны к подчинению, нежели благородные, менее обуяны жаждой славы. Пешее войско могло сбиваться в плотные ряды, в нём легче было управлять массой людей, и это давало преимущество перед лучше вооружённой, но неуправляемой конницей, Рыцарское боевое (не турнирное) вооружение было, вопреки общему  мнению, не столь тяжёлым (12-16 кг; для сравнения: полная выкладка бойца современного спецназа - 24 кг), чтобы в нём нельзя было сражаться пешим.