Военная реформа Петра I

В вопросах управления армии Петр стремился к строгой централизации. Большинство приказов, ведавших военными делами, ликвидируется. Все управление войсками сосредоточилось в 4 приказах: Разряд, Военный приказ, Артиллерийский приказ и Комиссариат. Объединяющим и руководящим началом для этих ведомств служили распоряжения царя и сената. В 1718 году создается высший военный орган – Военная Коллегия. Членами Военной Коллегии стали все высшие генералы. Им подчинялись:

- канцелярия главной артиллерии,

- ведомство главной фортификации,

- главный комиссариат (с приданной ему продовольственной частью)19.

 

 

 

 

2.7. Изменение тактики

Петр I ликвидировал раздробленность центрального управления, создал четкую систему командования всем русским войском. Главная черта этой системы – сочетание строгой централизации управления с частной инициативой командиров всех уровней.

Русские войска XVII века не привыкли к полевым сражениям, предпочитая отсиживаться за стенами крепостей или в укрепленных лагерях. Учитывая огромные русские пространства, такая тактика была вполне оправданной. Тем самым инициатива отдавалась противнику.

Петр понял нецелесообразность такой тактики. И главной целью военных действий становится не захват крепостей (как было раньше), а разгром армии противника в непосредственном быстротечном контакте – в бою.

Введение более скорострельного, чем мушкет, ружья явилось дальнейшим мощным толчком к развитию линейного боевого порядка.

Боевой порядок петровской армии отличался простотой и давал возможность войскам маневрировать на поле битвы. Петр I стремился создавать превосходство сил на решающем направлении и этим ломал господствовавший тогда в Европе принцип равномерного распределения сил по фронту.

Характерной особенностью тактики русской пехоты было ее стремление завершить бои решительным штыковым ударом.

Тактика русской кавалерии отличалась от тактики других европейских армий (кроме шведской) тем, что русская конница атаковала противника на полном аллюре, применяя холодное оружие.

В русской армии быстро поняли, что простой механической исполнительностью трудно добиться победы, поэтому в бою следует руководствоваться случаем и временем20.

 

  

1.3. Вооружение и обмундирование

На вооружении пехоты до 1709 года находилось ружье (с ударно-кремневым замком) с багинетом (трехгранный штык), а позже – ружье со штыком и шпага. Дальность ружейного огня – 200 метров, с действительной дистанцией огня в 50 метров. Скорострельность – 1 выстрел в минуту. Солдат имел 30 зарядов при себе и 20 – в обозе. Ружье называлось фузеей, а солдаты – фузилерами.

Петр I большое внимание уделял форме и качеству обмундирования. Пехота и конница были одеты в кафтаны: зеленые с красными обшлагами – у пехоты, синие – кавалерии. Солдаты носили также войлочную шляпу – треуголку (у гренадеров – кожаные каски); чулки и башмаки с медной пряжкой, в походе заменявшиеся высокими сапогами; суконные плащи в ненастную погоду; волосы носили длинные, в парадные дни, припудривая их мукой.

Подобное обмундирование не было удобным в условиях русского климата. Солдаты задыхались в своих толстых кафтанах летом и мерзли зимой под суконными плащами. А Петр мирился со всем этим, видимо, желая подчеркнуть новым обмундированием отличие своей армии от старого, дореформенного московского войска.

В воинской символики особо выделяется внимание Петра к знаменам. При Петре I в знамённой символике часто использовались косые (андреевские) кресты, пальмовые ветви, монограммы царя.

 

Заключение

Став правителем России, Петр I наследовал постоянную армию, организованную в основном по системе поселенных войск. Он провел радикальную реформу комплектования армии – ввел рекрутскую повинность. Главной причиной этого нововведения послужила пустая государственная казна. Именно поэтому для строительства флота пришлось создавать «кумпанства», а для организации большой регулярной армии – вводить принудительные рекрутские наборы.

Можно сколько угодно спорить об эффективности наемных войск, но при этом очевидно содержание их обходилось государству намного дороже содержания войска, где служба – не работа, а «почетная обязанность гражданина».

Допетровские войска Московского государства для своего времени были вполне эффективны и успешно выполнили свою задачу по обороне страны21.

Однако Петр I поставил перед страной новые цели – не пассивная защита, а активное соперничество с Европой. Очевидно, что эти новые задачи допетровская армия выполнить просто была не в состоянии. Это и послужило главным толчком к началу военной реформы.

Петру I не пришлось создавать армию нового образца «с чистого листа». Полки нового строя Алексея Михайловича (да и Михаила Федоровича) вполне могут рассматриваться как прототип регулярной армии Петра. У них есть лишь одно существенное отличие: полки нового строя при Михаиле Федоровиче и Алексее Михайловиче создавались для конкретных локальных войн и после их завершения большинство полков расформировывалось22.

Петр же создал огромную регулярную армию, которая была необходима лично ему и государству в условиях проведения нового государственного курса.

Можно сделать вывод, что военная реформа стала самой главной из всех реформ Петра I. Она продолжалась всё правление Петра I.

Важной составной частью военной реформы стало создание русской артиллерии. В 1689 г. было положено начало военному флоту. Была налажена система профессионального военного образования. Базовыми для подготовки офицерского состава стали Преображенский и Семёновский полки. В конечном итоге к 20- м гг. Россия смогла полностью обеспечивать армию и флот своими кадрами морских, пехотных, артиллерийских и инженерных офицеров. Существенно была укреплена дисциплина в армии.

Главные итоги военных реформ Петра сводятся к следующему: создание сильной регулярной армии, способной воевать с основными противниками России и побеждать их; появление целой плеяды талантливых полководцев (Меншиков, Шереметьев, Брюс и др.); создание мощного военно-морского флота - почти что из ничего; небывалый рост военных расходов и как следствие - покрытие их за счет жесточайшего выжимания средств из простого народа.

Главным же результатом военных реформ Петра явилось создание мощных вооруженных сил России. Армия и флот при Петре превратились в решающий фактор военного могущества России, а сам Петр, вопреки разным зарубежным вымыслам, приобрел всемирную известность как выдающийся военный деятель.

 

Список использованной литературы

Научная и специальная литература:

1. Криворотов, В.А. Вехи. Взлеты и падения особого пути России [Текст] / В.А. Криворотов // Знание - сила. - 1990. - № 8-9. - С. 12-18.
2. Павленко, Н.И. Петр Великий: PRO ET CONTRА [Текст] / Н.И. Павленко // Наука и жизнь. - 1992. -№2. – С. 10-15.

 

Учебники и учебные пособия:

3. Базилевич, К.В. Пётр I - государственный деятель, преобразователь, полководец (В помощь преподавателю дивизионной школы партийного актива) [Текст] / К.В. Базилевич. - М.: Воениздат Министерства вооруженных сил СССР, 1946. – 560 с.
4. Бескровный, Л.Г. Русская армия и флот в XVIII веке. Очерки [Текст] / Л.Г. Бескровный. – М.: Военное издательство Министерства обороны Союза СССР, 1958. – 662 с.
5. Бескровный, Л.Г. Хрестоматия по русской военной истории [Текст] / Л.Г. Бескровный. - М. Издательство: Военное издательство министерства вооруженных сил Союза ССР, 1947. - 642 с.
6. Буганов, В.И. Петр Великий и его время [Текст] / В.И. Буганов. - М.: Наука, 1989. - 192 с.
7. История СССР с древнейших времён до конца XVIII века [Текст]: учебник / под ред. Б.А. Рыбакова. - М.: Просвещение, 1983. – 415 с.
8. Князьков, С.Е. Очерки из истории Петра Великого и его времени [Текст] / С.Е. Князьков. - М.: Культура, 1990. - 658 с.
9. Молчанов, Н.Н. Дипломатия Петра Великого [Текст] / Н.Н. Молчанов. - М.: Международные отношения, 1990. - 448 с.
10.  Павленко, Н.И. Пётр I и его время [Текст] / Н.И. Павленко. - М.: Просвещение, 2002. – 324 с.
11. Платонов, С.Ф. Учебник русской истории Для средней школы. Курс систематический [Текст]: В 2-х ч. Ч. 2 / С.Ф. Платонов; под общ. ред. А.А. Искендеров. – М.: Вопросы истории: Прогресс-Политика, 1992. – 399 с.
12.  Россия в период реформ Петра I [Текст] / под ред. Н.И. Павленко. - М.: Наука, 1973. - 384 с.
13.  Соловьёв, С.М. Чтения и рассказы по истории России [Текст] / С.М. Соловьев. - М.: Изд-во «Правда»,1989. - 768 с.

 

1 Криворотов, В.А. Вехи. Взлеты и падения особого пути России // Знание - сила. 1990. № 8-9. С. 12.

2 Павленко, Н.И. Петр Великий: PRO ET CONTRА // Наука и жизнь. 1992. №2. С. 11.

3 Базилевич, К. В. Пётр I - государственный деятель, преобразователь, полководец (В помощь преподавателю дивизионной школы партийного актива). М.: Воениздат Министерства вооруженных сил СССР, 1946. С.120.

4 Криворотов, В.А. Указ. соч. С. 14.

5 Там же. С. 15.

6 Павленко, Н.И. Указ. соч. С. 12.

7 Павленко, Н.И. Указ. соч. С. 14.

8 Бескровный, Л.Г. Русская армия и флот в XVIII веке. Очерки. М.: Военное издательство Министерства обороны Союза СССР, 1958. С. 249.

9 Криворотов, В.А. Указ. соч. С. 15.

10 Бескровный, Л.Г. Указ. соч. С. 249.

11 Бескровный, Л.Г. Указ. соч. С. 254.

12 Павленко, Н.И. Пётр I и его время. М.: Просвещение, 2002. С. 114.

13 Молчанов, Н.Н. Дипломатия Петра Великого. М.: Международные отношения, 1990. С. 149.

14 Соловьёв, С.М. Чтения и рассказы по истории России. М.: Изд-во «Правда»,1989. С. 357.

15 Базилевич, К.В. Указ. соч. С. 244.

16 Павленко, Н.И. Указ. соч. С. 14.

17 Соловьёв, С.М. Указ. соч. С. 412.

18 Павленко, Н.И. Указ. соч. С. 114.

19 Базилевич, К.В. Указ. соч. С. 212.

20 Бескровный, Л.Г. Указ. соч. С. 320.

21 Криворотов, В.А. Указ. соч. С. 15.

22 Соловьёв, С.М. Указ. соч. С. 412.