Внешняя политика СССР в условиях начавшейся II Мировой Войны

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

Филиал в г. Новый Уренгой

 

 

 

 

Контрольная работа

По дисциплине: «История»

На тему: «Внешняя политика СССР накануне II мировой войны»

 

 

 

 

                                                                                                                           Выполнила:                                                                                                                     студентка 1 курса ОЗО                                                                                                                      Направление «Экономика»                                                                                                                         Пономарева К.С.                                                                                                      Проверила:   Максютова З.Г.                                                                                                                      

 

 

 

 

Новый Уренгой

2013г.

 

Содержание

 

 

 

Введение. …………………..………………………………………..……...3

1. «Новый курс» советской дипломатии. …..………………...6
2. Коминтерн: курс на создание единого антифашистского фронта. ..…………………………………………………………......8
3. СССР и война в Испании. ……………………………………9
4. Мюнхенское соглашение. ….……………………………….11
5. Дальневосточная политика СССР. ……………………..…13
6. Советско-германские соглашения. ……………………......14
7. Заключение. …………………………………………….…...17
8. Глоссарий. ………………………………………………...…18

Список литературы. ………………………………………………..…….19

 

 

Введение

 

Вторая мировая война  имела свои специфические причины  и черты, отличавшие ее от первой мировой  войны.  Тем не менее по своим  глубинным истокам и определенной преемственности геополитической обстановки обе мировые войны можно рассматривать как всплески глобального кризиса системы международных отношений конца XIX – начала XX века (первой мировой войны).

Ситуация в Европе в 30-х  – начале 40-го года была сложная.

В центре Европы существовала сильная Германская империя, которая  после первой мировой войны стала  усиливаться, набирать экономическую  мощь. Из-за спорных территорий Эльзаса  и Лотарингии естественным противником  Германии стала Франция. Перед угрозой  немецкой гегемонии Франция объединилась с Россией.

Ситуацию в Европе усугубляли растущие противоречия между Россией  и Австро-Венгрией (союзницей Германии) на Балканском полуострове. Непрочность  «лоскутной» Австро-Венгерской империи, перемещение российской внешней  политики с Дальнего Востока на Ближний  Восток и Европу (после русско-японской войны), а также острота проблем  стран Балканского региона –  все это неминуемо приближало столкновение интересов великих  держав.

Важнейшей причиной возрастающей нестабильности системы международных  отношений явилось относительное  ослабление Британской империи, несмотря на огромные владения, финансовую, военно-морскую  мощь. Эта супердержава XIX века все  более проигрывала США и Германии в экономическом развитии. Торговая и политическая экспансия Германии, беспрецедентные по своим темпам строительство ее военно-морского флота  и перевооружения армии – все  это стало угрожать Британской империи.  Нарушение международного равновесия сил заставило Англию отказаться от роли мирового арбитра, и заключить союз с Францией и Россией. Раскол Европы на два враждебных лагеря вел к глобальному вооруженному конфликту.

Сказалась и оборотная  сторона прогресса, которую человечество не научилось нейтрализовать в результате технических достижений, интернализации экономического и политического развития, постепенного вовлечения в политику широких масс придали нарастающему конфликту небывалый ранее масштаб. У. Черчилль писал: «Объединение человечества в крупные государства и империи и пробуждение у народов коллективного самосознания позволили планировать и осуществлять кровопролитие в таких масштабах и таким упорством, о котором ранее не имели даже представления…. Достижения цивилизации позволили в течение длительного времени переключить энергию целых народов на дело разрушения».

Кроме того, победа большевиков  в России в начале XX века привела  к тому, что мир разделился на социалистический и капиталистический  сегменты, а последний, в свою очередь, на торжествующие державы-победительницы и униженные проигравшие страны. При этом две крупнейшие и восстанавливающие экономику державы – СССР и Германия формировали тоталитарные режимы, которые отличились один от другого своими целями и задачами. Однако между этими государствами были и общие черты. Тоталитарные режимы Германии и СССР не воспринимали общечеловеческие ценности, «буржуазные демократии» мировой системы, сложившейся после окончания первой мировой войны. СССР  стремился к национальному мессианству. Генетически их родило то, что глобальный кризис системы международных отношений явился важной предпосылкой победы большевистского и фашистского режимов, а во многом и условиями их существования. Различие же было в том, что победе большевиков способствовала затяжная первая мировая война, падение царизма, а утверждению фашизма – результаты этой войны, усиление в Германии влияния коммунистов. Германский национал-социализм был ориентирован на изменения страны во внешнеполитическом влиянии и не претендовал на перестройку социально-экономических основ общества.

 Средством реализации  фашистской доктрины, базирующейся на тезисе о расовом превосходстве арийцев над другими народами, а также способом решения социально-экономических проблем, стала, открыто провозглашенная Гитлером, война.

Таким образом, в этих условиях внешняя политика СССР, имея два  взаимопроникающих слоя: один –  официальные отношения с государствами  Запада и Востока на дипломатическом  уровне, а другой – полулегальная  и нелегальная деятельность по продвижению  в эти страны идей марксизма-ленинизма, коммунизма и укреплении своего влияния  через близкие по идеям структуры. Во внешней политике с переменным успехом шла борьба за приоритетность каждого из этих двух слоев. Но постепенно, с уходом на второй план идеалов  немедленного осуществления мировой  революции, задачи обеспечения стабильности нового режима в СССР стали решаться с большим применением дипломатических  методов.

 

1. «Новый курс» советской дипломатии

 С 1933 года в условиях  новой расстановки политических  сил в Европе, связанной, прежде  всего, с приходом к власти  в Германии фашизма во главе  с А. Гитлером, в советской внешней  политике произошел существенный  поворот. Он выражался в отходе  от восприятия всех «империалистических»  государств как реальных врагов, готовых в любой момент начать  войну против СССР.

В конце 1933 года Народный комиссариат  иностранных дел по поручению  ЦК ВКП(б) разработал развернутый план создания системы коллективной безопасности в Европе. С этого момента до 1939 года советская внешняя политика приобретает явную антигерманскую направленность. Ее главным приоритетом становится стремление к союзу с демократическими странами с целью изоляции Германии и Японии. Этот курс проводил в жизнь нарком иностранных дел М.М. Литвинов. Первыми успехами в реализации новых внешнеэкономических задач стало установление в ноябре 1933 года дипломатических отношений с США и принятие СССР в 1934 году в Лигу Наций, где он стал постоянным членом Совета Лиги. Это означает формальное возвращение страны в мировое сообщество в качестве великой державы. Принципиально важно, что принятие СССР в Лигу Наций состоялось на условиях, выдвинутых СССР: все споры, прежде всего, по поводу царских долгов, были решены в его пользу.

В мае 1935 года между СССР и Францией был заключен Договор  о взаимной помощи в случае возможного нападения любого агрессора. Но принятые взаимные обязательства на деле были малоэффективными, так как договор  не сопровождался какими-либо военными соглашениями. Вслед за тем  Договор  о взаимной помощи был подписан с  Чехословакией.

 В 1935 году СССР осудил  введение в Германии всеобщей  воинской повинности и нападение  Италии на Эфиопию. А после  введения немецких войск в  демилитаризованную Рейнскую область Советский Союз предложил Лиге Наций предпринять коллективные меры для действенного пресечения нарушения международных обязательств. Но его голос не был услышан.

Последовательность внешней  политики Советского Союза,  направленной на коллективную организацию отпора фашистской агрессии, была подтверждена и в связи с захватом немецкими  войсками Австрии. В то время как  западные страны не только не вступились за Австрию, но, напротив, поспешили  признать включение австрийской  территории в состав Германии, Советский  Союз отказался признать захват Австрии  и решительно выступил против агрессии. М.М. Литвинов по поручению правительства  сделал 17 марта 1938 года заявление, в  котором подчеркивались опасные  последствия пассивности перед  лицом агрессии, и предлагалось ответить на нее коллективными действиями. Эта инициатива не встретила поддержки. Она была незамедлительно отвергнута правительством Англии. США, хотя они  и не дали формального ответа, заняли, фактически, отрицательную позицию.

 

 

2. Коминтерн: курс на создание единого антифашистского фронта

 

Для реализации своих внешнеполитических замыслов СССР активно использовал  Коминтерн.

До 1933 года главной задачей  Коминтерна И. Сталин считал организацию  поддержки своего внутриполитического  курса на международной арене.

Наибольшая критика сталинских методов звучала со стороны мировой  социал-демократии. Поэтому Сталин объявил главным врагом коммунистов  всех  социал-демократов, расценивая их как пособников фашизма. Эти коминтерновские установки привели на практике к расколу антифашистских сил, что значительно облегчило приход фашистов к власти в Германии.

В 1933 году вместе с пересмотром  советского внешнеполитического курса  меняются и основные установки Коминтерна. Разработку новой стратегической линии  возглавил Георгий Димитров –  победитель затеянного фашистами Лейпцигского процесса против коммунистов.

Новую тактику утвердил VII конгресс Коминтерна, проходивший летом 1935 года в Москве. Теперь главной  задачей провозглашалось создание единого антифашистского фронта для предотвращения мировой войны. С этой целью коммунисты должны были организовать сотрудничество со всеми  силами от социал-демократов до либералов.

Создание антифашистского  фронта и широкие антивоенные  акции тесно увязывались с  борьбой за мир и безопасность Советского Союза. Конгресс предупредил, что в случае нападения на СССР, коммунисты призовут трудящихся всеми  средствами и любой ценой содействовать  победе Красной Армии над армиями  империалистов.

Первая попытка реализовать  новую тактику Коминтерна на практике была предпринята в 1936 году в Испании.

 

3. СССР и война в Испании

 

В июле 1936 года в Испании  генерал Франко возглавил фашистский мятеж против республиканского правительства. Италия и Германия оказывали испанским  фашистам существенную материальную и  техническую помощь. Ими было послано  примерно 250 тысяч своих солдат и  офицеров. Англия и Франция провозгласили  политику «не вмешательства». СССР сначала поддержал Англию и Францию, но эта позиция вызвала возмущение левых сил.

В Испанию потянулись добровольцы  из разных стран мира.

Советская дипломатия оказалась  весьма в сложном положении. С  одной стороны, открытая материальная и военная поддержка республиканской  Испании грозила СССР новыми обвинениями  в экспорте революции, а значит, срывом любых попыток сближения с  западными странами. С другой –  оставить левые силы Испании и ее добровольных защитников без поддержки неизбежно грозило потерей влияния Советского Союза в международном коммунистическом движении и ростом симпатии к троцкистам, позиции которых в Испании были достаточно сильны. Этого Сталин допустить не мог. Поэтому, хотя и с опозданием, 4 октября 1936 года СССР открыто заявил о своей поддержке Испанской республики. В Испанию была направлена советская военная техника, две тысячи советников, в том числе и для борьбы с троцкизмом, а также значительное число добровольцев из числа военных специалистов. Однако эта помощь оказалась недостаточной. В 1939 году республиканское правительство Испании, сотрясаемое внутренними противоречиями, капитулировало перед мятежниками.