Внешняя политика российской империи в XIX веке

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

«Тамбовский государственный технический университет»

(ТГТУ)

 

 

 

 

Кафедра «История и философия»

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

По теме: «Внешняя политика Российской империи в 19 веке».

 

 

Выполнил:  Студент 1 курса 
БУКАТИН Д.А.

Специальность:190600. 

 

Проверил: кандидат исторических наук 
доцент Красников В.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

Тамбов- 2012

 

Рабочий лист 1

 

Прочитайте  документы и ответьте на вопросы

 

Документ 1.

 

Численность армий ведущих европейских держав (в тыс. человек)¹.

 

Годы	Россия	Англия	Германия	Франция	Австро-Венгрия	Италия	Всего
1869	837	180	380	404	190	120	2210

 

Документ 2.

 

Военные расходы ведущих  держав (в млн. р.)².

 

Годы	Россия	Фран-ция	Герма-ния	Австро-Венгрия	Ита-лия	Анг-лия	Япония	США
1880	210	300	180	100	75	150	7	100

 

На основе документов 1 и 2 попытайтесь определить державы, которые во второй половине XIX в. оказывали огромное влияние на развитие ситуации на международной арене и приведите пару примеров.

 

По-моему мнению это 3 державы: Россия, Германия, Англия. Во-первых у России большая численность армии, Германия занималась централизацией своего государства , а Англия вела борьбу с Россией в средней Азии. Первый пример могу привести это заключение «союза трех императоров» между Россией, Германией и Австрией. Для Германии это было выгодна из-за нейтралитета России. И вообще Германия ввела в то время очень интересную внешнюю политическую политику. Второй пример это Россия, так как она ввела внешнюю политику во многих направлениях в этот период. Была продажа Аляски США, также налаживались отношения с Китаем, также была Русско-Турецкая война. В этой войне Россия вернула южную часть Бессарабии, потерянную после Крымской войны, и присоединила Карскую область, населённую армянами и грузинами. Также в дипломатии по учавствовала Англия, которая оккупировала Кипр; согласно договору с Османской империей от 4 июня 1878 года, в обмен за это она обязалась защищать Турцию от дальнейшего российского продвижения в Закавказье. Оккупация Кипра должна была длиться, пока в руках русских остаются Карс и Батуми.

 

Документ 3.

 

Берлинский трактат 13 июня 1878 г.³

 

«Во имя Бога всемогущего. Е.в. император всероссийский, е.в. император германский король прусский, е.в. император австрийский король богемский и пр. и апостолический король Венгрии, президент Французской республики, ее в. королева Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии императрица Индии, е.в. король Италии и е.в. император оттоманов, желая разрешить … вопросы, возбужденные на Востоке событиями последних лет и войной, окончившейся Сан-Стефанским прелиминарным договором, единодушно были того мнения, что созвание конгресса представляло бы наилучший способ для облегчения их соглашения …

Вследствие счастливо установившегося  между ними согласия они постановили нижеследующие условия:

Болгария образует из себя княжество  самоуправляющееся и платящее дань, под главенством е.и.в. султана; оно будет иметь христианское правительство и народную милицию …

Князь Болгарии будет свободно избираем населением и утверждаем Блистательной Портой с согласия держав. Ни один из членов династий, царствующих в великих европейских державах, не может быть избираем князем Болгарии.

В основу государственного права Болгарии будут приняты следующие начала:

Различие в религиозных верованиях и исповеданиях не может послужить поводом к исключению кого-либо или непризнанию за кем- либо правоспособности во всем том, что относится до пользования правами гражданскими и политическими, доступа к публичным должностям, служебным занятиям и отличиям или отправления различных свободных занятий и ремесел …^*.

Оттоманская армия не будет более  пребывать в Болгарии …

На юг от Балкан образуется провинция, которая получит наименование «Восточной Румелии» и которая остается под непосредственною политическою и военною властью е.и.в. султана на условиях административной автономии. Она будет иметь генерал-губернатором христианина …

Провинции Босния и Герцеговина  будут заняты и управляемы Австро-Венгрией …

Независимость Черногории признается Блистательной Портой и всеми теми высокими договаривающимися  сторонами, которые ее еще не признавали …

Высокие договаривающиеся стороны  признают независимость Сербского княжества …

Высокие договаривающиеся стороны признают независимость Румынии … Княжество Румыния уступает обратно е.в. императору всероссийскому часть Бессарабской территории, отошедшей от России по Парижскому трактату 1856 г. …

Блистательная Порта уступает Российской империи в Азии территории Ардагана, Карса и Батума …

Блистательная Порта обязуется  осуществить, без дальнейшего замедления, улучшения и реформы, вызываемые местными потребностями в областях, населенных армянами, и обеспечить их безопасность от черкесов и курдов. Она будет периодически сообщать о мерах, принятых ею для этой цели, державам, которые будут наблюдать за их применением.

Так как Блистательная  Порта выразила твердое намерение  соблюдать принцип религиозной  свободы в самом широком смысле, то договаривающиеся стороны принимают к сведению это добровольное заявление …».

 

По окончании какой  войны был подписан Берлинский трактат? Какой до него был заключен мирный договор, с которым европейские державы не согласились? Почему Германию, Австро-Венгрию и Англию не устроил первоначальный мирный договор? В чем отличия между этими двумя договорами?

 

Берлинский трактат был подписан по окончании русско – турецкой войны 1877 – 1878 гг.. До него был подписан Сан – Стефанский мирный  договор. Австро-Венгрия заявила о нарушениях прежних австро-русских соглашений. Австро-Венгрия и Англия выступали против усиления позиций России на Балканах, против национального освобождения славянских народов Балканского полуострова, особенно против образования там крупного славянского государства — Болгарии. Было очевидно, что Россия начинать новую войну против коалиции была не в состоянии. Поддержки со стороны Германии также нельзя было ожидать. В частных беседах с русским послом в Германии Бисмарк рекомендовал согласиться на обсуждение условий договора на международном конгрессе. Председательствовал на конгрессе германский канцлер Бисмарк. Важнейшие вопросы обычно предварительно решались на частных совещаниях представителей Германии, Англии, Австро-Венгрии и России, делегации которых возглавляли соответственно Бисмарк, премьер-министр Б. Биконсфилд (см. Дизраэли), министр иностранных дел Д. Андраши и канцлер А. М. Горчаков. Споры шли в основном о Болгарии, территорию которой, определённую Сан-Стефанским договором, Австро-Венгрия и Англия желали урезать до минимума, о Боснии и Герцеговине, на которые претендовала Австро-Венгрия, и о территории в Закавказье, отошедшей от Турции к России, против чего протестовала Англия. Бисмарк объявил себя нейтральным посредником, но на деле поддерживал требования Австро-Венгрии и Англии, вынудив Россию принять большую их часть. Отличия двух договоров были только в том, что берлинское соглашение было в ущерб России и славянским народам Балканского полуострова.

 

 

Документ 4.

 

Письма М.Ю. Лермонтова⁴.

 

***

А.А. Лопухину

Пятигорск «12» сентября 1840 г.

«… я не был нигде на месте, а шатался все время по горам с отрядом. У нас были каждый день дела, и одно довольно жаркое, которое продолжалось 6 часов сряду. Нас было всего 2 000 пехоты, а их до 6 тысяч; и все время дрались штыками. У нас убыло 30 офицеров и до 300 рядовых, а их 600 тел осталось на месте – кажется, хорошо! – вообрази себе, что в овраге, где была потеха, час после дела еще пахло кровью».

***

 

А.А. Лопухину

Крепость Грозная, 16 – 26 октября 1840 г.

«Милый Алеша.

Пишу тебе из крепости Грозной, в  которую мы, то есть отряд, возвратился после 20-дневной экспедиции в Чечне. Не знаю, что будет дальше, а пока судьба меня не очень обижает: я получил в наследство от Дорохова, которого ранили, отборную команду охотников, состоящую изо ста казаков – разный сброд, волонтеры, татары и проч., это нечто вроде партизанского отряда».

 

Определите о какой  войне рассказывает М.Ю. Лермонтов и какие хронологические рамки она охватывает?

 

М.Ю. Лермонтов рассказывает о Кавказской войне 1817 – 1864 гг..

В первом письме он рассказывает о  сражении на реке Валерик, которое состоялось 11 июля 1840 года в 30 км от крепости Грозная. В 1840 году поручик Тенгинского пехотного полка Михаил Лермонтов в крепости Грозная проходил военную службу.  «На левом фланге преждевременная попытка разоружить чеченцев вызвала среди них крайнее озлобление. В декабре 1839 и январе 1840 генерал Пулло провёл карательные экспедиции в Чечне и разорил несколько аулов. В ходе второй экспедиции российское командование потребовало сдать по одному ружью с 10 домов, а также дать по одному заложнику с каждого аула. Воспользовавшись недовольством населения, Шамиль поднял против русских войск ичкеринцев, ауховцев и другие чеченские общества. Российские войска под командой генерала Галафеева ограничивались поисками в лесах Чечни, стоившими много людей. Особенно кровопролитно было дело на р. Валерик (11 июля). Пока генерал Галафеев ходил по Малой Чечне, Шамиль с чеченскими отрядами подчинил своей власти Салатавию и в начале августа вторгнулся в Аварию, где покорил несколько аулов. С присоединением к нему старшины горских обществ на Андийском Койсу, известного Кибит-Магомы, силы и предприимчивость его чрезвычайно возросли. К осени вся Чечня уже была на стороне Шамиля, и для успешной борьбы с ним средства Кавказской линии оказались недостаточными. Чеченцы начали атаковать царские войска на берегах Терека и едва не овладели Моздоком». Из этого отрывка и из письма можно судить, что начались волнения. 

 

Документ 5.

 

О. Бисмарк^*. Будущая политика России⁵

 

«Не является вероятным, что, завершив свое вооружение, Россия воспользуется им для того, чтобы без дальнейших околичностей и в расчете на французскую поддержку напасть на нас. Германская война предоставляет России так же мало непосредственных выгод, как русская война Германии …

Я не думаю также, что Россия, когда  она будет подготовлена, нападет без дальнейших околичностей на Австрию; еще и теперь я придерживаюсь того мнения, что концепция войск в западной России имеет ввиду не прямую агрессивную тенденцию против Германии, а только защиту в случае, если бы действия России против Турции побудили западные державы к репрессиям …

Преимуществу, которое дает германской политике отсутствие прямой заинтересованности в восточных вопросах, противостоит невыгодность центрального и открытого расположения Германской империи с ее растянутыми на все стороны линиями обороны и с легкостью (возникновения) антигерманских коалиций. При этом Германия является, быть может, единственной великой державой в Европе, которую никакие цели, достижимые только путем победоносных войн, не могут ввести в искушение. Наши интересы заключаются в сохранении мира, в то время как у всех без исключений наших континентальных соседей имеются тайные или официальные желания, которые могут быть выполнены только путем войны. Сообразно с этим мы должны соразмерять нашу политику. То означает по возможности препятствовать войне или ограничивать ее. В европейской карточной игре мы должны сохранять за собой последний ход…

… уважение к правам других государств, которое, в частности, отсутствовало у Франции во времена ее превосходства, а у Англии существует лишь поскольку это не затрагивает английских интересов, облегчается для Германской империи и ее политики, с одной стороны, объективностью немецкого характера; с другой стороны, это облегчается фактом, котором нет с нашей стороны ни малейшей заслуги, именно тем, что мы не нуждаемся в увеличении нашей непосредственной территории, да и не могли бы этого сделать, не усилив центробежных элементов в собственной стране …».

Как вы считаете, оправдался ли хоть один из прогнозов О. Бисмарка?

 

Отто фон Бисмарк оказал весьма существенное влияние на развитие Германии во второй половине Х1Х столетия. Прежде всего, роль Бисмарка заключается в том, что под его непосредственным руководством завершилось «железом и кровью» объединение германских земель и на политической карте Европы появилось новое влиятельное государство – Германская империя.  По - моему мнению я считаю что его прогноза оправдались. Ведь по окончании тройственного союза они не стали продлять это соглашение а заключили новое, в котором Россия не должна была нападать на Австрию , а Германия на Францию. Ему было нужно именно нейтральное положение России для централизации своего гос – ва, и увелечения авторитета империи.