Влияние первой мировой войны на экономическое развитие России

Влияние первой мировой войны на экономическое  развитие России

 

 

В преддверии войны.

 

В начале XX в. в Европе завершился процесс формирования двух противостоящих друг другу группировок — Тройственного союза, включавшего в себя Германию, Австро-Венгрию и Италию, и Антанты, состоявшей из России и Франции. Лишь одна из великих европейских держав, Англия, оставалась относительно нейтральной. Именно ей предстояло сделать выбор.

В 1904 г. было заключено соглашение между Францией и Англией, разрешившее  ряд спорных вопросов, в частности о разграничении сфер влияния в Северной Африке. В 1907 г. после долгих и сложных дипломатических переговоров в Петербурге было подписано аналогичное соглашение между Англией и Россией. Договаривающиеся страны, пойдя на взаимные компромиссы, сумели разрешить спорные вопросы, долго осложнявшие их внешнеполитические отношения: о сферах влияния в Иране, Афганистане и Тибете.

Царское правительство согласилось  разделить Иран на три зоны: северную — сферу влияния России, южную — Англии и среднюю — нейтральную. Стороны обязались не домогаться концессий в чужой сфере влияния и не вмешиваться в экономические и политические мероприятия, которые предпримет другая сторона в своей зоне. Нейтральная зона объявлялась открытым полем конкуренции для английских и русских капиталистов. Афганистан Россия признала находящимся вне сферы своих интересов. Стороны договорились уважать территориальную целостность Тибета.

Оба эти соглашения носили принципиальный характер. Хотя формально  Англия примкнула к Антанте только в 1914 г., уже после начала войны, Франция и Россия начинают вести свою внешнюю политику с постоянным расчетом на поддержку нового союзника. Таким образом, все великие державы Европы разошлись по «боевым позициям», завершив, по сути, дипломатическую подготовку к войне. Не случайно именно с 1908 г. между противостоящими сторонами начинают постоянно возникать конфликты, из которых становится все труднее выходить мирным путем.

 

Международные конфликты. Одним из таких конфликтов стал боснийский кризис. Находившиеся на Балканах и населенные славянами Босния и Герцеговина после русско-турецкой войны 1877 —1878 гг. по решению Берлинского конгресса были «временно» оккупированы австро-венгерскими войсками. Однако формально они оставались под суверенитетом Османской империи. В 1908 г., воспользовавшись революцией в Турции, Австро-Венгрия объявила об аннексии (присоединении) Боснии и Герцеговины.

Россия, постоянно боровшаяся с Австро-Венгрией за влияние на Балканах, попыталась протестовать —  и тут же получила ультиматум от Германии, требовавшей признать аннексию и грозившей, в противном случае, войной. Союзники же России дали понять, что «из-за Боснии» воевать не будут. В этих условиях Россия была вынуждена пойти на дипломатическую капитуляцию.

 

В 1912 г. русской дипломатии, казалось бы, удалось взять реванш в борьбе за влияние на Балканах: благодаря ее усилиям между Болгарией, Сербией и Грецией был заключен военный союз, направленный против Турции. В начавшейся в том же году войне союзники быстро разгромили турецкие войска. В 1913 г. в Лондоне между Турцией и ее противниками был подписан мирный договор, лишавший некогда мощную Османскую империю всех ее европейских владений, за исключением узкой береговой полосы, примыкающей к черноморским проливам.

Подобный ход событий как нельзя лучше отвечал внешнеполитическим интересам России. Союз молодых балканских государств должен был стать форпостом ее влияния в этом регионе. Однако Балканский союз оказался недолговечным. Еще не кончилась война с Турцией, а недавние союзники сцепились между собой из-за дележа захваченных территорий. Этот конфликт умело разжигался австро-венгерскими и германскими дипломатами. В 1913 г. началась вторая Балканская война, в которой Сербия и Греция, поддержанные Румынией и Турцией, одержали победу над Болгарией, обкорнав при этом ее территорию со всех сторон.

Для России развал Балканского  союза означал серьезное дипломатическое  поражение. Отныне у ее противников появилась надежная опора в этом регионе, который Россия так упорно стремилась подчинить своему единоличному влиянию: с 1913 г. Болгария стала ориентироваться на державы Тройственного союза. С другой стороны, союзница России — Сербия, чрезвычайно усилившаяся в Балканских войнах, стала центром притяжения южнославянских народов, покоренных Австро-Венгрией. В результате на Балканах был завязан сложнейший узел территориальных и национальных противоречий. Недаром современники называли этот регион «пороховым погребом» Европы.

В конце 1913 — начале 1914 г. Россия потерпела еще одну дипломатическую  неудачу в том же регионе. В это время Германия сделала серьезный шаг по пути упрочения своего влияния на Балканах и Ближнем Востоке. В столицу Османской империи Константинополь прибыла немецкая военная миссия. Ее глава генерал Лиман фон Сандерс официально был поставлен во главе находившихся в Константинополе турецких войск. Тем самым Германия демонстративно подчеркивала силу своего влияния на турецкое правительство. Черноморские проливы, за которые на протяжении столетия боролась Россия, оказывались под военным контролем ее наиболее опасного противника. Все усилия русской дипломатии изменить положение дел в Константинополе успеха не принесли.

 

15 июля 1914 г. Австрия объявила  Сербии войну. Россия вступилась за свою союзницу, объявив общую мобилизацию. После этого цепной реакцией пошло вовлечение в войну всех остальных великих держав, связанных друг с другом союзными отношениями. Германия в ультимативной форме потребовала от России прекратить мобилизацию армии. Россия отвергла ультиматум и в результате вступила в войну с Германией. В соответствии с договором 1894 г. Франция объявила войну Германии. Несколько позже в войну вступила Англия.

Победа в этой войне  требовала крепкого тыла: мощной, реорганизованной на военный лад промышленности, хорошо налаженных транспортных средств и, главное, внутреннего мира и согласованной работы разных слоев населения в интересах фронта. В подобной войне у России, разъедаемой острейшими внутренними противоречиями, практически не было шансов на победу.

 

Россия в 1914—1915 гг.

 

К началу мировой войны в стране наблюдался значительный экономический подъем, охвативший все отрасли народного хозяйства. Его следствием стало определенное повышение жизненного уровня населения страны, За 20 лет, с 1894 по 1913 годы, вклады населения в государственных сберегательных кассах увеличились с 300 до 2000 млн. рублей. Были достигнуты успехи в культурной жизни. В стране насчитывалось 124 тыс. студентов. Высшая школа была автономна и по уровню своего развития не уступала передовым странам Европы. Созданы предпосылки для качественного улучшения народного образования, Расходы на него возросли с 43 в 1904 до 143 млн. рублей в 1913 году, а число учащихся увеличилось в два раза. В Думе специально рассматривался вопрос о введение всеобщего начального образования. Реализация проекта была от отложена в связи с началом первой мировой войны.

    Гордостью нации  являлась отечественная наука  и техника. Она представлена  именами И.П. Павлова, К.А. Тимирязева  и др. И.П. Павлов -- первый из  русских ученых -- удостоен Нобелевской премии.

    Изменения в  экономике обусловили изменения  и в социальной сфере, 

 отражением данного  процесса стало увеличение численности  рабочего класса, Однако в стране  по-прежнему 75 % населения составляли  крестьяне.

 

Первый год войны.

 

Вступление России в войну вначале привело к некоторой стабилизации внутриполитического положения. Начало войны приветствовали не только правые, но и представители буржуазной оппозиции, выступившие с лозунгом «внутреннего мира». Они призывали на время войны забыть о нерешенных внутриполитических вопросах и оказать правительству максимальную поддержку во имя победы. При этом лидер кадетов Милюков очень четко сформулировал весьма заманчивую для русской буржуазии цель войны — захват черноморских проливов.

К полной неожиданности для германского командования, русская армия уже в середине августа начала активные военные действия в Восточной Пруссии. Все это заставило немецкое командование начать срочную переброску войск с запада на восток. Положение союзников России заметно облегчилось, и в битве на реке Марне им удалось отстоять Париж. Успехи же русских войск на Северо-Западном фронте сменились неудачами.

Более внушительными и  стабильными оказались успехи русских  войск на Юго-Западном фронте, в Галиции, где они воевали против австро-венгров.

 

Великое отступление». В 1915 г. военное положение России значительно осложнилось.

Ожесточенно сражавшаяся  русская армия вынуждена была отступать. В ходе этих боев стали очевидными ее слабые стороны: техническая отсталость, плохая организация, а в ряде случаев и неудовлетворительное командование. Уже в 1915 г. возникли сложности со снабжением русской армии боеприпасами. Роковым образом сказалось и отсутствие сколько-нибудь серьезной поддержки со стороны союзников, которые в это время практически прекратили активные военные действия на Западном фронте.

«Великое отступление» русской  армии, как называли его современники, привело к потере обширных территорий: Западной Украины, Польши, части Литвы и Белоруссии. Все сильней ощущались усталость и раздражение против власти, явно не способной привести Россию к победе.

 

«Патриотическая тревога». В результате военных поражений 1915 г. значительно осложнилось и внутриполитическое положение. В 1915 г. были созданы военно-промышленные комитеты (ВПК) в разных сферах промышленного производства, которые должны были помочь власти реорганизовать его в интересах обороны государства. В эти комитеты вошли крупные предприниматели и банкиры, представители технической интеллигенции.

Между тем «великое отступление» ясно показало, что царская власть ведет страну к военному разгрому. Проигранная же война неизбежно должна была привести к революционному взрыву — об этом, в частности, свидетельствовал тот факт, что именно в 1915 г. заметно оживилось рабочее движение, затихнувшее с началом войны. В этих условиях буржуазная оппозиция резко активизировалась. В IV Думе кадеты, октябристы и представители ряда других оппозиционных фракций создали так называемый прогрессивный блок. Своим главным требованием прогрессивный блок выдвинул создание «правительства общественного доверия», т. е. такого правительства, которое пошло бы на активное сотрудничество с Думой во имя наведения порядка в тылу и организации победы на фронте. Лозунг «патриотической тревоги» был подхвачен наиболее влиятельными органами печати, находившимися в руках буржуазии, которые повели широкую кампанию, направленную на дискредитацию правящей верхушки.

 

Революция надвигается.

 

Брусиловский прорыв.

Стремясь оказать поддержку  союзникам и исправить положение  на фронтах, русское командование готовило общее наступление. Однако организовать его удалось лишь в Галиции, где русская армия под командованием генерала А. А. Брусилова в мае 1916 г. совершила грандиозную военную операцию: фронт противника был прорван на протяжении 340 км на глубину до 120 км.

Брусиловский прорыв, грозивший  обернуться катастрофой для Австро-Венгрии, заставил ее начать массовую переброску войск на Восток из Италии, а ее союзницу Германию — из Франции. В результате Италия была спасена от разгрома, а англо-французские войска получили благоприятную возможность для начала контрнаступления на реке Сомме. Однако успех Юго-Западного фронта не дал решающих стратегических результатов, так как не был поддержан наступательными операциями других фронтов. Брусиловский прорыв остался лишь одним из самых ярких эпизодов первой мировой войны.

 

Углубление внутриполитического и экономического кризиса.

 

Выступление России на стороне Антанты  многие десятилетия рассматривалось  в рамках концепции "зависимости  России от иностранного капитала", нашедшей определенное выражение в работах советского историка М.Н. Покровского, Отсюда им делается вывод о том, что октябрьская революция "спасла" Россию от утери ею государственности, Не оспаривая данный подход, обратим внимание на другую точку зрения, авторы которой указывают на "идейную"  близость русской буржуазной оппозиции передовым (по сравнению с Россией)  демократиям Запада. Общий смысл данного подхода сводится к тому, что  участие в войне на стороне западных демократий могло привести к серьезным изменениям в политическом строе России

 

Результат военных неудач. (1914-1917 гг.)

 

.С 1916 г. все более заметным фактором жизни России становится хозяйственная разруха. Катастрофически не хватало топлива и металла, промышленные предприятия все чаще срывали военные заказы. Железнодорожный транспорт не справлялся с резко возросшим объемом перевозок, с эвакуацией населения, доставкой топлива, сырья, продовольствия. В крупных городах, прежде всего в Петрограде и Москве, начались перебои с хлебом, мясом, сахаром и пр. На улицах появились длинные очереди.

Разруха ухудшала и без того тяжелое  положение народных масс, подталкивая  их ко все более активным формам протеста. В 1916 г. более чем в 2 раза, по сравнению с 1915 г., выросло число  участников забастовок. В деревне постоянные реквизиции хлеба, скота, лошадей вызывали массовые крестьянские волнения.

Особенно опасным для власти было антивоенное движение в армии  и на флоте. Еще осенью 1914 г. ЦК РСДРП  выдвинул лозунг «революционного пораженчества», объявив войну несправедливой и грабительской со стороны всех ее участников. Большевики призвали рабочих воюющих держав стремиться к поражению своих правительств. Осуществление подобного призыва на практике должно было, по их мнению, привести к вожделенной цели: развалу империалистических государств и превращению мировой войны в мировую революцию.

Если в начале войны подобные лозунги не пользовались сколько-нибудь широкой поддержкой, то именно в 1916 г. они становятся все более популярными. На отдельных участках Восточного фронта солдаты устанавливали перемирие с противником, отказывались подчиняться офицерам, идти в наступление и т. п.

 

Военные неудачи имели  свои последствия для внутреннего  развития России. Миллионы беженцев, хлынувших  на Восток, увеличили продовольственные и транспортные затруднения, создали социальную напряженность в обществе. Возросло недовольство руководством страны, усилилась тревога за ее будущее.