Великая французская революция и ее влияние на Европу

"Познай истину и  истина сделает тебя свободным" - вот неизменный лозунг того  времени. Вместе с человечеством,  считали философы, совершенствуется  и разум: возрастает сумма знаний  и умений, устраняются предрассудки, разум становится все более  логичным, независимым от страстей  и групповых интересов, постепенно  он осознаёт не только ближайшие,  но и отдаленные последствия  событий, он становится все  более моральным и яснее осознает  свои главные цели - достижение  равенства, свободы и справедливости. Немало общественных деятелей  выражали в то время точку  зрения Руссо на то, что истинно  демократический строй возможен  лишь в нравственно совершенном  обществе, которое воспитывает в  своих гражданах чувство сердечной  доброты, сострадательности и  справедливости. А нравственное  воспитание возможно лишь там  , где установлено имущественное  равенство и запрещена роскошь.  Главными задачами новой эпохи  должны были стать уничтожение  неравенства между нациями, достижение  равенства и солидарности общественных  классов, совершенствование человека. Это, конечно, не произойдет быстро. Для этого надо развивать культуру , влияющую на развитие человека. Развивать умы. Развивать науки и просвещение. Для этого нужна новая педагогика. Вся жизнь человека, жизнь государства его 
Конституция и законы должны точно соответствовать природе разума.

Представления просветителей  были очень гуманистичны и несли  в себе высоконравственные идеалы. Во Франции того времени среди  третьего сословия было немало просвещенных, образованных людей, которые хотели избавить свой народ от гнёта, нищеты, бесправия. Но когда всю нацию  захватила волна разрушения: старых порядков, законов, норм добрососедства, когда в порыве ненависти люди начали убивать друг друга, эти идеи и лучшие намерения стали для  многих далекой путеводной звездой. Каждому приятно, когда звёзды ярко светят в небе. Но так мало эти  далекие огни влияют на наши поступки и чувства! И немало людей отказалось от своих идеалов, когда пришла пора делить власть, землю, собственность. Революция  показала, как сильно отличались светлые  и чистые идеалы будущего, захватившие  все слои общества от конкретных событий  и поступков людей из которых  и складывалась история.

Вот взгляд на Французскую  революцию английского историка и философа 
Томаса Карлейля, отражающий настроения многих после кровавых событий 1793 года: «..Революция - это безумие, которое живет в сердцах людей. Оно и в том и в другом человеке; как ярость или как ужас оно во всех людях...Революция - это открытое восстание и насильственная победа вырвавшейся на свободу анархии против разложившейся, исчерпавшей себя власти; это анархия, которая взламывает тюрьмы, выплескивается из бездонных глубин и бесконтрольно, неудержимо бушует, охватывая мир, которая нарастает от приступа к приступу лихорадочного бешенства, пока не перегорит сама собой, пока не разовьются элементы нового порядка, которые она содержит (ибо любая сила содержит таковые), пока анархия не будет если не упрятана снова в тюрьму, то обуздана, а ее безумные силы не окажутся направлены к своему предназначению как здравые и контролируемые».[4]

Каждая революция несёт  не только разрушение старого образа жизни. 
Рушатся судьбы людей, их отношения. Постепенно меняются взгляды людей, их ценности. Вихрь разложения захватывает и души. Не случайно, приверженцы гуманистических идеалов свободы и неприкосновенности личности, пусть и под давлением обстоятельств (контрреволюция, внешние враги и т.д.) обагрили свои руки кровью народа, потоками лившейся с гильотин. Именно французская революция остро поставила вопрос: « Нужно ли добиваться лучшей доли для одних, пусть даже большинства, жертвуя жизнями других людей?» А по другому, без крови и убийства, можно ли изменить порядок вещей?

Часть философов ужасы  революции связывали с тем, что  поколение эпохи просвещения  потеряло идею Бога. Идеология просвещения, идеология гуманизма освободила человека, поставила его в центр  природы и мироздания. В человеке, считали философы, есть два начала: душа - как бы нечто божественное, и тело - что-то вроде бессловесной скотины. В отношении тела мы и  правда не превосходим некоторых  животных. А что касается души, то мы настолько способны воспринять божественное, что сами могли бы пролететь мимо ангелов и соединиться с Богом. Эти два начала в человеке всегда враждуют и находятся в неясном  раздоре друг с другом. Тело наслаждается вещами видимыми. И как всякое видимое, оно преходяще и смертно, его  тянет вниз. Душа же стремится вверх, ищет того, что истинно и вечно, презирая то, что видимо и тленно. Бессмертная, она любит бессмертное, если только не утонет в грязи тела. Освободившись от божественного  человек освобождается от бессмертной нетленной души. Находя истину только посредством разума, он теряет её.

Если человек - это дух  и плоть, то что питает дух человека, освобожденного от божественной небесной истины? Его низменные страсти  и желания? Что заставляет человека думать не о себе, а о других? Любить людей, прощать им обиды, терпеть  нетерпимость соперников? Высокий нравственный закон, созданный самими людьми( Но почему тогда никто не удержался  в рамках этого закона( Ведь, революционеры  не были злодеями, эгоистами, хапугами. Ведь, санкюлоты - когда-то простые законопослушные  граждане - просто хотели добиться большей  справедливости. Когда они перешли  черту, после которой страна провалилась  в бездну разнузданной анархии и  кровавого террора? Может быть порочна  сама идея полного освобождения человека( И человек несвободен от высшего  морального закона жизни. 
Некоторые философы, признавая французскую революцию практической кульминацией эпохи просвещения, её кровавые итоги считают не случайными. И называют революцию закономерным провалом самих идей просвещения. 
Освобождаясь от высшей Божественной зависимости, говорят они, человек попадает под власть греха. И сама революция и события после неё это показали это. Вот почему революция не сдержала своих обещаний, вот почему не удержалась республика, вот почему все события после революции привели к восстановлению монархию. Начав революцию, Франция должна была искупить свой грех.

И все-таки Великая французская  революция очень сложна и не случайно вызывает так много различных  и противоречивых оценок. Слишком  много разных групп людей, разных общественных течений, разных сословий пытались за счет неё найти для  себя лучшую долю и по-своему решить вопросы справедливости и свободы. Огромное стремление народа к освобождению от гнета богатых, от несправедливости не может не вызывать сочувствие. Но как сделать всех свободными, довольными и богатыми( В рамках законов, диктуемых  духовенством ответов не было. В 1789 г. в обществе появились социалистические воззрения. 
Ещё Руссо, Гельвеций, Мабли, Дидро и др. считали неравенство состояний и скопление богатств в руках немногих людей главным препятствием к установлению демократической свободы. А в годы революции эти воззрения начали высказываться с большей силой. Немало деятелей революции утверждало, что равенство в политических правах ещё ничего не даёт, если нет права на деле. Это последнее, говорил Кондорсе, представляет собой «последнюю цель социального искусства», так как неравенство богатств, неравенство состояний и неравенство образования - главные причины всех зол. Вот как эти идеи выражены в одной из брошюр того времени «Наказе бедных»: «Всегда было и всегда будет только два действительно отдельных класса граждан - собственники и несобственники, из которых первые владеют всем, а вторые ничем».[5] Весьма распространенная формула первых лет революции: «Большие состояния представляют препятствие к свободе». В крупных городах, в народе в потребностях самой жизни возникали первые коммунистические идеи. Главные из которых: о распределении средств существования и о всеобщей собственности на землю, а также право всех на образование. Предполагалось наряду с правом всех на продукты и товары первой и второй необходимости, также личное право на избыток.

Идеи социализма не были на деле осуществлены французской революцией. 
Но именно они существенно повлияли на весь XIX век и на становление идей социальной справедливости в веке XX. Именно они лежали в основе Октябрьской революции в России.

2. Распространение революции  на Европу.

Французская революция произвела  огромное впечатление на многие народы 
Европы и вдохновила практически всех участников революционных событий в 
Европе начала XIX века. Так, английские виги и их вождь Фокс оценивали взятие Бастилии как «самое великое и благотворное событие, когда-либо происходившее в мире. Многие английские писатели: Вордсворт, Роберт Бернс, 
Кольридж, Шеридан и др. восторженно приветствовали революцию. В то же время в Англии появился памфлет «Размышления о революции», в котором его автор, бывший виг Берк, называет революцию «сатанинским делом», грозящим гибелью для всей европейской цивилизации. Памфлет вызвал бурные протесты и породил целую литературу, посвященную теме революции, освобождения народа от гнета и несправедливости. С 90-х гг. в демократическом движении Англии стали принимать широкое участие народные низы. Появлялось всё больше и больше новых центров и движений, выступающих за коренную демократизацию всего политического строя Англии. Наибольшую известность и размах приобрело 
«лондонское корреспондентское общество», председателем которого был сапожник Томас Гарди. Массовая агитация, которая велась этим обществом, посылка делегатов во Францию серьёзно встревожили правительство. Начиная с 
1892 г. в Англии стали проводиться репрессии. Заочно был осужден Томас 
Пэйн, который уехал во Францию и был избран членом французского Конвента. 
Кстати, его книга «Правда человека», о событиях французской революции, разошлась в Англии с небывало высоким тиражом - около миллиона экземпляров. 
Английское правительство заняло непримиримую позицию по отношению к демократическим проявлениям внутри страны, но несмотря на репрессии, агитация продолжалась усиливаться. Берк считал, что из 400 тыс. человек, которые интересуются политикой в Англии, не менее 80 тыс. человек стоят на позициях «решительных якобинцев». В Англии росло недовольство правительством , учащались выступления бедноты, массовые волнения моряков. 
Матросы поднимали на мачтах красные флаги. Правительство ответило массовыми арестами, повешением активных участников восстаний, тюрьмами и запретами всяких демократических обществ и рабочих союзов.

Ирландия, по-прежнему оставаясь  угнетаемой английской колонией, с  надеждой откликнулась на события во Франции. Здесь возникло сильное  демократическое движение, объединившее всех противников английского господства, возглавляемое буржуазными революционерами. Они стремились к созданию независимой  ирландской республики. И готовили восстание, очень надеясь на поддержку  Франции и её экспедиционной армии. Но восстание было подавлено с  исключительной жестокостью. И после  проведения «объединения» 
(унии) ирландского и английского парламентов в 1801 г, Ирландия лишилась всех остатков своей автономии.

Революция во Франции не могла не оказать влияние на развитие внутриполитических событий в странах  континентальной Европы. В них, также  как и во Франции, начались революционные  движения. Раньше всего они вспыхнули  в Бельгии, которая входили тогда  в состав Габсбургской империи. 
Под влиянием французской революции усилилась резкая оппозиция курсу австрийского императора на централизацию монархии. Австрийские войска были изгнаны с территории Бельгии. После этого было образовано новое государство, под названием «Объединённые бельгийские штаты». В стране сразу же после этого разгорелась острая борьба между двумя лагерями: штатистами, выступающими за прежнюю раздробленность, сохранение власти провинциальных правительств, привилегий католической церкви и средневековой цеховой системы и городской буржуазией, выступавшей за централизацию страны и проведение буржуазных реформ. На протяжении нескольких лет между Австрией и 
Францией шла борьба за захват бельгийских территорий. В результате, в 1795 г. Бельгия была присоединена к Франции. Она лишилась суверенитета, её экономика была подчинена интересам французской буржуазии. Но тем не менее были упразднены феодальные отношения, проведена секуляризация части церковных владений и другие буржуазные преобразования. Во многом это способствовало тому, что в XIX в. Бельгия стала одной из передовых капиталистических стран Европы.

Иначе проходили события  в Голландии. К началу революции  во Франции находилось около 5 тыс. революционно настроенных эмигрантов, которые  покинули страну после победы «оранжистов» - сторонников Оранской династии. 
Революционная эмиграция всячески добивалась вмешательства Франции в голландские дела. В Париже был образован специальный комитет, а во времена якобинской диктатуры даже создан «Батавский легион». Несмотря на вступление французов в Голландию, здесь проводилась весьма осторожная политика. Ведь страна считалась одной из самых богатых в мире, а Амстердам называли 
«золотым мешком Европы». Собравшийся в Голландии Конвент провозгласил 
Создание Батавской республики, которая находилась в зависимости от Франции.

Произошли изменения и  в политической жизни Швейцарии. Она представляла собой конгломерат, в который входили тринадцать суверенных кантонов, а также вассальные территории и союзники. Власть в  стране принадлежала «старым кантонам», которыми правил городской патрициат. 
Французская революция привела к тому, что в Швейцарии поднялось демократическое движение. Одним из его руководителей был известный педагог 
Песталоцци, придерживающийся позиции проведения радикальных общественных преобразований. В 1792 г. он получил от Конвента гражданство Французской республики. После вступления французских войск в Швейцарию, была провозглашена Гельветическая республика. Принята новая конституция, которая содействовала ломке старых общественных отношений и возникновению новых буржуазных порядков.

В числе стран, на которые  французская революция оказала  большое влияние, оказалась и  Германия. Её горячо приветствовали известные  деятели культуры - Гердер, Виланд, Клопшток, Шиллер. Двум последним, впоследствии было присвоено французское гражданство. Восторженно встретил революцию  известный философ Иммануил Кант. Он был убеждён, что «гражданский строй в каждом государстве должен быть республиканским». В одной из последних работ « Спор факультетов» Кант, отмечая, что «французская революция  вызвала сочувствие, граничащее с  энтузиазмом», писал: « Эти события  слишком значительны слишком  связаны с интересами человечества..., чтобы при случае не дать народам  вспомнить и повторить этот опыт».[6] Под влиянием идей французской революции  оказался и 
И.Г. Фихте. Он писал, что «справедливый человек может считать своей родиной только французскую республику; только для неё он может жертвовать своими силами, с её победой связаны не только самые лучшие надежды человечества, ни и самоё его существование».[7]

Передовые мыслители той  эпохи, находясь вдали от всех ужасов и той кровавой бойни, которую  принесла народу Франции революция, воспринимали лишь те благородные идеи, которые ставили перед собой  французские революционеры. Им казалось, что террор - лишь следствие ошибок, допущенных республиканцами. Но с восторгом  встретили французскую революцию не все . 
Многие немецкие интеллигенты уже в годы французской республики увидели весь тот ужас, в который была ввергнута Франция после революции. А поэтому после свержения монархии и казни короля Людовика 16 большая часть немецких писателей и ученых стали открыто высказываться против идей французской революции. Буржуазия в Германии была слишком слаба экономически и слишком мало развита политически для того, чтобы преодолеть раздробленность своей страны и занять главенствующее положение в обществе.