Утверждение власти Гоминьдана и борьба за объединение страны

 

 

 

 

 

Содержание

 

1. Борьба за власть  и утверждение Гоминьдана………………………….3

2. Борьба с оппозиционными  силами……………………………………..6

3. Новое Национальное  правительство……………………………………7

4. Слабые идеологические  и организационные стороны гоминьдановской  власти………………………………………………………………………..9

Литература…………………………………………………………………..11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Борьба за  власть и утверждение Гоминьдана

 

Разрыв единого фронта летом 1927 г. не привел к восстановлению единства Гоминьдана, как на это  рассчитывали некоторые гоминьдановские  деятели. Скорее наоборот — после  изгнания коммунистов ужесточилась внутригоминьдановская борьба, осложняемая  незакончившейся войной с северными  милитаристами. Поражение войска Чан  Кайши в июне в районе Сюйчжоу  резко усилило позиции гуансийских  генералов Ли Цзунжэня и Бай Чунси, а сам Чан Кайши вынужден был  подать в отставку и уехать в Японию. Однако ставшие хозяевами в нанкинском районе гуансийские генералы вскоре сами столкнулись с наступлением милитариста Сунь Чуаньфана и  были вынуждены просить помощи уханыцев. Совместными усилиями Сунь Чуаньфан был отброшен, но это не столько  сблизило недавних союзников, сколько  обострило между ними борьбу за власть.

Созданное в апреле Чан  Кайши нанкинское правительство  к этому времени фактически распалось, а переехавшие в сентябре в  Нанкин уханьские лидеры столкнулись  с сопротивлением гуансийцев и сторонников  Чан Кайши. В этой обострившейся  внутрипартийной борьбе Сунь Фо (сын  Сунь Ятсена и один из видных гоминьдановцев) внес предложение о создании Специального комитета по подготовке IV пленума ЦИК  Гоминьдана для объединения Гоминьдана и воссоздания Национального  правительства. Как результат определенного  политического компромисса такой  комитет был создан 15 сентября. Причем это соглашение во многом было достигнуто за счет уханьцев. Подготовка пленума  шла в острой политической борьбе, в которой Чан Кайши — как  фигура во многом компромиссная — вновь получил возможность выйти на авансцену. В ноябре он возвратился в Китай и в декабре был назначен главнокомандующим НРА. В феврале 1928 г. состоялся IV пленум ЦИК Гоминьдана, который образовал новое Национальное правительство, возглавлявшееся Чан Кайши. Столица официально переносилась в Нанкин.

Начиналось первое — «нанкинское» — десятилетие гоминьдановского правления. Пленум не сумел объединить все группировки и всех генералов, выступавших под гоминьдановским  знаменем, но все-таки способствовал  консолидации власти, что и позволило  продолжить Северный поход.

В апреле 1928 г. нанкинские войска вновь открыли военные действия против северных милитаристов. Чан  Кайши выступал в союзе с генералом  Фэн Юйсяном и шаньсийским  милитаристом Янь Сишанем. Последнему и удалось в июне 1928 г. захватить  Тяньцзинь и Пекин. Гоминьдан  в связи с переносом столицы  в Нанкин переименовал Пекин (Бэйцзин  — северная столица) в Бэйпин (северное спокойствие).

Расширению власти Гоминьдана способствовала и смерть в июне того же года милитариста Чжан Цзолиня, устраненного, по всей вероятности, его недавними  японскими военными покровителями, почувствовавшими, что он стал тяготиться их опекой и выступать с националистических позиций. Его вотчину — Маньчжурию — наследовал его сын Чжан Сюелян, милитарист уже новой формации, активно  выступавший за возрождение величия  единого Китая и в декабре  признавший власть нанкинского правительства. В марте 1929 г. духовный и светский руководитель Тибета далай-лама также  признал власть Нанкина. Тем самым  Нанкин формально распространил  свою власть почти на всю страну.

Успехи военного объединения  Китая позволили ЦИК Гоминьдана к концу 1928 г. заявить о завершении (в соответствии с программой Сунь Ятсена) военного этапа революции  и о вступлении страны с начала 1929 г. в период политической опеки, рассчитанной на шесть лет. ЦИК Гоминьдана принял «Программу политической опеки» и «Органический  закон национального правительства». На период опеки Гоминьдан объявил верховным органом власти в стране свой конгресс и ЦИК, которому непосредственно и подчинялось Национальное правительство. В основу новой государственной структуры была положена разработанная Сунь Ятсеном система пяти властей (пяти юаней) — законодательной, исполнительной, судебной, экзаменационной и контрольной. Однако это «партийное правление» складывалось в условиях непреодоленного раскола Гоминьдана и продолжавшейся междоусобной борьбы гоминьдановских генералов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Борьба с оппозиционными  силами

 

Наиболее влиятельной  оппозицией нанкинскому Гоминьдану оказалось «Движение за реорганизацию  Гоминьдана», организатором которого выступил Чэнь Гунбо — один из ближайших  сподвижников Ван Цзинвэя. Восходя  к расколу еще предшествующего  периода, это движение, с одной  стороны, отражало борьбу за руководство  Гоминьданом группировки Ван  Цзинвэя, а с другой — являлось выражением недовольства широких кругов Гоминьдана отходом нанкинского  руководства от принципов суньятсенизма.

Пытаясь укрепить единство, Чан Кайши проводит в марте 1929 г. III конгресс Гоминьдана, не получивший однако поддержки реорганизационистов  и некоторых других группировок. Оппозиционные гоминьдановские  группировки сомкнулись с мятежными  генералами. Война все больше становится средством решения и внутрипартийных  проблем.

В апреле—июне 1929 г. развернулись военные действия между Нанкином и гуандун-гуансийскими милитаристами. Последние потерпели поражение  и были вынуждены признать власть столицы. Однако сразу же начались военные  действия Нанкина с его недавними  союзниками — генералами Фэн Юйсяном  и Янь Си-шанем, продолжавшиеся и  в 1930 г. Только поддержка Нанкина  маршалом Чжан Сюэляном, войска которого заняли Пекин и Тяньцзинь, позволили  правительству и здесь одержать победу.

С начала 1931 г. центром объединения  враждебных Нанкину сил вновь  становится Гуанчжоу. Гуандунского генерала Чэнь Цзитана и гуансийских генералов  Ли Цзунжэня и Бай Чунси поддержали реорганизационисты во главе с Ван Цзинвэем и Ху Ханьминем. Оппозиционеры провозгласили образование в Гуанчжоу параллельных ЦИК Гоминьдана и правительства. Назревал новый военный конфликт. Однако развернувшаяся японская агрессия и вторжение японского империализма в Маньчжурию 18 сентября

1931 г. принципиально изменили  политическую ситуацию, резко усилив  тенденции к политическому и  военному единству.

 

3. Новое Национальное  правительство

 

В этих новых условиях проходил в ноябре 1931 г. объединительный IV конгресс Гоминьдана. Объединение происходило  на националистической и антикоммунистической основе. Результатом политического  компромисса явилось образование  в январе 1932 г. нового Национального  правительства, которое возглавил  Ван Цзинвэй. За Чан Кайши остался  пост главнокомандующего НРА. Компромисс не устранил ни политической борьбы внутри Гоминьдана, ни притязаний на самостоятельность  милитаристов.

В Нанкине борьба шла прежде всего между группировками Ван  Цзинвэя и Чан Кайши, границей между которыми все больше делается вопрос об отношении к японской агрессии. Постепенно паназиатская и японофильская  ориентация Ван Цзинвэя, проявлявшаяся  в том числе и в уступчивости нанкинского правительства японским притязаниям, вызывает все большее  сопротивление в Гоминьдане. Это  отчетливо выявилось на V конгрессе  Гоминьдана в ноябре 1935 г., где Чан  Кайши под лозунгами национального  единства и сопротивления удалось  существенно укрепить свое положение. Вскоре после конгресса Ван Цзинвэй  был вынужден уйти с поста председателя правительства и покинуть Китай. Во главе национального правительства  вновь оказался Чан Кайши.

К этому же времени относится  и подчинение Нанкину провинций  Гуанси, Гуйчжоу, Цзянси, Сычуань. Таким  образом, к середине 30-х гг. Гоминьдану удалось объединить под властью Национального правительства почти все провинции и несколько сплотить собственные ряды. Консолидация гоминьдановского режима во многом оказалась связанной с выдвижением на авансцену политической борьбы Чан Кайши — талантливого политика и военачальника.

Вступив в политическую игру без собственной политической программы, без большой поддержки внутри Гоминьдана, но имея значительное влияние  в армии, Чан Кайши стремился  действовать как примиритель  и объединитель враждующих группировок, выступить как фигура компромиссная. Постепенно он выдвигается на политической арене как последовательный носитель идеи национального и партийного единства, как представитель националистических кругов китайского общества. Путем  гибкого политического лавирования  Чан Кайши удалось номинально объединить страну и объединить Гоминьдан, добиться перед лицом японской агрессии и угрозы со стороны КПК ликвидации политического хаоса в стране, прекращения «войны всех со всеми». И это сделало его наиболее политически влиятельной фигурой  в Китае к концу «нанкинского десятилетия».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Слабые идеологические  и организационные стороны гоминьдановской  власти 

Вместе с тем сложившаяся  структура гоминьдановского режима даже к середине 30-х гг. политически  была чрезвычайно слабой и уязвимой. Центральный государственный аппарат  только начинал складываться, а местный  по-прежнему оставался старым, в  основном милитаристским. Гоминьдан  фактически был конгломератом разнородных  фракций и группировок, прочно не связанных ни сильной политической организацией, ни объединяющей идеей  и программой. Существенно меняет облик Гоминьдана и гипертрофированная политическая роль армии. Это сказывается  как в перенесении в партию военных методов решения политических разногласий, в забвении демократической  процедуры, в усилении автократического начала, так и в прямом сращивании партийного и военного аппаратов. Повышение  политической роли военного фактора  отнюдь не свидетельствовало о боевой мощи НРА. Скорее наоборот, военная  слабость НРА отчетливо проявилась в столкновениях с японской армией и с вооруженными силами КПК.

Слабостью режима было и  отсутствие мощных идеологических скреп. Буржуазный прагматизм формировавшейся  гоминьдановской власти, эрозия суньятсеновских  принципов, верхушечный характер политических комбинаций вели к потере Гоминьданом  влияния в массах, к ослаблению внутренних идейно-политических связей. Гоминьдановское руководство ощущало  это и по-своему пыталось реагировать, усиливая пропаганду официально суньятсенизма. Эта официальная идеология претерпевает в рассматриваемые годы определенные изменения, происходящие в основном в русле традиционалистской интерпретации  идей Сунь Ятсена, предпринятой еще  в середине 20-х гг. Дай Цзитао.

Теперь на роль главного идеолога претендует Чэнь Лифу, философ  и министр просвещения в правительстве  Чан Кайши, во многом продолжающий линию  Дай Цзитао. Он разрабатывает концепцию  «философии жизни», которую мыслит как официальную идеологию Гоминьдана, как развитие идей Сунь Ятсена на базе традиционных моральных ценностей. Эта концепция легла в основу «Движения за новую жизнь», начало которого было официально провозглашено  Чан Кайши в феврале 1934 г. Эта  общегосударственная кампания ставила  своей целью обновление и укрепление Китая через восстановление традиционных конфуцианских моральных ценностей. «Движение за новую жизнь» должно было, по мысли его инициаторов, приучить каждого китайца к соблюдению таких традиционных ценностей, как  ли (ритуал), и (справедливость), цянь (скромность), чи (стыдливость). Большое значение придавалось пропаганде конфуцианского понятия сяо (уважение к старшим), упрочению трудовой этики, развитию чувства патриотизма и готовности защищать родину.

При всей очевидной благочестивости  намерений инициаторов «Движения  за новую жизнь» в конкретных условиях середины 30-х гг. оно не могло дать значительных результатов. Вместе с  тем в эти же годы растет интерес руководства Гоминьдана не только к этико-моральным аспектам. Суньятсеновская социально-экономическая программа вновь начинает привлекаться к обоснованию гоминьдановской политики.

Слабость гоминьдановской  политической структуры существенно  сказалась на попытках проведения националистической программы во внешней политике, в  экономике, в сфере социальных отношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

• Акопов Сергей Самсонович. История повторяется: от египетских пирамид до Московского Кремля: [В 2 кн.] / Сергей Акопов. — Калязин : Акопов, 1994.
• Архипов Дмитрий Борисович. Краткая всемирная история. Наукометрический анализ / РАН; Институт аналитического приборостроения. — С.Пб. : Наука, 1999. — 189с.
• Васильев Л. С., Лапина З. Г., Меликсетов А. В., Писарев А. А. История Китая: Учебник для студ. вузов, обуч. по ист. спец. / А.В. Меликсетов (ред.) — 3-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Московского университета, 2004. — 751с.
• Всемирная история: Учебник для студ. вузов / Георгий Борисович Поляк (ред.), Анна Николаевна Маркова (ред.). — М. : Культура и спорт, 1997. — 496с.