Установление ордынского ига и его последствия

Установление ордынского ига и его последствия.

В период политической раздробленности на Русь с востока обрушились полчища монголо – татарских завоевателей. С запада русские земли подверглись агрессии рыцарей – крестоносцев. Исход борьбы с захватчиками надолго определил исторические судьбы народов нашей страны, оказал серьезное влияние на их дальнейшее экономическое и государственное развитие, привел к значительным изменениям в этнической и политической карте Восточной Европы. Но обо всем по-порядку…

В конце XII – начале XIII в. одному из монгольских нойонов (предводителей) Темучину (будущему Чингисхану – великому хану) удалось победить своих противников и создать единое монгольское раннефеодальное государство.

С 1209 г. монголы начали большие завоевательные походы. В результате к началу нашествия на Русь сложилась огромная Монгольская феодальная империя. Она включала в себя Монголию, Сибирь, Северный Китай, Корею, Центральную и Среднюю Азию, Северный Кавказ, Закавказье, Иран и Афганистан.

Самое первое столкновение с армией монгольских завоевателей произошло 31 мая 1223 г. Это была разведка боем. И постепенно монголы захватили Рязань, Коломну, Москву, Суздаль… Все это под предводительством Хана Батыя. Монголо-татарское иго формально было установлено в 1243, когда отец Александра Невского князь Ярослав Всеволодович получил от монголо-татар ярлык на Великое княжество Владимирское и был признан ими "стареи всем князем в Русском языце".

Но что же это такое?

Монголо – татарское иго на Руси – система властвования монголо-татарских феодалов над русскими землями в XIII — XV вв., имевшая целью регулярную эксплуатацию завоёванной страны путём различных поборов и грабительских набегов.

Русские княжества не вошли непосредственно в состав Монгольской феодальной империи и сохранили местную княжескую администрацию, деятельность которой контролировалась баскаками и другими представителями монголо-татарских ханов. Русские князья были данниками монголо-татарских ханов и получали от них ярлыки на владение своими княжествами. На территории Руси не было постоянного монголо-татарского войска. Монголо-татарское иго поддерживалось карательными походами и репрессиями против непокорных князей.

Регулярная эксплуатация русских земель путём сбора дани началась после переписи 1257 — 1259 гг., проведённой монгольскими "численниками" под руководством Китата, родственника великого хана. Единицами обложения были: в городах — двор, в сельских местностях — хозяйство ("деревня", "соха", "плуг"). От дани освобождалось только духовенство, которое завоеватели старались использовать для укрепления своей власти. Известно 14 видов "ордынских тягостей", из которых главными были:

• "выход", или "царёва дань", налог непосредственно для монгольского хана;
• торговые сборы ("мыт", "тамка");
• извозные повинности ("ям", "подводы");
• содержание ханских послов ("корм");
• различные "дары" и "почестья" хану, его родственникам и приближённым и др.

Ежегодно из русских земель уходило в виде дани огромное количество серебра. "Московский выход" составлял 5 — 7 тыс. руб. серебром, "новгородский выход" — 1,5 тыс. Периодически собирались большие "запросы" на военные и другие нужды. Кроме того, русские князья были обязаны по приказу хана присылать воинов для участия в походах и в облавных охотах ("ловитвах"). "Ордынские тягости" истощали экономику Руси, мешали развитию товарно – денежных отношений. 

В конце 50 — начале 60-х гг. XIII в. дань с русских княжеств собирали мусульманские купцы — "бесермены", откупавшие это право у великого монгольского хана. Большая часть дани шла в Монголию, великому хану. В результате народных восстаний 1262 г. "бесермены" были изгнаны. Обязанность сбора дани перешла к местным князьям. Для поддержания Монголо – татарского ига ханы Золотой Орды неоднократно предпринимали вторжения в русские земли. Только в 70—90-х гг. XIII в. ими было организовано 14 походов. Однако борьба Руси за независимость продолжалась. В 1285 г. великий князь Дмитрий, сын Александра Невского, разгромил и изгнал карательное войско "ордынского царевича". В конце XIII — 1-й четверти XIV вв. неоднократные "вечевые" выступления в русских городах (в Ростове — 1289 г. и 1320 г., в Твери — 1293 г. и 1327 г.) привели к ликвидации системы баскачества. С усилением Московского княжества Монголо-татарское иго постепенно ослабевает. Московский князь Иван I Данилович Калита (княжил в 1325 г. — 1340 г.) добился права собирать "выход" со всех русских княжеств. С середины XIV в. распоряжения ханов Золотой Орды, не подкрепленные реальной военной силой, русскими князьями уже не выполнялись. Московский князь Дмитрий Иванович Донской (1359 г. — 1389 г.) не подчинялся ханским ярлыкам, выданным его соперникам, и силой захватил Великое княжество Владимирское. В 1378 г. он разгромил карательное монголо-татарское войско на реке Воже (в Рязанской земле), а в 1380 г. одержал победу в Куликовской битве над правителем Золотой Орды Мамаем. Однако после похода Тохтамыша и взятия Москвы в 1382 г. Русь была вынуждена снова признать власть монголо-татарских ханов и выплачивать дань, но уже московский князь Василий I Дмитриевич (1389—1425) получил великое княжение без ханского ярлыка, а как "свою отчину". При нём Монголо-татарское иго носило уже номинальный характер. Дань выплачивалась нерегулярно, русские князья проводили в значительной степени самостоятельную политику. Попытка главы Золотой Орды Едигея в 1408 г. полностью восстановить власть над Русью окончилась неудачей: взять Москву ему не удалось. Начавшиеся в Золотой Орде усобицы поставили под вопрос дальнейшее сохранение Монголо – татарского ига.

В годы феодальной войны на Руси в середине XV в., ослабившей военные силы русских княжеств, монголо-татарские феодалы организовали ряд опустошительных вторжений (1439 г., 1445 г., 1448 г., 1450 г., 1451 г., 1455 г., 1459 г.), но восстановить своё владычество над Русью уже все равно не смогли. Политическое объединение русских земель вокруг Москвы создало условия для ликвидации Монголо-татарского ига. Великий московский князь Иван III Васильевич (1462 г. — 1505 г.) в 1476 г. отказался от уплаты дани. А в 1480 г. после неудачного похода хана Большой Орды Ахмата  Монголо – татарское иго было окончательно свергнуто.

Монголо-татарское иго имело отрицательные, глубоко регрессивные последствия для экономического, политического и культурного развития русских земель, явилось тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар. Оно искусственно законсервировало на длительное время чисто феодальный натуральный характер хозяйства.

Огромный ущерб был нанесен основе хозяйства страны - сельскому хозяйству. Запустели и пришли в упадок старые землевладельческие центры Руси (Киевская земля, центральные районы Северо-Восточной Руси), уцелевшие от гибели и плена жители которых покидали окультуренные места и спасались бегством в глухих малодоступных для татар лесных чащобах Верхнего Поволжья и далее на севере — в Заволжье. Монголо-татары отодвинули границы Руси на север и запад, включив в огромное «Дикое поле», простирающееся от Северного Причерноморья до Оки и Угры, освоенные издревле русскими людьми степные и лесостепные земли (Переяславльское княжество на юге, восточные районы Чернигово-Северской земли и южные районы Северо-Восточной Руси).

В политическом отношении последствия Монголо-татарское иго проявились в нарушении процесса государственной консолидации русских земель, в искусственном поддержании феодальной раздробленности. Монголо-татарское иго привело к усилению феодальной эксплуатации русского народа, который оказался под двойным гнётом — своих и монголо-татарских феодалов.

Тяжелым последствием монголо-татарского завоевания было разобщение Руси на отдельные ее части, приведшее к резкому ослаблению активных экономических и политических связей северо-восточных и северо--западных русских земель с населением западных и юго-западных русских земель, захваченных впоследствии польскими и литовскими феодалами.

Массовое разорение и разрушение русских городов, гибель и увод в плен квалифицированных ремесленных кадров привели к падению роли городов в политической и экономической жизни страны, к утрате многих ремесленных навыков и технологических приемов, к огрублению и упрощению ремесла и ремесленных изделий. Исчезли навсегда или возродились лишь через 150 - 200 лет сложные виды ремесла (скань, чернь, перегородчатая эмаль, полихромная поливная керамика, резьба по камню и др.). Приостановилось каменное строительство в городах, пришли в упадок изобразительное и прикладное искусство. Ослабла связь городского ремесла с рынком, затормозилось развитие товарного производства, прервалась намечавшаяся тенденция к превращению ремесла в мелкотоварное производство. Дань «серебром» привела к утечке его в Орду и почти полному прекращению денежного обращения внутри русских земель, что привело к прекращению начинавшегося перед Батыевым нашествием развития товарно-денежных отношений.

Тяжелый удар был нанесен политическим и торговым связям с зарубежными странами. Торговые связи с западом сохранили лишь города Западной и Северо-Западной Руси (Новгород, Псков, Полоцк, Витебск, Смоленск). Северо-Восточная Русь сохранила торговлю с Востоком по волжскому пути, но она была затруднена грабительскими набегами ордынцев на русские торговые караваны.

Потребовалось почти целое столетие упорного труда и героической борьбы народа, чтобы в этих тяжелых условиях восстановить домонгольский уровень народного хозяйства и обеспечить его дальнейший подъем и развитие как необходимую основу для ликвидации феодальной раздробленности и создания Русского централизованного государства.

 Монголо-татарское иго, продолжавшееся около 240 лет, явилось одной из главных причин отставания Руси от некоторых западно-европейских стран.