Участие СССР, США и Китая в Корейской войне. Роль ООН

   Не составляет большого труда сделать вывод о том, что Комиссия ООН стояла на стороне США и работала в его пользу. Явный пример – резолюция, превратившая американские войска в Корее в «вооружённые силы ООН». «Под флагом ООН в Корее действовали соединения, части и подразделения 16 стран: Англия и Турция прислали несколько дивизий, Великобритания снарядила 1 авианосец, 2 крейсера, 8 эсминцев, морскую пехоту и вспомогательные части, Канада направила одну пехотную бригаду, Австралия, Франция, Греция, Бельгия и Эфиопия по одному пехотному батальону. Дополнительно из Дании, Индии, Норвегии, Италии и Швеции прибыли полевые госпитали и их персонал. Около двух третей войск ООН были американскими. Корейская война обошлась ООН в 118155 убитых и 264591 раненого, 92987 были взяты в плен (большинство умерло от голода и пыток)»¹³.

  Подводя итог, нужно заметить что роль США, СССР и Китая оказалась очень важна. Кто знает как бы кончился конфликт между Южной и Северной

 Кореей, если бы не вмешательство этих стран. Многие учёные утверждают, что Корейская война это синтетически созданный конфликт. Лидеры корейских республик сами могли уладить свои региональные проблемы. Большинство исследователей склоняются к точке зрения о том, что вся вина Корейской войны лежит на США. Это доказывают несколько аргументов: во-первых США направила свою политику против мирового социализма, то есть против СССР, во-вторых это начало «холодной войны», и в-третьих это геополитический интерес, направленный на Южную Корею с целью превращения последней в проамериканскую страну.

Заключение.

   Корейская война сильно повлияла на международную обстановку 50-х годов. Она была призвана показать всему миру во что может вылиться межрегиональный конфликт, и то, что любая страна может стать плацдармом для военных действий более сильных государств, пытающихся поделить между собой мир или достигнуть мирового господства. Напрасны были огромные человеческие потери с обеих сторон, которые не привели ни к чему. Казалось бы мировые лидеры должны понять что гибель огромного числа ни в чём не повинных людей можно избежать, но очередные конфликты уже нашего времени показывают, что политика не щадит никого.

   Корейская война важна по нескольким причинам. Она была первой войной в ядерном веке. Хотя ядерное оружие и не применялось, существовала угроза его использования. Эта война была борьбой двух идеологий. В целом она закончилась восстановлением существовавшего до начала военных действий положения. Несмотря на огромные затраты и потери, США так и не смогло выиграть эту войну – общее соотношение сил характеризовалось относительным равновесием. Военные действия закончились, но окончательного урегулирования корейского вопроса, предусмотренного мирным Соглашением, достигнуто не было. США, не дожидаясь созыва политической конференции по Корее, 1 октября 1953 г. подписали в Вашингтоне с Южной Кореей Договор о взаимной обороне.

 Помимо этого Соединённым  Штатам предоставлялось право  располагать на южнокорейской  территории свои сухопутные войска, военно-воздушные и военно- морские силы.

  Подписание этого договора представляло собой взаимовыгодную сделку: в обмен на обязательство охранять Южную Корею от «коммунистического вторжения» США получили возможность создать на её территории свои военные базы. Этим договором США закрепляли принадлежность Южной Кореи к системе мирового капитализма и, превращая свою военно-стратегическую базу, делали орудием своей политики на Дальнем Востоке.

 

    На Женевском совещании, открывшемся в апреле 1954 г., США и Южная

 Корея выступили  с единой позицией, поддержанной  другими западными странами: либо  урегулирование на основе резолюции  ГА ООН от 7 октября 1950 г. (то  есть фактически распространение  южнокорейского политического режима на территорию всей Кореи путём выборов под наблюдением ООН и на основе «законодательных актов» «единственного законного правительства» Южной Кореи), либо никакого урегулирования вообще. Отвергнув предложения КНДР, поддержанные СССР и Китаем, США и Южная Корея сорвали мирное урегулирование корейской проблемы в Женеве.

   По вине США и южнокорейских правителей Корея осталась разделённой, а Корейский полуостров превратился в очаг постоянно тлеющей конфликтности, неоднократно приводившей к обострению международной напряжённости на Дальнем Востоке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Список  литературы:

 

1. Брунец К. и др. О внешнеполитической концепции России в Азиатско-

Тихоокеанском регионе.- М.: Горбачёв – фонд, 1995.- 68 с.

 

2.Ваниен Ю.В. СССР и Корея /(Ю.В. Ванин; Б.Д. Пак и др.; АН СССР, Ин-т востоковедения).- М.: Наука, 1988. – С.203-215

 

3.Воронцов А. Белые пятна в истории Корейской войны// Азия и Африка сегодня: - 1997.- № 12.- С. 28-32.

 

 

 4.Денисов В.И. Корейская проблема: пути урегулирования; 70-80-е годы.-

М.: МО., 1988.- 139 с.

 

5.Ковалёв А.В. Политика США и Японии на Корейском пол-ве.- М.:Наука,

1990.- С.16-27.

 

6.Малаховский К.В. Новь Великого океана: (Современное международное положение в Тихоокеанском регионе).- М.: Наука, 1991.- 196 с.

 

7.Региональные и локальные конфликты: история и современность. Реф. сб./(Редкол.: И.Н. Кравченко и др.).- М.: Политиздат, 1988.- 108 с.

 

8.Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века.- / Под. Ред. В.А. Золотарева.- М.:Воениздат,2000.-С.68-77

 

 

9.Султанов Ш.З. Региональные конфликты и глобальная безопасность.-

М.: Знание, 1990.- 63 с.

 

 

 

¹ СССР и Корея /(Ю.В. Ванин; Б.Д. Пак и др.; АН СССР, Ин-т востоковедения).-М.:Наука, 1988.

² Денисов В.И. Корейская проблема: пути урегулирования; 70-80-е годы.-М.: МО., 1988.

³ Ковалёв А.В. Политика США и Японии на Корейском пол-ве.- М.:Наука,1990.

⁴ Султанов Ш.З. Региональные конфликты и глобальная безопасность.-М.: Знание, 1990.

⁵ Там же.

⁶ Ковалёв А.В. Политика США и Японии на Корейском пол-ве.- М.:Наука,1990.

⁷ Денисов В.И. Корейская проблема: пути урегулирования; 70-80-е годы.-М.: МО., 1988.

⁸Султанов Ш.З. Региональные конфликты и глобальная безопасность.-М.: Знание, 1990.

⁹ Ковалёв А.В. Политика США и Японии на Корейском пол-ве.- М.:Наука,1990.

¹⁰ Денисов В.И. Корейская проблема: пути урегулирования; 70-80-е годы.-М.: МО., 1988.

¹¹Региональные и локальные конфликты: история и современность. Реф. сб./(Редкол.: И.Н. Кравченко и др.).- М.: Политиздат, 1988.

¹² Воронцов А. Белые пятна в истории Корейской войны// Азия и Африка сегодня: - 1997.- № 12.

¹³ Султанов Ш.З. Региональные конфликты и глобальная безопасность.-М.: Знание, 1990.