Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2013 в 11:55, контрольная работа
Актуальность данной контрольной работы заключается в продолжающейся и сегодня эволюцией судебного процесса в России, необходимостью его усовершенствования.
Объектом исследования является судебный процесс в России в разные периоды истории.
Предмет исследования - факторы, влияющие на формирование судебного процесса.
Цель контрольной работы - изучить тенденции развития судебного процесса в XV - XVII вв.
«Повальный обыск» или «сыск», т.е. массированный допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру «облихования», производился специальными должностными лицами в отсутствие обвиняемого.
Сыск являлся обязательным доказательством при обвинении человека в татьбе с поличным или при «облиховании» человека.
Эти виды доказательства применялись судом не столько для получения собственного признания со стороны обвиняемого совершенном или вменяемом ему преступлении, сколько для уличении его и в других преступлениях, а главным образом для оговора и уличения в преступлениях других лиц.
Помимо повального обыска, пытки, очной ставки при розыске применялись освидетельствования и осмотр места происшествия.
Осмотр и освидетельствование производилось недельщиками, целовальниками и другими судебными лицами в присутствии «лучших» людей. Освидетельствовались раны, увечья, побои, трупы и др. Осмотрам подвергались потравы сенокосов, повреждения межевых знаков, места поджогов и др.
Статьи 12-13 Судебника определяют порядок оценки показаний, изобличающих преступников. По ст. 12 оговор в воровстве со стороны пяти-шести «добрых» людей, даже в отсутствие доказательств в виновности («…а довода на него в прежнем деле не будет…»), влек для оговоренного обязанность удовлетворить требование истца без разбора дела по существу, т.е. оговор со стороны «добрых» людей с точки зрения господствующего класса приобретал в глазах законодателя безусловную доказательную силу.23
Дела, расследуемые в инквизиционном порядке, могли быть прекращены или приостановлены только по усмотрению суда. Приговоры и решения приводились в исполнение самими органами судебной власти.
Заключение
Судебник Ивана III был первым на Руси законодательным сборником, который собрал в своем составе юридические нормы, общие для всей России. Основные тенденции развития российского права формировались в соответствии с политикой централизации: единому государству необходимо и единое право. Для этого требовалось провести систематизацию действовавших норм.
Большая часть статей Судебника 1497 г. посвящена вопросам судоустройства: организации следствия, судопроизводства в центре и на местах; права и обязанности должностных лиц, регламентировались судебные пошлины, собираемые в пользу администрации, устанавливался порядок оформления документов, в которых записывались решения суда и оформлялись сделки; Судебник определял наказания за тяжкие преступления.
Высшей судебной инстанцией, которая выносила окончательное решение, был суд великого князя и его детей. Суд бояр и окольничьих был высшей инстанцией для суда местного - наместников и волостелей и первой инстанцией суда центрального, выше был великокняжеский суд. Впервые провозглашалось, что суд - это не только их право, но и их обязанность. Бояре и окольничие не имели права "отсылать" пришедших к ним, а должны были "давать всем жалобникам управы во всем", что касалось их компетенции. Если дело было вне пределов их компетенции, то "жалобник" посылался к другому судье, который имел право решать дела такого рода. Требование "давать всем жалобникам управы" объяснялось тем, что власти старались сосредоточить решение всех дел в государственных органах, не допустить решения дела на основе обычая. Важным было и то, что таким путем росло поступление судебных пошлин в казну.
Уже первые статьи Судебника ограничивали произвол судей, так как устанавливали, что на суде бояр и окольничих должны присутствовать дьяки (они же и составляли необходимые документы), а суд наместников и волостелей должен проходить в присутствии представителей местной администрации и верхушки черных крестьян и посадских людей.
Впервые суд провозглашался нелицеприятным и беспристрастным, запрещалась дача взятки ("посул"). Запретив "посулы" государство еще не имело возможности проконтролировать и наказать взяточников. Только Судебник 1550 г. установит наказание за это. Судебник 1497 г. четко определил для всего государства размеры пошлин, следующих за отправление суда. Пошлина составляла десятую часть от суммы иска против 50% по Двинской уставной грамоте: боярину шло 6%, дьяку - 4%. Суд становился более доступным, это способствовало сосредоточению всех судебных дел в руках государственных органов.
Процедура суда описана в 10 главе Соборного Уложения. Судебный процесс основывался на двух составляющих - собственно "суд" и "вершение”, т.е. вынесение решения, приговора. Суд начинался с "вчинания”, подачи челобитной жалобы. Ответчик вызывался в суд приставом, он мог представить поручителей, а также дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины. Судом принимались и использовались различные доказательства: свидетельские показания (не менее десяти свидетелей), письменные доказательства (наиболее доверительные из них - официально заверенные документы), крестное целование (по спорам на сумму, не превышающую одного рубля), жребий. Для получения доказательств использовались обыск "общий" - опрос населения по поводу факта совершенного преступления, и обыск "повальный" - по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении. В практику суда вводился так называемый "правеж”, когда ответчик (чаще всего неплатежеспособный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания (битье розгами). Число таких процедур должно было быть эквивалентным сумме задолженности. Правеж был не просто наказанием - это была также мера, которая побуждала ответчика выполнить обязательство (самому или через поручителей). Судоговорение было устным, но протоколировалось в "судебном списке” и каждая стадия оформлялось особой грамотой. Розыск или "сыск” применялся только по наиболее серьезным уголовным делам, причём особое место и внимание в розыске отводились преступлениям, в которых затрагивался государственный интерес ("слово и дело государево”). Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления или с обычного наговора.
Существующая ранее в России судебно - правовая практика, которая опиралась на судебники, указы, думские приговоры и т.д., носила разрозненный и часто противоречивый характер. С принятием Соборного Уложения в 1649 году впервые в истории российской государственности была сделана попытка создать единый свод всех действующих правовых норм, охватить им все стороны общественно - политической и экономической жизни России, а не отдельные группы общественных отношений. В результате кодификации Соборное Уложение было сведено в 25 глав и 967 статей, наметилось разделение норм по отраслям и институтам. И хотя основная цель не была достигнута, да и не могла быть достигнута в тех условиях, Соборное Уложение укрепило судебно - правовую систему России и явилось фундаментом, на котором в последующем она развивалась и дополнялась как свод законов феодально - крепостнической России.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. История государства и права России: Учеб. / В.М. Клеандрова, Р.С. Мулукаев и др.; под ред. Ю.П. Титова. – М. :Проспект, 2009.
2. Российское законодательство X-XX вв. Т.2.М.,1984.
3. История государства и права России IX - начала XX веков: изд. 2 / В.А. Рогов. – М. 2000.
4. Судебник 1497 года. / С.И. Штамм. М., 1955.
5. История государства и права России: Учеб. – 2-ое изд./ Исаев И.А. – М.: Юристъ, 2002.
6. Большая Советская энциклопедия. Изд.
3. 1978: http://bse.sci-lib.com/
7. Хрестоматия по истории государства и права России.: Учеб. пос. / Ю.П. Титов. – М.: Проспект, 2002.
8. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов.
Часть 2 – История русского уголовного
права, гражданского права и процесса,
Период - Московский, Раздел – II. – Судопроизводство.
- стр. 458 http://dugward.ru/library/
1 История государства и права России: Учеб. / В.М. Клеандрова, Р.С. Мулукаев и др.; под ред. Ю.П. Титова. – М. :Проспект, 2009. – стр. 75.
2 Российское законодательство X-XX вв. Т.2.М.,1984. стр. 49
3 История государства и права России IX - начала XX веков: изд. 2 / В.А. Рогов. – М. 2000 стр. 145
4 Судебник 1497 года. / С.И. Штамм. М., 1955. стр. 51
5 Российское законодательство X-XX вв. Т.2.М.,1984. стр. 26
6 Российское законодательство X-XX вв. Т.2.М.,1984. стр. 63
7 Российское законодательство X-XX вв. Т.2.М.,1984. стр. 82
8 История государства и права России IX - начала XX веков: изд. 2 / В.А. Рогов. – М. 2000 стр. 244
9 Российское законодательство X-XX вв. Т.2.М.,1984. стр. 91-92
10 История государства и права России: Учеб. – 2-ое изд./ Исаев И.А. – М.: Юристъ, 2002. стр. 157.
11 Российское законодательство X-XX вв. Т.2.М.,1984. стр. 27
12 Российское законодательство X-XX вв. Т.2.М.,1984. стр. 68
13 История государства и права России: Учеб. – 2-ое изд./ Исаев И.А. – М.: Юристъ, 2002. стр. 59
14 История государства и права России: Учеб. / В.М. Клеандрова, Р.С. Мулукаев и др.; под ред. Ю.П. Титова. – М. :Проспект, 2009. – стр. 77
15
Большая Советская энциклопедия. Изд.
3. 1978: http://bse.sci-lib.com/
16 Хрестоматия по истории государства и права России.: Учеб. пос. / Ю.П. Титов. – М.: Проспект, 2002. стр.36
17 Хрестоматия по истории государства и права России.: Учеб. пос. / Ю.П. Титов. – М.: Проспект, 2002. стр. 41
18 Российское законодательство X-XX вв. Т.2.М.,1984. стр. 84
19 История государства и права России IX - начала XX веков: изд. 2 / В.А. Рогов. – М. 2000 стр. 245
20 Российское законодательство X-XX вв. Т.2.М.,1984. стр. 68-69
21 История государства и права России: Учеб. – 2-ое изд./ Исаев И.А. – М.: Юристъ, 2002. стр. 159
22
Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов.
Часть 2 – История русского уголовного
права, гражданского права и процесса,
Период - Московский, Раздел – II. – Судопроизводство.
- стр. 458 http://dugward.ru/library/
23 Российское законодательство X-XX вв. Т.2.М.,1984. стр. 73