Судебные реформы XIX века. Изменение судебной структуры

Исходя из этих рассуждений, можно понять, что революция 1917 года была итогом несостоятельности императорского правительства регулировать правовые отношения населения и обеспечить его «естественные» права. Народ, разочарованный в монархии, её внешней и внутренней политике, решил провести реформы «снизу», уже не веря во власть «помазанников божиих».

Хоть я и забежала вперёд на 17 лет от рамок моей темы, я всё же думаю, и постаралась аргументировать свой довод, что непроработанное законодательство 1835 г. и Уложение 18445 г. сыграли немалую роль в истории Революции 1917 года, после которой началась новая жизнь нашей страны.

 

Список литературы

 

1. Байкеева С.Е. «Образовательное законодательство и чинопроизводство в первой четверти XIX века»; История государства и права №4 2007, Москва «Юристъ» 2007 г.
2. Барабанов В.В., Николаев И.М, Рожков Б.Г. «История России с древнейших времён до конца 20 века», Москва, «Астрель», 2004 г.
3. «Большой справочник школьника 5-11 классы», Москва, «Дрофа»,1999 г.
4. Владимирский-Буданов М.Ф. «Обзор истории русского права». Ростов-на-Дону, «Феликс» 1995 г.
5. Ганжа Ю.В. «Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по законодательству середины XIX - начала XX века»; История государства и права №11 2006 г. Москва «Юристъ» 2006 г.
6. Глушаченко С.Б., Газиев Л.З. «Развитие судебной системы в пореформенный период»; История государства и права №12 2006 г. Москва «Юристъ» 2006 г.
7. Исаев И.А. «История государства и права России», Москва, «Юристъ» 2004 г.
8. «История государства и права России» ред. Ю.П. Титова, Москва, «Проспект», 2006 .
9. Карнаушенков Л.В. «Трансформация системы органов управления Российской империи в условиях буржуазных преобразований»; История государства и права №10 2006 г. Москва «Юристъ» 2006 г.
10. Назарова Н.А. «Понятие гражданского судопроизводства дореволюционной России»; История государства и права №2 2007 г. Москва «Юристъ» 2007 г.
11. «Отечественное законодательство 9-20 вв.» Часть 1, 9-XIX вв. Ред. О.И Чистякова, Москва, «Юристъ», 2000 г.
12. «Россия. Полный энциклопедический иллюстрированный справочник» сост. П.Г. Дейниченко. Москва, «ОЛМА-ПРЕСС», 2004 г.
13. «Развитие русского права в первой половине XIX века», Москва, «Наука», 1994 г.
14. «Развитие русского права во второй половине XIX - начале XX века», Москва, «Наука», 1997 г.
15. Стешенко Л.А., Т.М. Шамба «История государства и права России» Академический курс в 2х томах, том 1. Москва, «Норма», 2003 г.

1 Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права: (Первая четверть XIX в.). Л., 1961. Стр.33

2 Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие. стр. 29

3 Российское законодательство 10-20вв: В 9т. Т.6 Законодательство первой половины 19 века. М., 1988г. стр. 84.

4 Голиков В.М. Место государственного совета в системе механизма российского абсолютизма в первой половине 19 века // Проблемы истории абсолютизма. М., стр. 84

5 Российское законодательство 10-20вв. Т.6. стр. 89

6 Сенат был обязан печатать все акты, подписанные императором, и собственные постановления. (Полный Свод Законов -далее ПЗС- Т.XXX,№23390)

7 Ефремова Н.Н Министерство юстиции Российской империи. 1802-1917г:(Историко-правовое исследование). М., 1983г., стр.46

8 Сидорчук М.В. О некоторых кодификационных проектах начала 19 века. Вестн.ЛГУ. 1982г.№11. ОНА ЖЕ :У истоков кодификационных работ М.М.Сперанского.  Правоведение.1993г.№1.

9 Проект уголовного уложения Российской империи. СПб., 1813г. ч.1

10 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. СПб., Киев 1909г. стр. 267;

11 Прудченко С.М. Сибирские окраины. СПб.,1899г. стр. 99-280

12 Дамешек Л.М. Кодификация норм обычного права народов Сибири как источник по истории внутренней политики самодержавия в 19 в., Источниковедение истории государства и права дореволюционной России. М., 1982 г.

13 Оно было начато в 1830г. и закончено 1 марта 1881г. С этой даты началось издание третьего Полного собрания, последний том которого был издан в 1916г. и содержал законодательство за 1913г.

14 ПСЗ, Т. XVII С. 17-18.

15 Владимирский-Буданов М.Ф. Указ соч. стр. 267.

16 Загоскин И.П. Уложение царя и великого князя Алексея Михайловича и Земский Собор 1648-1649 годов. Казань, 1879г. стр.4.

17 ПСЗ, т 26,№ 20004

18 ПСЗ т 27,№20745

19 ПСЗ, т 27,№20372, 20405

20 ПСЗ, т 26, №19813, 19847; т 27,№20113

21 ПСЗ, т 29,№21991; т 37,№28358

22 ПСЗ, т 31, №24714; т 34,№27005

23 ПСЗ, т 29,№22411, 22655; т 32,№24942, 25207; т 39,№29879; т 36,№ 27657

24 ПСЗ, т 26,№20004

25 ПСЗ, т 32,№ 25605

26 ПСЗ, т 28,№20143

27 ПСЗ, т 28,№21719; т 38,№28858

28 ПСЗ, т 26,№20004

29 ПСЗ, т 27,№20519

30 ПСЗ, т 27,№20519; т 29,№22144 

31 ПСЗ, т 27,№20143

32 Там же.

33 ПСЗ, т 33,№25947

34 Свод законов (ст. 5) предусматривал ответственность за неосторожность в двух видах: 1) «когда виновный легко мог предвидеть, что действие может повлечь противозаконные последствия» и 2) «когда виновный совершил действие, законом не воспрещённое, не думая, чтобы оного смогло произойти противозаконное последствие, однако же при надлежащей осмотрительности мог бы избежать противозаконных последствий» Неосторожные преступления наказывались мягче и лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (например, о неосторожном убийстве говорилось в ст. 1929).

35 См: Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв., М., 1992 г., стр.159

36 СЗ. Т. 15. Законы уголовные. Ст. 182-213