Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Октября 2012 в 13:09, контрольная работа
В эпоху сословно-представительной монархии во Франции королевская администрация проводила политику унификации и в судебном деле, несколько ограничивая церковную и вытесняя сеньориальную юрисдикцию. Судебная система была крайне запутанной, суд не был отделен от администрации.
1. Судопроизводство во Франции в X-XVII вв. 3
2. Суд и уголовный процесс в средневековой Германии. 7
3. Особенности судопроизводства в средневековой Англии. 15
Библиографический список 20
В судах "общего права" доказательства собирались самими сторонами. В конце XV в. стали созываться специальные жюри так называемых обвинительных присяжных с целью проверки достоверности материалов обвинения. Если они признавали достаточными доводы в пользу обвинения, то составляли документ об обвинении и, не выслушивая доводы защиты, передавали дело в суд "малого жюри". Такую проверку мог проводить и мировой судья. Интересно, что дача ложных показаний не всегда считалась преступлением в английских судах. Даже церковные суды, считавшие, что в их компетенцию входят дела о нарушении доверия, упускали лжесвидетельство из своего поля зрения.
Закон 1540 года ввел штраф за подкуп свидетеля, а в 1562 году лжесвидетельство стало наказываться штрафом в гражданском порядке. "Звездная палата" признавала наказуемым лжесвидетельство как преступление в форме "ложных показаний на суде". После того как стороны полностью предоставляли свои доказательства, судья должен был суммировать обстоятельства дела и дать совет присяжным, указывая на правовые вопросы по делу. Суд присяжных должен был выносить вердикт о виновности или невиновности обвиняемого единогласно.
Процесс носил открытый характер, за исключением процесса в "звездной палате".
В силу обвинительного характера процесса в Англии не получил развития институт государственного обвинения, представленный особыми должностными лицами. С XIII в. появились профессиональные правозаступники, которые делились на две категории: барристеров и солиситоров, или аттореев. Первые выступали в суде, т.е. принимали такое же участие в процессе, как и их клиент, если бы он лично вел дело. Солиситоры - ходатаи по делам занимались главным образом подготовкой дел к судебному рассмотрению. Первоначально барристеры получали возможность выступать в суде лишь по разрешению судей. С конца XV в. суды "общего права" стали записывать в своих реестрах имена тех лиц, которых они признавали представителями сторон, тем самым придавая им своеобразный статус должностных лиц при суде12.
1 Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов. Под ред. К.И. Батыр. М., 1999. С. 196-198
2 История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов в 2 ч./Под ред. Н.А. Крашевниковой и О.А. Жидкова, М., 2004, Ч.1 с. 263
3 Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. М., 1996. С.79.
4 Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995. С.155 – 156
5 Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов. Под ред. К.И. Батыр. М., 1999. С. 221-222
6 Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов. Под ред. К.И. Батыр. М., 1999. С. 235
7 Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. / Под общ. ред. А. М.Смирновой. СПб., 1996. Т.I. С.498-512
8 Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. / Под общ. ред. А. М.Смирновой. СПб., 1996. Т.I. С.513-515
9 Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995. С.305-313
10 История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов в 2 ч./Под ред. Н.А. Крашевниковой и О.А. Жидкова, М., 2004, Ч.1 с. 280-287
11 Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов. Под ред. К.И. Батыр. М., 1999. С. 290-297
12 Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. / Под общ. ред. А. М.Смирновой. СПб., 1996. Т.I. С.513-515
Информация о работе Судебная система стран Западной Европы в период средневековья