Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2015 в 15:16, курсовая работа
Цель этой работы выяснить период их написания, узнать причины издания и изучить разные издания по отдельности.
Предпринята попытка решить следующие задачи: выяснить значения политического и юридического вклада статутов. А также нахождение поднимаемых вопросы законников.
1. Введение.
2. Общая характеристика и исторические данные.
3. Глава 1. Статуты ВКЛ.
3.1 Статут 1529 года.
3.2 Статут 1566 года.
3.3 Статут 1588 года.
4. Глава 2. Перевод 1812 года.
5. Глава 3. Сравнительная характеристика статутов.
6. Глава 4. Рецепция Римского права в статутах ВКЛ.
7. Глава 5. Значение статутов ВКЛ в развитии права.
8. Дополнение.
9. Заключение.
10. Список литературы
Вопрос об источниках рецепции иностранного или римского права при создании Статутов 1529, 1566, 1588 гг. является дискуссионным. Большинство ученых, по свидетельству Г.В.Дербиной, отмечают полное соответствие развития права ВКЛ общеевропейским тенденциям, считают, что рецепция осуществлялась не только через правовую науку, каноническое и магдебургское право, но и в узком смысле прямо из Corpus Iuris Civilis (И.Алдаковский, Й.Асалинский, Я.Бандке, Ф.Басовский, И.Данилович,
К.Кораный, И.Лаппо). Противоположное мнение высказывали Т.Чацкий,
И.Ракавецкий и др. [4, с. 62].
Объем заимствования в каждом Статуте также вызывает различные мнения. Большинство ученых, в том числе А.Ф.Вишневский, Т.И.Довнар, И.А.Юхо считают, что Статут 1529 г. строился в основном на обычном праве, однако в нем присутствуют и некоторые заимствования. В нем находят романистические элементы относительно распоряжения феодалами частью землевладений, порядка составления завещаний, опекунского права и др. [6, с. 25]. При этом сам уровень юридической техники, выделение в Статуте норм частного права в отдельные разделы позволяют исследователям говорить о доктринальном влиянии на его составление системы правовой школы гуманистов [4, с. 70].
В Статута 1566 г. и 1588 г. заимствований больше, что объяснялось привлечением к их созданию «дактаров прав чужаземных» и выдающихся отечественных правоведов [6, с. 27]. В них более заметно влияние науки права: разработаны научные принципы классификации правовых норм и институтов, значительное количество общих норм, расширенна сфера правового регулирования и круг субъектов правоотношений, усовершенствована юридическая техника и терминология. Однако нормы отечественного происхождения во всех статутах намного превосходили заимствованные, которые, как отмечает Н.А.Максимейко, всегда приспосабливались к местным условиям [7, с. 174].
Представляется, что основанная на идеях Ренессанса и Реформации рецепция римского и иностранного права в XVI в. в ВКЛ не привела к качественному разрыву преемственных связей в развитии права на белорусских землях. Поздний приход феодальных отношений, неразвитость городов и буржуазных отношений не позволили гуманистическореформационным идеям произвести кардинальный переворот в социальной структуре общества. Они усваивались компромиссно, согласовывались с феодальными представлениями о государстве, обществе и праве [2, с. 37].
В таких условиях рецепция осуществлялась выборочно, использовались те более совершенные правовые формы, которые позволяли скорее разрешить наиболее актуальные проблемы общества, но не вносили кардинальных изменений в его жизнь. Многие заимствованные правовые идеи в результате оставались декларативными, не подкреплялись реальными механизмами реализации. Кроме того, поскольку рецепцию совершала заинтересованная сторона по своей инициативе, то, как считает Ю.Бардах, в таких случаях заимствуются только те институты, которые эта сторона выбирает. В результате новые элементы ассимилируются правовой системой, она обогащается, но не изменяет своей сути [1, с. 76-77].
Прежде всего правом ВКЛ был воспринят принцип приоритета писанного правопорядка. Уже в Статуте 1529 г. содержатся указания о единстве права и приоритете писанного права - «иж все подданные наши, так вбогие, яко и богатые,… ровно а одностайным тым писаным правом мають сужоны быти» (Статут 1529. Р. 1, арт. 9), единство и приоритет писанного права подтверждается и в Р.6, посвященном судебному строю: «Теж уставуем: иж кожды воевода наш и старосты… не мают подданых наших иначей судити и правовати, леч тыми писаными правы, которыя есмо всим подданым нашим Великого Князства дали…» (Статут 1529. Р. 6, арт. 1) [8]. Единство закона для всех подданных, приоритет писанного права, подсудность закону закрепляли и последующие Статуты (Статут 1566 г. Р. 1, арт. 1, 2, 16, 17) [9, с. 50, 51, 58]; (Статут 1588 г. Р. 1,арт. 1, 2; Р. 3, арт. 5) [10, с. 18, 44] и др. Обычай как источник права постепенно уступал свою главную роль закону, и если в соответствии со Статутом 1529 г. он использовался при отсутствии нормы права в законе (Статут 1529. Р. 6, арт. 5) [8], то в Статуте 1588 г. (Р. 4, арт. 54) субсидиарным источником в первую очередь выступало писанное право христианских государств [11].
Приоритет писанного права, провозглашение единства права для всего населения страны, однако, сочеталось с существованием нескольких сословных правовых систем и их источников. Таким образом, в Статутах лишь намечался процесс становления единой общегосударственной правовой системы.
Принцип равенства перед законом и судом также претерпел модификацию. Наряду с его провозглашением в Статутах, а также провозглашением равенства между верующими разных конфессий привилеями 1563, 1564 гг., актом Варшавской конфедерации 1573 г., Статутом 1588 г. (Р.3, арт. 3) [10, с. 42-43], само право различных сословий оставалось разным, содержало различные привилегии и обязательства.
Провозглашаемые Ренессансом гуманизация права, свобода личности
(Статут 1529 г. Р. 11, арт. 6 [8]; Статут 1566 г.
Р. 12, арт. 7 [9, с. 194]; Статут 1588 г. Р. 14, арт.
3, 11 и др. [10, с. 197, 201]), защита личности
и имущества независимо от
сословной принадлежности (Статут 1588
г. Р. 12, арт. 1, 5 ,7 [10, с. 182-183] и др.), сочетались
с рабством, различием в размере
наказания в зависимости от
сословной принадлежности, возможностью
внесудебной расправы над
Статуты ВКЛ положили начало оформлению отрасли гражданского права. Право собственности и договорные отношения были развиты и ранее, но они, соединившись с новыми идеями, стали выходить на первый план в правовом регулировании. По этой причине в XVI в. в праве ВКЛ отмечается значительное развитие норм и институтов гражданского права, а также связанных непосредственно с ними договорных отношений в области ссуды, найма, подряда и т.д., в которых вместо лица, относящегося к определенному сословию, начинает выступать в качестве субъекта договора абстрактное лицо: покупатель, собственник, залогополучатель.
Таким образом, Статуты являлись результатом преемственного развития права ВКЛ. Заимствованные нормы, привнесенные из Европы ценности Ренессанса и Реформации не преобладали в Статутах, они приспосабливались к местным условиям, право ВКЛ продолжало сохранять свой феодальный характер.
Список литературы.
1. Бородин, О. Р. Кодексы шляхетской вольности: Литовские статуты / О. Р. Бородин // Памятники истории права : пособие / О. Р. Бородин. – М., 2003. – С. 143–152.
2. Голубева, Л. Л. Статут ВКЛ
1588 г. – помнік прававой культуры
беларускага народа / Л. Л. Голубева
// Белорусская государственность
и развитие национальной
3. Дзмітрыева, В. П. Асноўныя
прынцыпы дзяржаўнасці ў
4. Довнар, Т. И. Выдающийся европейский памятник права XVI ст. / Т. И. Довнар // Право и демократия : сб. науч. тр. / Белорус. гос. ун-т. – Минск, 2013. – Вып. 24. – С. 15–27.
5. Землянинова, Е. А. Статут
Великого княжества Литовского 1529
г. как социально-интегративный
6. Кутас, Р. А. Статут ВКЛ 1588 г. – памятник права / Р. А. Кутас // Гуманітар.-экан. весн. – 2002. – № 1. – С. 31–36.
7. Лазовік, Я. Г. Прагрэсіўнае ў Статуце ВКЛ 1588 года / Я. Г. Лазовік // Сб. науч. ст. студентов, магистрантов, аспирантов / Белорус. гос. ун-т, Фак. междунар. отношений. – Минск, 2012. – Вып. 8, т. 1. – С. 35–37.
8. Лазутка, С. Літоўскія статуты (1529, 1566, 1588), іх стваральнікі і эпоха / С. Лазутка ; пер. з літ. В. Люкевіча // Край. – 2001. – № 1/2. – С. 94–123.
9. Ляшкевич, Н. В. Второй Статут ВКЛ / Н. В. Ляшкевич // Человек. Цивилизация. Культура : тез. докл. XI межвуз. науч.-теорет. конф., Минск, 21 апр. 2006 г. : в 2 ч. / Междунар. кадровая акад. при ЮНЕСКО и Совете Европы, Междунар. гуманитар.-экон. ин-т ; ред совет: А. Н. Алпеев [и др.]. – Минск, 2006. – Ч. 2. – С. 309–312.
10. Миклашевич, П. П. Первый
Конституционный акт в истории
Беларуси: 420 лет Статуту Великого
Княжества Литовского / П. П. Миклашевич
// Право в современном
11. Міхневіч, А. А. Агульная
характарыстыка Статута 1588 г. / А. А.
Міхневіч // Теория и практика
совершенствования
12. Музыченко, П. П. Рецепция
римского права в статутах
Великого княжества Литовского /
П. П. Музыченко // Статут Вялікага
княства Літоўскага 1529 года –
падмурак развіцця беларускай
дзяржаўнасці і
13. Радзівілава, В. Статуты
Вялікага княства Літоўскага
і іх значэнне / В. Радзівілава // Материалы
ежегодной научной конференции
студентов и магистрантов
14. Сидорова, О. Г. Статуты
ВКЛ – отправная веха
15. Статут Вялікага княства
Літоўскага 1529 года – падмурак
развіцця беларускай
16. Уваров, И. Ю. Статуты ВКЛ
1529, 1566 гг. как итог законодательной
деятельности шляхты перед
17. Хаткевич, Н. Н. Влияние
Статута Великого княжества
18. Щербик, Д. В. Значение Статутов Великого княжества Литовского в преемственном развитии права / Д. В. Щербик // Вестн. Полоц. гос. ун-та. – 2009. – № 10. – С. 132–135.
19. Дзербіна, Г. Статуты Вялікага
княства Літоўскага як
асвет. цэнтр пры М-ве адукацыі Беларусі ; рэдкал.: Л. Уладыкоўская-Канаплянік (гал. рэд.) [і інш.]. – Мінск, 2002. – С. 123–130.
20. Чудаков, М. Ф. Становление и развитие конституционного процесса в Беларуси (1447–1996 гг.) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.02 / М. Ф. Чудаков ; Белорус. гос. ун-т. – Минск, 2009. – 40 с.
Информация о работе Статуты Великого княжества Литовского (сравнительная характеристика)