Становление советской власти

Главным методом установления политической диктатуры являлся революционный террор. Формально большевики провозгласили политику красного террора в сентябре 1918 г., но фактически к практике террора они прибегали с конца 1917 г. Декрет от 6 июля 1918 г. (мятеж левых эсеров) восстановил смертную казнь.

Государство стремилось установить тотальный контроль не только за поведением, но и за мыслями своих подданных, в головы которых внедряли элементарные и примитивные азы коммунизма.

Последствия «военного коммунизма» невозможно отделить от последствий гражданской войны. Ценой огромных усилий большевики методами агитации, жесткой централизации, принуждения и террора сумели превратить республику в «военный лагерь» и победить. Но политика «военного коммунизма» не привела и не могла привести к социализму. К концу войны стала очевидной недопустимость забегания вперед, опасность форсирования социально-экономических преобразований и эскалации насилия. Вместо создания государства диктатуры пролетариата в стране возникла диктатура одной партии, для поддержания которой широко применялись революционный террор и насилие.

Народное хозяйство было парализовано кризисом. В 1919 г. из-за отсутствия хлопка почти полностью встала текстильная отрасль. Она давала всего 4,7% продукции довоенного времени. Льняная промышленность давала только 29% от до военного.

Разваливалась тяжелая промышленность. В 1919 г. все домны страны потухли. Советская Россия не производила металла, а жила запасами, унаследованными от царского режима. В начале 1920 г. удалось запустить 15 доменных печей, и они давали около 3 % металла, выплавлявшегося в царской России накануне войны. Катастрофа в металлургии сказалась на металлообрабатывающем производстве: сотни предприятий закрывались, а те, что работали, периодически простаивали из-за трудностей с сырьем и топливом. Советская Россия, отрезанная от шахт Донбасса и бакинской нефти, испытывала топливный голод. Основным видом топлива стали дрова и торф.

Промышленности и транспорту не хватало не только сырья и топлива, но и рабочих рук. К концу гражданской войны в промышленности было занято менее 50% численности пролетариата в 1913 г. Существенно изменился состав рабочего класса. Теперь его костяк составляли не кадровые рабочие, а выходцы из непролетарских слоев городского населения, а также мобилизованные из деревень крестьяне.

Жизнь заставляла большевиков пересмотреть основы «военного коммунизма», поэтому на Х съезде партии военно-коммунистические методы хозяйствования, базировавшиеся на принуждении, были объявлены отжившими.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. «Военный коммунизм» на практике и его итоги

    Придя к власти, правительство большевиков сразу  же начало так называемую “красногвардейскую  атаку”, на капитал, хаотично национализируя  предприятия, служащие и владельцы  которых обвинялись в “саботаже  и контрреволюции”. Однако попытки  в соответствии со своими же  собственными политическими установками  передать предприятия в управление  рабочим, фабрично-заводским комитетам  натолкнулись на то, что фабзавкомы, представлявшие рабочих, искали  лишь личной выгоды, а производство  было близко к краху. Как писал  один из видных революционеров, Н. Подвойский, весной 1918 г.: “Рабочие  и крестьяне, принимавшие самое  непосредственное участие в Октябрьской  революции, не разобравшись в  ее историческом значении, думали  использовать ее для удовлетворения  своих непосредственных нужд”. Такие  намерения были объявлены “анархо-синдикализмом”, т. е. стремлением противопоставить  групповые интересы трудящихся  общегосударственным интересам  диктатуры пролетариата. 28 июня 1918 г. Ленин подписывает декрет о  национализации почти всей крупной  промышленности. Формально он был  связан с Брестским миром, так  как по его условиям приходилось  платить выкуп 'за всю национализированную  после 30 июля 1918 г. германскую собственность. Немцы списков такой собственности  не представили, а советское правительство  их также не имело. Было решено  объявить о переходе в руки  государства всей крупной собственности  во всех отраслях промышленности  сразу. В ноябре 1920 г. были подвергнуты  национализации и мелкие предприятия, являвшиеся кустарными, ремесленными  мастерскими. Национализированные  или поставленные под государственный  контроль предприятия не имели  права покупать сырье и продавать  продукцию. Но сырьё и топливо  не подвозились, оплата за произведенную  продукцию не осуществлялась. Производство  катастрофически падало, что было  следствием не только повсеместных  военных действий, но и постоянно  усиливавшейся централизации. Рабочие  бежали с предприятий.

 

Еще сложнее обстояло дело в деревне. В соответствии с “Декретом о земле”, принятым 25 октября 1917 г., помещичьи, монастырские и иные земли конфисковывались и передавались крестьянам. Советская власть утверждала, что крестьянство в целом получило 150 млн. десятин земли. Но эта цифра никогда не была доказана. “Декрет о земле”, составленный эсерами, но проведенный в жизнь Лениным, сводился не только к конфискации земель, но к их фактической национализации, а также к введению уравнительного землепользования, к запрету расширять запашку, арендовать и покупать землю, использовать труд наёмных работников. Эта аграрная революция не была итогом неких вековых мечтаний крестьянства или реализацией большевистской доктрины. Она стала итогом заблуждений, господствовавших в умах “прогрессивной” интеллигенции многие десятилетия. Ее призывы к равенству и идеалистической справедливости были реализованы на практике большевизмом. Но трудящийся крестьянин землю потерял. Была возрождена община, причем даже не в той форме, которая существовала до столыпинских реформ. Она возродилась в самой примитивной форме, характерной для “азиатского способа производства”, главным в котором было прямое изъятие продовольствия на условиях коллективной ответственности.

Все это вместе и привело к ужасающему падению уровня аграрного производства. В январе 1919 г. была официально введена продовольственная разверстка. На этот раз, в отличие от царского и временных правительств, за невыполнение заданий по сдаче продовольствия вводились суровые карательные санкции. Они стали главным способом добывания продовольствия. Но и это не помогало. Нарастал стихийный обмен, еще быстрее, чем прежде развивался - “черный рынок”. Таким образом, товарно – денежные отношения существовали, причем бесконтрольно. Чтобы не допустить поездок горожан в деревню, а крестьян в город и пресечь “буржуазную” стихию, крупные города были окружены заградительными отрядами. Население городов или вымирало, или бежало. С 1917 по 1921 г. население, например, Петрограда сократилось с 2,5 млн. человек до 700 тыс. человек. В отдельные месяцы смертность от голода была такой же, как и в критические недели ленинградской блокады. Фактически лишь “черный рынок” помогал выжить тем, кто не имел возможности получить улучшенное снабжение, работая в партийно-государственном аппарате.

Исчезали продукты, люди, рабочая сила. Выход виделся в ускорении милитаризации труда, ибо энтузиазм отдельных фанатиков никогда не мог заменить нормального функционирования экономики. Вместо этого создавались новые “трудовые армии”, работавшие на заготовке дров, ремонте дорог и т. п. Централизованное планирование порождало все новые учреждения типа Главкрахмал, Главшвейма-шина, Главспичка, Главкость или Чеквалап — Чрезвычайная комиссия по заготовке валенок и лаптей. Но разрастание такого рода учреждений имело и иную причину: их наличие позволяло устроить на работу и получить карточки для родных, знакомых, друзей. Способ же обосновать необходимость открытия новой “конторы” находился всегда. Именно в годы “военного коммунизма” сложилась извращенная антирыночная централизованная экономика, зачатки которой обнаруживаются и в конце XX века.

Всеобщая нехватка товаров, сопровождавшаяся антирыночной риторикой, неизбежно вела к “коммунизации” быта. Отменялась плата за воду, газ, электричество, тем более что вода не шла, газ не горел, электролампочки не светились. Бесплатный проезд в городском транспорте был обусловлен тем, что транспорт остановился. Отмена квартплаты проводилась после того, когда путем “уплотнения” в “буржуйские” квартиры вселялось несколько семей, не имевших возможности оплатить ее.

Итогом “военного коммунизма” стало:

♦ В политической области большевики добились успехов, монополизировав власть и идеологию. Была создана армия, изгнавшая интервентов, противников режима ценой больших жертв и насилия.

♦  Полное разрушение хозяйства, массовый голод и деградация. Эксперимент "военного коммунизма" привел к неслыханному спаду производства. Национализированные предприятия не поддавались никакому государственному контролю. "Огрубление" экономики, командные методы не давали эффекта. Дробление крупных владений, уравниловка, разрушение коммуникаций, продразверстка - все это привело к изоляции крестьянства. В народном хозяйстве назрел кризис, необходимость быстрого решения которого показывали растущие восстания.

 Но советская власть  удержалась.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Характерной чертой «военного коммунизма» является крайняя централизация управления народным хозяйством. В основе системы лежало неприодалимое желание правителей тотального контроля. По моему мнению, командно – административная система проявлялась во всем и несомненно эта политика была проведена весьма своевременно, но большевики не учли реального положения в стране, тем самым усложнив и без того непростое положение в России.

Как мне кажется, исходя из этого,  необходимо провести некие параллели с современностью, дабы подобные ошибки при реформировании общества не повторялись.

В 1916 году Ленин сказал: “Экономике нельзя приказывать”, однако это произошло при «военном коммунизме», и дальнейшее подтвердило невозможность применения командного метода в экономике.[8,с.41].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Экономическая история: учебник 5-е издание, Толмачева Р.П.  -  М.: Дашков и К, 2009г.;
2. История экономики: учебник / под редакцией О.Д. Кузнецовой, И.Н. Шапкина. – 2-е издание,- М.: Инфра - М, 2007 г.;
3. Экономическая теория России: учебное пособие/ под редакцией проф. М. Н. Чепурина, 12-е издание, стереотипное – М.: ЗАО Юстицинформ, 2006г.;
4. Экономическая история России: под редакцией доктора эконом. наук Ю. К, Федулова, М.: Юнити - Дана, 2009г.;
5. www.rusempire.ru / О.В. Волобуев "Россия и мир";
6. История России: учебник / Данилов А. А., Косулина Л. Г. - М.: Просвещение, 1995 г;
7. Ленин В.И. Полное собрание сочинений 6 издание;
8. Булдаков В. П., Кабанов В. В. «Военный коммунизм»: идеология и общественное развитие. /Вопросы истории. 1990г;
9. Материалы с энциклопедических сайтов «Википедия» и «Кругосвет»;
10. Верт Н. «История советского государства» 2-е издание, - М.: Прогресс – Академия, Весь мир,1996г.