СССР накануне и в годы Великой Отечественной Войны

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2014 в 20:41, реферат

Краткое описание

Величайший в истории войн разгром многомиллионной армии, обладавшей
мощным вооружением и численно превосходившей противника; гибель сотен тысяч людей, так и не успевших понять, почему им пришлось не участвовать в
победоносных боевых действий на чужой территории, о которых столько
говорила официальная пропаганда в конце 1930-х гг., а отражать чудовищный
удар хорошо отлаженный машины вермахта; пленение – в считанные дни –
небывалого количества советских бойцов и командиров; молниеносная оккупация
огромных пространств; почти всеобщая растерянность граждан могущественной
державы, оказавшейся на грани распада, - всё это с трудом укладывалось в
сознании современников и потомков и требовало объяснения.

Содержание

Введение 3 стр.

1. Политическая система в СССР накануне

Великой Отечественной Войны 4 стр.


2. Экономическое развитие 6 стр.

3. Обострение международной обстановки 9 стр.

4. Всё это накануне суровых испытаний 12 стр.

Заключение 17 стр.

Список используемой литературы

Прикрепленные файлы: 1 файл

СССР накануне ВОВ.doc

— 143.50 Кб (Скачать документ)

 

Осенью 1939 года начальник Генштаба  К.А.Мерецков считал, что главный удар  немцы  нанесут  на  брестско-минском  направлении.

Однако Сталин не согласился с ним и настоял на  пересмотре  плана.  Мерецков

вскоре был арестован…

 

    В дальнейшем, при переработке плана осенью 1940 года и весной 1941 года

предположение, что главный удар будет нанесён на Украине,  под  сомнение  не

ставилось. В науке существует такая версия, согласно  которой  выбор  южного

направления в качестве главного объяснялся отнюдь не  просчётами  Сталина  и

Генштаба, а подготовкой к  наступательной  войне  против  Германии.  В  этом

случае мощное наступление с Украины позволило бы  отрезать  Германию  от  её

южных союзников (Румынии, Венгрии, Италии) и захватить жизненно  важные  для Рейха румынские нефтепромыслы.

 

    Гитлер  планировал  вести  против  СССР  не  длительную,  а,  напротив,

молниеносную войну.  Поэтому  в  качестве  главного  он  выбрал  белорусское

направление, позволявшее кратчайшим путём дойти до Москвы.

 

    Положение Западного  фронта усугубилось тем, что расположение  его  войск

имело ярко выраженный наступательный характер: основные  силы  располагались

в  Белостокском  выступе.  Германское  командование  нацелило  ударные  силы

группой «Центр» под основание этого выступа. Это  позволило  немцам  достичь

на решающих участках подавляющего перевеса.

 

    Если в целом  соотношение сил группы армий  «Центр»  и  Западного  фронта

было  примерно  равным,  а  по  танкам  на  стороне  советских  войск   было

преимущество  в  2,7  раза,  то  брестском  направлении  немцы  превосходили

Красную Армию по пехоте в 4,5 раза, по танкам – в 2,9 раза, по авиации  –  в

2 раза, по артиллерии  - в 3,3 раза.

 

    К исходу четвертого  дня войны немецкие войска  прорвались на  200  км  в

глубь   советской   территории.   Многие   советские    командиры,    быстро

выдвинувшиеся на высокие посты,  не  имевшие  ни  военного  образования,  ни

опыта руководства крупными  соединениями,  вместо  того  чтобы  организовать

управление  со  своих   командных   пунктов,   пытались   лично   остановить

отступавшие части, теряли связь с  войсками  и  отдавали  приказы,  не  имея

представления о том, что происходит на соседних участках.

 

    27 июня, несмотря  на героизм советских солдат  и  офицеров,  пал  Минск.

Своевременно  отвести  войска   из   Белостокского   выступа   не   удалось.

Белостокская группировка попала в окружение.

 

    27 июня начальник  Генштаба сухопутных войск Германии  генерал  Ф.Гальдер

удовлетворённо  записывал  в  дневнике:  «На  фронте  группы  армий  «Центр»

операции развиваются согласно планам. Противник оставил Белосток, тем  самым

мешок на западе сужается. Противник пытается выйти из окружения…  в  северо-

восточном и юго-восточном направлениях. Несмотря на обострение положения  на

отдельных участках нашего фронта,  эти  попытки  противника  безуспешны».

2 июля Гальдер сделал новую запись: «В полосе группы армий  «Центр»  закончена ликвидация окруженной группировки противника в районе Белостока».

 

    Ответственность  за поражения была возложена  на  командование  Западного

фронта. По словам Жукова, «не  имея  полного  представления  о  прорвавшихся

бронетанковых группировках противника… Павлов  часто  принимал  решения,  не

отвечавшие обстановке». 1 июля 1941  года  Павлов  был  смещён.  Его  и  ряд

других  генералов  и   политработников   Западного   фронта   арестовали   и

расстреляли «за позорящую звание  командира  трусость,  бездействие  власти,

отсутствие распорядительности,  развал  управления  войсками,  сдачу  оружия

противнику  без  боя  и  самовольное  оставление  позиций».  Западный  фронт

возглавил маршал Тимошенко.

 

    Историк Б.Соколов  задаётся вопросом о том, что  было  бы,  если  бы  не

Д.Г.Павлов  Г.К.Жуков  командовал  первые  дни   войны   Западным   фронтом:

«Невыгодную  группировку  подчинённых  войск  изменить  он  не  мог   –   её

определяли Генштаб, Наркомат обороны и лично Сталин. Не мог  он  и  улучшить

расположение укреплённых районов – этот вопрос тоже решался в центре,  равно

как и приведение войск в боевую готовность… не  во  власти  Жукова  было  бы

предотвратить уничтожение большей части авиации Западного  фронта  в  первые

же дни войны (оно было вызваны серьёзными пороками  в  предвоенном  развитии

советской авиации в целом). Не мог  он  повлиять  и  на  то,  что  именно  в

Белоруссии Гитлер решил нанести основной удар и поэтому  сосредоточил  здесь

свои основные силы.

    Так, что войска Западного фронта совершенно неизбежно потерпели бы столь

же тяжёлое поражение… И тогда Жукова, а не Павлова постигла  бы  трагическая

судьба: скорый и  неправый  суд  и  расстрел,  дабы  головами  руководителей

Западного фронта  прикрыть  ошибки  центрального  военного  и  политического

руководства, приведшего страну к катастрофе».

 

    Судя по отзывам  мемуаристов и военных историков,  Павлов  действительно

не был подготовлен к тому, чтобы занимать столь  высокие  посты.  Но  в  его

стремительной карьере повинен прежде  всего  Сталин,  уничтоживший  в  канун

войны командный состав Красной Армии. К тому же едва  ли  на  месте  Павлова

другой командующий оказался бы на высоте положения.

 

    В начале июля немецкие части в Белоруссии вышли  к  Днепру  и  Западной

Двине.

 

    В первый же  день войны войска немецкой  группы  армий  «Север»  прорвали

порядки   Северо-Западного   фронта   (командующий    –    генерал-полковник

Ф.И.Кузнецов).  Войска  фронта,  понесшие  большие  потери,   отступали   по

расходящимся направлениям: 8-ая армия – на Ригу, 11-ая –  на  Полоцк.  Между

частями Северо-Западного и Западного фронтов образовалась  гигантская  брешь

шириной 130 км. Поспешная попытка нанести контрудар силами расположенных  во втором эшелоне механизированных корпусов оказалась безуспешной и  привела  к большим потерям танков.

 

    26 июня нацисты  с  ходу  форсировали  Западную  Двину  у  Даугавпилса.

Дальнейшее продвижение немцев удалось  задержать  контрударами.  Фельдмаршал Э.Манштейн  вспоминал:  «Вскоре  нам  пришлось  на  северном  берегу   Двины обороняться от атак противника, поддержанных  одной  танковой  дивизией.  На некоторых участках  дело  принимало  серьёзный  оборот».  Однако  остановить немцев удалось ненадолго.  30  июня  немецкие  войска  взяли  Ригу,  6  июля Остров, 9 июля Псков. Угроза нависла уже над Ленинградом.

    За 18 дней войны  вермахт продвинулся в глубь  советской  территории  на

450 км. Почти вся Прибалтика  была потеряна.

 

   На Юго-Западном фронте (командующий  - генерал-полковник  М.П.Кирпонос)

сложилось благоприятное для советских войск соотношение сил, так как  именно

там было сосредоточена основная мощь Красной Армии.

 

 

|Силы и средства        |КОВО и ОдВо     |Войска          |Соотношение   |

|                       |                |противника      |сил           |

|Личный состав          |1189,4          |1280            |0,9:1         |

|(тыс. человек)         |                |                |              |

|Танки                  |5294            |810             |6,5:1         |

|В том числе            |КВ и Т-34       |Т-III и Т-IV    |              |

|                       |818             |210             |3,9:1         |

|Орудия и миномёты      |19198           |15700           |1,2:1         |

|Самолёты               |3472            |1400            |2,5:1         |

 

    Таблица 1. Соотношение  сил и средств на Юго-Западном  направлении  к  22

июня 1941 года.

 

    Серьёзное сопротивление  немцы встретили в Перемышльском  и  Рава-Руссом

укреплённых районах. Тем не менее  войска  противника  сумели  прорваться  и

там. Несколько советских дивизий попали  в  окружение.  Однако  Юго-Западный

фронт нанес контрудары силами механизированных корпусов  и  сумел  задержать

продвижение немецких войск по шоссе Луцк - Ровно – Житомир.

26 июня  Гальдер записал в дневнике: «Группа  армий  «Юг»  медленно  продвигается  вперёд,  к сожалению, неся значительные потери.  На  стороне  противника,  действующего против группы армий «Юг»,  отмечается  твёрдое  и  энергичное  руководство».Слова Гальдера и подтверждал и генерал Гот, командовавший в те дни  танковой группой в составе группы  армий  «Центр»:  «Тяжелее  всего  пришлось  группе армий «Юг». Войска противника были  отброшены  от границы,  но  они  быстро оправились от неожиданного удара и контратаками  располагавшихся  в  глубине танковых частей остановили продвижение немецких войск. Оперативный прорыв 1-й  танковой  группы  до  28.06.  достигнут  не  был».   Задержать   немецкое продвижение удалось высокой ценой. К  30  июня  Юго-Западный  фронт  потерял 2648 танков, то есть в три раза больше всего танкового  парка  группы  армий «Юг». Высокие потери танков были вызваны, прежде  всего,  рассредоточением  по всему  фронту,  недостатком  тактической  грамотности   командиров,   слабой подготовкой водителей.

 

    9 июля немцы  захватили  Житомир.  Но  упорные  бои  в  районе  Житомира

продолжались до 16 июля. За это время была укреплена оборона Киева.

 

 

 

                                                 Заключение.

 

    Победа СССР  в Великой Отечественной войне  – великий  подвиг  советского

народа. Россия потеряла  свыше  20  миллионов  человек.  Материальный  ущерб

составил 2600 миллиардов рублей, разрушены  сотни  городов,  70  тысяч сёл,

около 32 тысяч промышленных предприятий.

    Схватка с фашизмом  убедительно показала, что подвиг  во  имя  Отчизны  –

это норма для воинов и тружеников тыла.

    На  советско-германском  фронте  было  разгромлено  или   пленено   607

вражеских дивизий, в то время как англо-американские войска  разгромили  176

дивизий Германии, и её  союзников.  Советские  войска  уничтожили  и  большую

часть личного состава и военной техники противника.

 

    В годы Великой  Отечественной  войны  в  тылу  врага  действовали  6200

партизанских отрядов, в которых  сражались  свыше  1,1  миллиона  человек,  а

также вели борьбу свыше 220 тысяч подпольщиков.

 

    В годы войны  совершили подвиг труженики  тыла,  снабжавшие  армию  всем

необходимым.  «Всё  для  фронта,  всё  для   победы»   –   лозунг,   которым

руководствовались старики и подростки, женщины, вставшие  на  места  ушедших

на фронт мужчин.

 

    Победителей – воинов армии и тыла с каждым годом остаётся  всё  меньше,

время берёт своё, а законы природы неумолимы. Вот почему сегодня  так  важно вспомнить славные дела полувековой давности и оказать внимание каждому,  кто помог одержать победу над фашизмом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                       Список используемой литературы:

 

   1. Курицын В. М. ИСТОРИЯ  ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ. 1929-1940 гг. Москва

    «Международные отношения» 1998 г.

 

   2. Хлевнюк О. Принудительный  труд в экономике СССР. 1929 - 1941 годы.  //

      Свободная  мысль. 1992. №2.

 

   3. Игрицкий Ю. И. Снова  о тоталитаризме. // Отечественная  история.  1993.

      №1.

 

    4. Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. Россия в XX веке: Учеб. М.: 1998г.   

 
 
 

 


 



Информация о работе СССР накануне и в годы Великой Отечественной Войны