Советско-германский фронт - решающий фронт Второй мировой войны

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В Советском Союзе, а затем и в России никогда не подвергалась сомнению истина - победу во Второй мировой войне одержала антигитлеровская коалиция. Поэтому каждое государство, входившее в нее, вправе считать себя победителем.

Вместе с тем вопрос о вкладе каждого из союзных государств в достижение победы в этой войне оказался самым политизированным в послевоенной историографии. Практически во всех крупных государствах - участниках антигитлеровской коалиции были подготовлены и изданы фундаментальные труды об участии национальных вооруженных сил в войне и их вкладе в победу. К сожалению, во многих из них истинная картина событий сознательно искажается, в силу чего для широкой общественности ряда стран Вторая мировая война до настоящего времени остается, можно сказать «неизвестной войной». Так если, к примеру, обратиться к военно-историческим работам, увидевшим свет на Западе, в частности в США, то мы увидим, что в них утверждается - основной вклад в разгром фашистско-милитаристского блока внесли Соединенные Штаты и в какой-то степени Великобритания. О вкладе же Союза ССР, его Вооруженных Сил в достижение победы, вообще о роли советско-германского фронта (СГФ) в войне в них либо ничего не говорится, либо упоминается о двух-трех имевших там место битвах - чаще всего о Сталинградской и Курской. Поэтому объективная оценка вклада в достижение победы во Второй мировой войне той или иной страны имеет важное значение, и прежде всего для выяснения исторической правды.

При определении роли различных  государств во Второй мировой войне  отечественные непредвзятые исследователи  используют ряд объективных критериев, таких, как политические цели войны, показатели вооруженной борьбы, владение стратегической инициативой и участие  в достижении коренного перелома в войне, влияние событий на том  или ином отдельно взятом фронте на ход военных действий на других фронтах  и в целом на военно-политическую обстановку в мире, особенно на подъем национально-освободительного движения, и ряд других.

В любой войне политические цели определяют как ее характер, так и задачи военной стратегии. Во Второй мировой войне, развязанной нацистской Германией, СССР - социалистическая страна - являлся главным препятствием на пути фашизма к мировому господству, и планы агрессора предусматривали не только захват части его территории, закабаление и физическое уничтожение основной массы населения, но и в целом уничтожение Советского Союза как государства. Поэтому главная политическая цель СССР в войне состояла в том, чтобы устранить нависшую над страной смертельную опасность, что было возможно сделать единственным путем - полным разгромом гитлеровской Германии. Не менее важной целью Союза ССР было освобождение народов Европы от немецкой оккупации и ликвидация фашистского режима в Германии, как потенциальной угрозы миру. Эти политические аспекты привели к тому, что война между СССР и Германией с ее союзниками носила острый, непримиримый классовый характер, являлась смертельной борьбой двух противоположных общественно-политических систем, что, в свою очередь, обусловило высочайшую степень бескомпромиссности вооруженной борьбы, решительность и активность военных действий, напряженность и кровопролитность сражений на советско-германском фронте в сравнении с другими фронтами Второй мировой войны.

Судьба войны, как известно, решается на полях сражений, поэтому  важнейшими критериями в определении  роли государства в коалиционной войне и его вклада в общую  победу выступают показатели вооруженной  борьбы: масштабы, активность, продолжительность  и результативность военных действий. По всем указанным параметрам советско-германский фронт не имел себе равных.

Историческая истина состоит  в том, что именно советский народ, его Вооруженные Силы преградили путь фашизму к мировому господству, вынесли на своих плечах основную тяжесть войны и внесли решающий вклад в разгром нацистской Германии, милитаристской Японии и их союзников.

Нападение Германии на СССР в корне изменило расстановку  и соотношение сил, в целом  военно-политическую обстановку в мире. Центр тяжести вооруженной борьбы переместился на СГФ, который буквально  с первых дней военных действий на нем стал решающим фронтом Второй мировой войны. Здесь происходили  главные события, коренным образом  изменявшие не только ход этой войны, но и всей мировой истории.

В течение длительного  времени Вооруженные Силы СССР вели фактическое единоборство с гигантской военной машиной фашистской Германии и ее европейских союзников. Захватив инициативу и пользуясь тем, что западные союзники СССР длительное время не вели активных военных действий на других фронтах, немецко-фашистское командование постоянно направляло на восток все новые пополнения. Всего за период войны сюда были переброшены 268 немецких дивизий (помимо сформированных непосредственно на фронте из маршевых пополнений, а с их учетом - 434 дивизии¹), а также соединения и части союзных Германии стран. Так, в ноябре 1942 г. на советско-германском фронте находились более 70 итальянских, румынских, венгерских и финских дивизий, отдельные формирования «добровольцев» из Испании, Бельгии и других стран.

До лета 1944 г. на советско-германском фронте находилось в среднем в 12-20 раз больше вражеских войск, чем на других фронтах, где действовали вооруженные силы США и Великобритании. По своей протяженности советско-германский фронт в 4 раза превосходил суммарные размеры северо-африканского, итальянского и западного фронтов. Правда, с июня 1944 г. количество соединений вермахта, действовавших против американских, английских и французских войск на Западно-Европейском ТВД, существенно возросло, но и тогда их было в 1,8-2,8 раза меньше, чем на советско-германском фронте. При этом боеспособность немецких соединений, сражавшихся на западе, как отмечали многие зарубежные исследователи, была значительно ниже таких же соединений, противостоявших Красной армии на Востоке.

В течение всей войны советско-германский фронт сковывал основную массу войск, а также военной техники вермахта. На различных ее этапах здесь с обеих сторон одновременно находилось от 8 млн. до 12,8 млн. человек, от 84 тыс. до 163 тыс. орудий и минометов, от 5,7 тыс. до 20 тыс. танков и САУ (штурмовых орудий), от 6,5 тыс. до 18,8 тыс. Самолетов². Такого сосредоточения войсковых масс и военной техники не знала мировая история. Активные оборонительные и наступательные действия войск на советско-германском фронте составляли 93% времени его существования. Ни на одном из других фронтов не было столь напряженной, длительной и ожесточенной борьбы. А это означает, что события именно на советско-германском фронте являлись определяющими для хода всей Второй мировой войны. Здесь же были достигнуты и важнейшие военно-политические цели, оказавшие решающее влияние на окончательный ее исход.

Срыв плана  молниеносной войны, а вместе с ним и основной завоевательной программы германского фашизма стал важнейшим стратегическим итогом летне-осенней кампании 1941 г. В тяжелейших оборонительных сражениях Вооруженные Силы СССР измотали, обескровили и остановили армию агрессора. Цели, определенные руководством Германии накануне вторжения, - уничтожить основные силы Красной армии западнее линии Западная Двина, Днепр, не допустить их отхода в глубь страны, захватить Москву и Ленинград, а также Центральный промышленный район и Донбасс, выйти на рубеж Архангельск, Волга, Астрахань и завершить разгром Советских Вооруженных Сил до наступления зимы - не были решены.

Начало коренному повороту в вооруженной борьбе против нацистских захватчиков было положено в ходе успешного контрнаступления под  Москвой в декабре 1941 г. и последовавшего затем общего стратегического наступления  войск Красной армии. Первое крупное  поражение вермахта после его  триумфальных побед в течение  предшествовавших двух лет войны  стало для Германии не просто военной  неудачей, а потрясением всей политической системы, опиравшейся на экономический  потенциал почти всей Европы.

Военно-политическое значение победы советских войск в битве  под Москвой и влияние этой победы на ход Второй мировой войны  трудно переоценить: немецкая стратегия  «блицкрига» потерпела крах, и  гитлеровская Германия оказалась перед  перспективой затяжной войны; были сорваны ее планы «решить все континентальные проблемы в Европе» в 1941 г. и после завершения «восточного похода» высвободить силы для действий против Англии, США и колониальных захватов на Ближнем и Среднем Востоке; окончательно снята угроза германского вторжения в Англию; милитаристская Япония, в свою очередь, вынуждена была пересмотреть свои намерения напасть на СССР; окрепли позиции сторонников активной антифашистской борьбы; освободительное движение народов оккупированных стран получило новый мощный импульс.

Летом 1942 г. противник на СГФ вновь овладел стратегической инициативой, развернул наступление  и занял обширные пространства на юге Советского Союза. Центром военно-политических событий того времени стала битва  под Сталинградом. Напряжение вооруженного противоборства здесь достигло наивысшего предела. Измотав и обескровив группировки врага, Красная армия остановила его у Волги, предгорий Кавказа и создала благоприятные условия для перехода в контрнаступление. Начав его, советские фронты сначала окружили, а затем и уничтожили одну из самых сильных группировок противника в районе Сталинграда. Это была катастрофа, которая, по признанию бывших офицеров вермахта, «затмила все военные трагедии прошлого».

Победа под Сталинградом внесла решающий вклад в достижение коренного перелома не только в Великой  Отечественной, но и во всей Второй мировой войне. Она означала полный и окончательный переход стратегической инициативы к Советским Вооруженным  Силам. Отныне советское Верховное  Главнокомандование стало диктовать  свою волю противнику.

Одной из важных военно-политических проблем первого периода Великой  Отечественной войны для советского руководства являлась проблема коалиционной стратегии и ее реального воплощения. Длительные и активные военно-дипломатические усилия советского руководства, направленные к скорейшему открытию второго фронта в Европе, не находили должного понимания у лидеров Великобритании и США ни в 1941, ни в 1942 гг. Вместо Франции союзники в ноябре 1942 г. высадили весьма крупные силы на побережье Северной Африки. Оценивая эту десантную операцию, начальник штаба армии США генерал армии (1944 г.) Дж. Маршалл писал: «Эти действия не заставят Гитлера повернуться лицом на юг. Мы исходили из того, что он прочно увязнет в России»³. В то же время премьер-министр Великобритании У. Черчилль, давая оценку действиям Советских Вооруженных Сил и их влиянию на ход войны, за несколько дней до завершения Сталинградской битвы признавал; «...Все наши военные операции осуществляются в весьма незначительном масштабе по сравнению с огромными ресурсами Англии и Соединенных Штатов, а тем более по сравнению с гигантскими усилиями России».

Осенью 1942 г. в Северной Африке произошло еще одно важное для  союзников событие - успешно завершилось  сражение под Эль-Аламейном. Многие западные политики, военные деятели  и историки победу под Эль-Аламейном  пытаются квалифицировать как «поворот судьбы во Второй мировой войне». Но ни по составу противоборствующих сил, ни по размаху, ни по своей значимости для хода всей войны в целом  сражение под Эль-Аламейном не может идти ни в какое сравнение с битвой под Сталинградом. Контрнаступление советских войск представляло собой наступательную операцию стратегического масштаба, результаты которой оказали воздействие на обстановку на всех театрах Второй мировой войны, а наступление союзников в районе Эль-Аламейна носило локальный характер и его влияние не распространялось далее Средиземноморского театра военных действий. Примечательна оценка действий войск союзников в Северной Африке, в том числе и планировавшихся, сделанная одним из лидеров Большой тройки. «...Масштабы этих операций, - писал о них У. Черчилль И.В. Сталину 11 марта 1943 г., - невелики по сравнению с громадными операциями, которыми Вы руководите»⁴.

В 1943 г. внимание гитлеровского  руководства было, как и ранее, приковано к событиям на востоке, где оно принимало экстренные меры по стабилизации фронта, надеясь  вырвать стратегическую инициативу, укрепить веру в окончательный успех  у своих союзников, изменить ход  вооруженной борьбы в пользу Германии. Готовя летом мощное наступление  по плану «Цитадель», руководство  рейха сумело создать крупные, оснащенные новейшей боевой техникой группировки  войск в районе Курска.

Курская битва, результат  которой хорошо известен, стала главным  событием летне-осенней кампании 1943 г. на советско-германском фронте, оказавшим  огромное влияние на последующий  ход не только Великой Отечественной, но и Второй мировой войны в  целом. Важнейшим ее военно-стратегическим итогом было окончательное крушение наступательной стратегии вермахта, С этого времени и до конца  войны основным видом военных  действий немецко-фашистских войск, причем на всех фронтах, стала стратегическая оборона.

Летне-осенняя  кампания 1943 г. завершила коренной перелом  в Великой Отечественной и  в целом во Второй мировой войне  в пользуантигитлеровской коалиции.

Результаты вооруженной  борьбы на советско-германском фронте развеяли всякие сомнения в способности  Вооруженных Сил СССР самостоятельно разгромить вермахт, что оказало  значительное влияние на политику и  стратегию союзников по антигитлеровской коалиции, вынудив президента Соединенных  Штатов Америки Ф. Рузвельта произнести знаменательную фразу: «Если дела в  России пойдут и дальше так, как сейчас, то, возможно, что будущей весной второй фронт и не понадобится!»⁵.

Ход и итоги летне-осенней  кампании 1943 г. на советско-германском фронте следует рассматривать и  оценивать в связи с происходившими одновременно событиями на других театрах  военных действий, и в частности  на Средиземноморском ТВД.

Необходимо в этой связи  отметить, что глубокий военный и  политический кризис, в котором оказалась  Германия летом 1943 г., явился следствием совместных усилий вооруженных сил  государств антигитлеровской коалиции. Капитуляция итало-германских войск  в Тунисе в мае 1943 г., Сицилийская  десантная операция союзников, проведенная  в июле-августе, и последовавшая  за ней в сентябре высадка их на Апеннинском полуострове, наконец, падение фашистского режима Б. Муссолини и выход Италии из войны (8 сентября) в корне изменили политическую и военную обстановку на Юге Европы. Взаимосвязь и взаимозависимость этих событий с вооруженной борьбой на просторах Союза ССР очевидна. Сосредоточив главные силы вермахта (195 из 296 дивизий) на советско-германском фронте, гитлеровское руководство было лишено возможности активно влиять на ход военных действий в Средиземноморье и удержать в военном блоке своего главного европейского союзника - Италию. Стратегическое же взаимодействие основных участников антигитлеровской коалиции приобретало все более конкретный характер, о чем свидетельствовали договоренности, принятые на Тегеранской конференции в конце 1943 г. по вопросу об открытии второго фронта в Европе.