Советское государство и мировое сообщество в 20-х-30-х гг. XX столетия

 

 

В  самой  большевистской  партии  существовали  различные  точки  зрения  на

вопрос  о  принципах  построения  единого  многонационального  государства.

Комиссия  Политбюро  ЦК  РКП  (б)  под  руководством  И. В. Сталина

подготовила  проект  о  вхождении  советских  республик  в  РСФСР  на  правах

автономных  объединений. Но  В. И.Ленин  подверг  «план  автономизации»

резкой  критике. Он  считал, что  все  советские  республики должны

объединиться  в единый союз на началах равноправия и  сохранения своих

суверенных прав. При этом за каждой республикой должно сохраниться  право

свободного выхода из государственного союза. ЦК РКП(б) одобрил ленинские

принципы национально-государственного устройства.

Актом учреждения нового государства  – Союза Советских Социалистических

Республик (СССР) стал договор, заключённый 27 декабря 1922 г. между четырьмя

республиками: РСФСР, Украиной, Белоруссией и Закавказской Федерацией. Его

основной целью объявлялось  создание, в конечном счете, всемирного союза

коммунистических республик.

Высшим органом власти был объявлен Всесоюзный съезд Советов, а в период между

съездами – Центральный  Исполнительный Комитет (ЦИК) Советов. Он состоял из

двух законодательных  палат: Совета Союза и Совета Национальностей  – и имел

свой руководящий орган  – Президиум ЦИК. Высшим исполнительным и

административным органом  стал Совет Народных Комиссаров СССР. Эти положения

были закреплены в принятой 31 января 1924 г. первой Конституции СССР.

Таким образом, большевики собрали  большую часть территории Российской империи

в единое государство (ведь РСФСР была самой крупной из всех советских

республик, занимая 92% оставшейся территории бывшей империи). СССР

воспринимался в мире как  преемник Российской империи. Такой  подход давал

западным демократиям  возможность говорить о восстановлении реальности,

существовавшей до мировой  войны. Начался очередной этап развития Российского

государства теперь уже в  форме Союза Советских Социалистических Республик.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Итак, какое же значение имел НЭП  для России? Основным успехом НЭПа,

безусловно, является восстановление разрушенной экономики в стране, которая

после революции оказалась в  международной изоляции, из которой  эмигрировало

значительное число специалистов, интеллигенции, одним словом, той  части

общества, которая необходима для нормального развития государства. В этих

условиях проведение достаточно успешной экономической политики является

несомненным успехом новой власти. Однако именно по той причине, что  в

результате революции и последующей гражданской войны Россия лишилась

квалифицированных кадров, неизбежны  были ошибки и просчеты в экономике.

Главными противоречиями в годы НЭПа являлось явное расхождение в

экономической политике и политической системе России. Именно в годы НЭПа,

когда с одной стороны в экономике  происходили изменения направленные на

"реабилитацию" товарно-денежных  отношений и введение элементов  свободной

рыночной экономики, пусть даже и очень ограниченной и всецело  находящейся под

контролем государства, в то же самое  время окончательно установилась

большевистская монополия на власть. Государство, сохранявшее контроль над

«командными высотами», т.е. над крупной  промышленностью и банками, постоянно

стремилось диктовать свои условия  и в других отраслях экономики. В  этом одна

из важных причин кризисов НЭПа 1923, 1925, 1928 гг., которые, в конце концов,

привели к его свёртыванию и  утверждению жёсткой командно-административной

системы, «военно-коммунистической»  по своему содержанию. Политическая

нестабильность, отсутствие гарантий частной собственности, слишком  жесткий

контроль со стороны государства  над экономикой, наконец, откровенно

враждебное отношение к "нэпманам" со стороны, как государства, так  и со

стороны значительной части нового общества привели к тому, что основной

частный капитал пошел в основном в спекулятивные посреднические операции, но

не в долгосрочные производственные проекты, которые были действительно

необходимы экономике.

Страна, взявшая курс на продолжение  индустриализации, оказалась перед

ограниченными возможностями выбора путей её осуществления. К 1925 г. стали

укрепляться административно-командные  начала в экономике. Приоритет идеологии

над экономикой вёл неизбежно к  разрушению механизма НЭПа в промышленности. В

этих условиях единственно возможным  становился путь осуществления

индустриализации за счёт деревни  и энтузиазма рабочих. Если административно-

командные методы проведения индустриализации привели к свёртыванию НЭПа, то в

проведении коллективизации – к окончательному его слому. На фоне кризисных

явлений в капиталистических странах  успехи СССР были очевидны, особенно в

промышленности. Хотя некоторые показатели к 1925 году были значительно выше

уровня 1913 года  (это относится  к производству электроэнергии, продукции

машиностроения, легкой и пищевой  промышленности), общий объем промышленного

производства все еще составлял 75,5% от уровня 1913 года. Добыча угля

составила 16,5 млн. т против 29,1 млн. т в 1913 году, железной руды

соответственно 3,3 и 9,2 млн. т. Грузооборот  железных дорог составлял не

более 80% от довоенного уровня.

     Позитивные итоги НЭПа.

    

1. Удалось восстановить народное хозяйство и даже превзойти      довоенный
2. уровень за счёт внутренних резервов. 
3. Возродить сельское хозяйство,
4. позволившее накормить население      страны. 
5. Национальный доход
6. увеличился на 18% в год и к 1928г. – на      10% в пересчёте на душу населения,
7. что превысило уровень 1913г. 
8. Рост промышленной продукции составлял
9. 30% ежегодно, что      свидетельствовало о быстром росте производительности
10. труда. 
11. Национальная валюта страны стала крепкой и стабильной. 
13. Быстро росло материальное благосостояние населения.

 

     Негативные итоги НЭПа.

    

1. Имело место непропорциональное развитие основных отраслей      народного
2. хозяйства. 
3. Отставание темпов возрождения промышленности от
4. сельскохозяйственного производства вело нэп через полосу экономических
5. кризисов. 
6. В деревне шла социальная и имущественная
7. дифференциация      крестьянства, что привело к росту напряжённости между
8. различными полюсами. 
9. В городе на протяжении всех 20-х годов
10. увеличивалась      численность безработных, которая к концу нэпа составила
11. более 2 млн.      человек. 
12. Финансовая система окрепла лишь на
13. некоторое время. Во      второй половине 20-х годов в связи с активным
14. финансированием тяжёлой      индустрии было нарушено рыночное равновесие,
15. началась инфляция, что      подорвало финансово-кредитную систему.

 

Все эти факты наводят на мысль, что все-таки НЭП был именно вынужденной

мерой, к которой большевиков  заставили прибегнуть чрезвычайные

обстоятельства. Развал экономики  требовал решений, однако террор не был  в

состоянии решить проблемы, стоящие перед Россией. Пойти на полное снятие всех

ограничений на пути свободной рыночной экономки большевики не могли - это

означало бы слишком уж явный  отказ от собственных позиций, а, в конечном

счете - потеря власти. Свободная рыночная экономика подразумевает и свободное

общество - и тогда конец власти большевиков. Однако и ничего не делать тоже

невозможно - страна находилась на грани  голодной смерти. Сохранение власти -

вот цель, заставившая Ленина пересмотреть свои подходы к построению нового

общества. Да Ленин это и не скрывал: "Мы еще вернемся к террору", - говорил

он. Последующие события убеждают в правильности такого подхода. К  террору

действительно вернулись, и вернулись  надолго и всерьез. Ведь в конце 1929 г.

Сталин объявил о конце НЭПа и переходе к политике «ликвидации кулачества как

класса». Так, что может быть действительно годы НЭПа были лучшими годами

эпохи правления большевиков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

1.              Гаврилов Б.И. История России  с древнейших времён до наших

дней: пособие для  поступающих в ВУЗы.-М.: Новая Волна, 1999.-575с.

2.              Данилов А.А. История России  ХХ век: Учеб. кн. для 9 кл.

общеобразоват. учреждений/Л.Г.Косулина.-2-е изд.-М.: Просвещение, 1996.-

366с.: карт.

3.              Детская энциклопедия: для старшего  и среднего возраста.-3-е

изд.-М.: Педагогика, 1978.-Т.9.-576с., ил.

4.              Жарова Л.Н. История Отечества  1900-1940: Учеб. книга для

старших классов  сред. учеб. заведений/И.А.Мишина.-СПб.:ИЧП «Хардфорд», 1996.-

336с.

5.              Жукова Л.В. История. Ответы  на вопросы. Устный экзамен,

теория и практика.-М.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1999.-256с.

(Серия «Экзамен»)

6.              История России. ХХ век/А.Н.Боханов,  М.М.Горинов,

В.П.Дмитриенко и  др.-М.: ООО «Фирма «Издательство  АСТ», 1999.-608с.: ил.

7.              Карр.Э. История Советской России.-М.: Прогресс, 1990.-22см.

8.              Краткий экономический словарь.-М.:Госполитиздат,1958.-391с.

9.              Островский В.П. История России. Ххвек.11 кл.: Учеб. для

общеобразоват. учеб. заведений/А.И.Уткин.-4-е изд., перераб. и доп.-М.:

Дрофа, 1999.-480с.

10.          Полнер Е.Д. История отечества ХХ век (1900-1940гг.). Часть

I/Т.Е.Полнер.-3-е изд., доп.-СПб., 1996.-191с.

11.          Трифонов И.Я. Классы и классовая  борьба в начале НЭПа (1921-

1922).-Л.,1964.-311с.

12.          Чунтулов В.Т. Экономическая история СССР: Учебник для

экономических ВУЗов/Н.С.Кривцова, А.В.Чунтулова, В.А.Тюшев.-М.: Высшая школа,

1987.-368с.