Советско-афганская война 1979-1989 гг

Федеральное агентство по образованию

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

 

Кафедра истории

 

 

 

 

Дисциплина: «Отечественная история»

 

 

 

 

 

 

 

Реферат

 

 

СОВЕТСКО-АФГАНСКАЯ ВОЙНА 1979-1989 гг.

 

 

 

 

                                                                                           Студент  гр. 4П-1

                                                                                           А. С. Костромичёв

                                                                                           Руководитель:

                                                                                           доцент кафедры истории

                                                                                           С. Ю. Каргопольцев

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2008

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение………………………………………………………………….........    .3

1. Как всё начиналось………………………………………...……………......…5

2. Цели и планы СССР  в войне………………………………………….....…  …7

3. Советский Вьетнам……………………………………………………........ …9

4. Изменения внешнеполитического  курса США……………………….....  …11

5. ООН и ситуация вокруг  Афганистана……………………..………….....… .14

6. Международно-правовое  урегулирование кризиса……………………..... ..15

7. Положение в Афганистане  после вывода советских войск…………...... …16

Заключение………………………………………………………………........ ....18

Список использованной литературы…………………………………...........…19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                   2

Введение

Несмотря на то, что внимание мирового сообщества устремлено к другим региональным вооруженным конфликтам, афганская проблема до сих пор остается одной из наиболее острых во всем мире. Конфликты на территории Ирака, Косово, столкновения на национальной почве в бывшем СССР, по сравнению с которыми война в Афганистане вызывает меньший интерес. А ведь от положения на территории СНГ зависит во многом стабильность в масштабах всей планеты. Однако, при более глубоком рассмотрении, афганская проблема затрагивает интересы не только жителей этой страны, но и России и всех стран Содружества Независимых Государств и, возможно, всего мира в целом. Пока не будет урегулирован этот кризис, СНГ, видимо, не сможет полностью отгородиться от Афганистана - а это не так просто, как кажется. Проблемность ситуации вокруг Афганистана для государств-членов Содружества сводится в основном к трем моментам. Во-первых, на территории этой страны проживает большое количество туркменов, узбеков и таджиков, что весьма тревожит бывшие среднеазиатские республики СССР. Во-вторых, это проблема военнопленных. Лидеры афганской оппозиции неоднократно заявляли, что проблема военнопленных будет решена сразу и только после того, как СССР прекратит поставку вооружений в Кабул. Но, естественно, эти обязательства не были выполнены, так как, продолжая удерживать военнопленных, моджахеды будут и в дальнейшем обладать рычагами давления на страны Содружества, особенно в области выделения средств на восстановление разрушенной советско-афганской войной экономики. Это безусловно говорит о важности и актуальности афганской проблемы сейчас и, по крайней мере, в ближайшем будущем.                                                                                                                         Но, выбирая советско-афганскую войну темой для своего реферата, я руководствовался не только этими соображениями, а желанием посмотреть на эту войну как на часть исторического прошлого, пусть недалекого. Литература,      которой       я       пользовался                                                       3

(интернет-издания журнала "Foreign Affairs", книги "Моя последняя война") определили характер моей работы, которой я пытался придать некоторую степень оригинальности. Важное место в ней должна занять оценка ситуации на международной арене, причем с точки зрения Запада, которую я, хоть и не во многом, разделяю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                   4                                                                                                                          

Как всё начиналось

Вторжение советских войск в Афганистан в конце декабря 1979 года потрясло мировое сообщество. Президент США Картер в одном из своих первых заявлений по этому поводу сказал: "... оно (вторжение) изменило мое отношение к внешней политике СССР больше, чем что-либо другое за годы моего пребывания в должности."1

В 1978 году в Афганистане произошел государственный переворот под руководством коммунистической партии при несомненном пособничестве СССР. В результате к власти пришел просоветский режим во главе с Нуром Мухамедом Тараки и, позже, Хаджимуллой Амином. Советский Союз снабжал новых правителей технической и военной помощью и советниками для борьбы с приобретающим все большую силу оппозиционным движением. Американские и европейские аналитики причины возникновение кризиса в Афганистане относили к этой Апрельской революции 1978 года, и большинство из них отрицало существование реальных социально-экономических предпосылок и революционной ситуации, а произошедшее связывало с советским влиянием и с деятельностью Народной Демократической партией Афганистана (НДПА), которой один из американских журналов предписывал: "... неопытность, разобщенность и радикализм, предопределившие столь быструю катастрофу в Афганистане".

НДПА была создана в середине 1960-х годов и вскоре после своего создания распалась на две группы - Хальк, к которой принадлежали Тараки и Амин, и Паргам, одним из видных деятелей которой был Кармаль. Первые узурпировали власть и не хотели делиться ею со своими политическими оппонентами, сослали Кармаля в политическую ссылку дипломатическим представителем Афганистана в Чехословакии. Советский Союз пытался воссоединить НДПА, но воссозданная извне политическая коалиция, раздираемая внутренними распрями и феодальными интригами, не могла долго существовать. Летом 1980 года, после убийства Амина, Кармаль вернулся на родину и изгнал многих своих бывших врагов из правительства и ведущих министерств.

Сразу после своего прихода к власти после революции Тараки и Амин, а позже и Кармаль, пытались насадить коммунистическую идеологию, развернуть атеистическую кампанию и построить социализм в отсталой, племенной и частично феодальной, многонациональной мусульманской стране. Такая внутренняя политика, обусловленная исключительно догмами марксизма (в том виде, каком они преподносились советским руководством), а не на реальными и объективными законами, управляющими афганским обществом и экономикой, неизбежно должна была привести Афганистан к усугублению и без того кризисной ситуации. Почти не успев начаться, процесс интеграции феодально-раздробленного общества на основе возникновения экономических связей между отдельными провинциями был насильственно прерван.

Таким образом, кризис был вызван, с одной стороны, внутренним фактором непродуманной и подогнанной под марксистские догматы модернизацией афганских социально-политической и экономической структур, и, с другой, внешним и наиболее важным фактором - вводом советских войск в декабре 1979 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                   6

Цели и планы СССР в войне

Западные официальные структуры и пресса оценили как, по меньшей мере, фальсифицирующее события заявление правительства СССР о том, что войска были введены по просьбе афганского руководства для помощи последнему в борьбе с восставшими бандитами и во имя исполнения интернационального долга. Ведь бывший правитель Афганистана Амин был убит во время штурма советскими спецподразделениями «Альфа» и «Вымпел» его дворца, а его преемник на этом посту еще не появился на политической арене к моменту так называемого "приглашения". Этот миф был создан нарочно для оправдания появления "ограниченного контингента" за южными рубежами нашей Родины и прикрытия настоящих целей этой колониальной войны.

Политические маневры советского руководства не убедили общественность Запада в его искренности, и, хотя на Западе по-разному оценивались планы Советского Союза в этой войне, все прекрасно понимали её агрессивный характер. Одни видели в ней желание изменить баланс сил в регионе, стремление вести диалог с окрестными государствами, главным образом с Пакистаном, с позиции силы и продемонстрировать всему миру мощь и волю СССР. Другие, не отрицая в основном всего этого, переносили центр тяжести на то, что Советский Союз просто не мог оставить без помощи коммунистический режим в стране, где его неизбежно ожидали хаос и поражение. Некоторые политические экстремисты на Западе склонны даже были считать, что советская агрессия в Афганистане - не больше и не меньше как долгосрочная стратегия, нацеленная на создание «шестнадцатой республики», а в последующем, выход к границам богатой Индии и Персидскому заливу.

 

 

 

 

7

Заместитель начальника оперативного управления Генерального Штаба, М. Гареев: "... ввод советских войск был непродуманным, политически ошибочным шагом, нанесшим огромный урон нашей стране и афганскому народу."2

Можно сказать, что советская акция в Афганистане расценивалась на Западе и рассматривалась в кругу советского руководства однозначно - не как помощь истинно народному правительству Демократической республики Афганистан в ее борьбе с империалистами и душманами, и не для защиты принятых афганцами революции, а для предотвращения неизбежного в условиях банкротства просоветского режима контрреволюционного переворота.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Советский Вьетнам

В западной, а позже и в отечественной прессе с легкой руки журналистов эта война часто называлась "советским Вьетнамом". Никто не сомневался, что "русские" на своих боевых вертолетах могли достичь даже самых отдаленных районов этой изолированной от всего мира страны. Но даже самые объективные прогнозы сводились к одному: если советские войска хотят получить выгодные для себя долгосрочные последствия, им надо "сойти на землю". Иначе им никогда не справиться с вооруженными повстанцами у себя в тылу. Моджахеды не были едины в своей борьбе. Но, как это не может показаться парадоксальным, опыт не только советско-афганской войны показывает, что сила не всегда в единстве. Одно племя или аул могли, увидев для себя в этом выгоду, или под давлением силы заключить союз с завоевателями, но другие продолжали борьбу, так как в этой стране на протяжении многих столетий каждый сам обеспечивал себе выживание.

В отсталом Афганистане было мало индустриальных центров, в городах промышленное производство было развито слабо, не было сколь- нибудь сильного рабочего класса и, вследствие этого, рабочей организации, на которую, согласно традиции, могла бы опереться марксистская партия. Проводя иногда довольно продуманную колониальную политику, советские оккупанты и их афганские союзники наделяли дополнительными властными полномочиями многих местных князьков, что еще больше усиливало пульверизацию общества, начатую Амином и Тараки, и создавало опасную основу для сохранения раздробленности и междоусобной войны в Афганистане на многие годы вперед.2

В силу этих причин за пределами стран социалистического содружества  почти никто не сомневался в том, что коммунистический режим в Афганистане  не  способен  к  самостоятельному  существованию,  и   после вывода  оттуда  подразделений  советской  армии от него ничего не останется,

 

кроме  ненависти  к  русским,  страна  же  впадет в продолжительный  период хаоса и гражданской войны. Даже высшее советское руководство и генералитет во многом разделяли это бытовавшее на Западе мнение, и именно поэтому продолжали настаивать на дальнейшем военном вмешательстве. Советские лидеры просто не имели другого выхода - ведь они не могли допустить падение марксистского правительства. Им нужна была эта "маленькая победоносная война".

Однако, афганские повстанцы, располагая лишь ограниченным арсеналом оружия, которое доставалось им преимущественно от распадавшейся афганской армии (к концу 1980 года она составляла 30% от своей и без того ранее сокращенной численности), а также не очень значительной военной помощью извне (преимущественно ракеты земля-воздух «Стингер»), оказывали агрессору отчаянное сопротивление. Не смотря на то, что советское военное присутствие в Афганистане было обеспеченно огромными техническими и людскими резервами, даже по самым оптимистичным оценкам умиротворение должно было бы занять многие годы. Многие прекрасно помнили о том, как России в конце XIX века пришлось потратить целых 25 лет на завоевание гораздо меньшей по площади страны на Кавказе - Дагестана.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                       10

Изменения внешнеполитического курса США

После ввода ограниченного контингента в Афганистан "четвертая власть" США развернула кампанию активной критики высшего руководства страны. Признавалось, по крайней мере, странным, что для Президента и его администрации готовность русских пойти на любые необходимые меры для поддержки режима-клиента оказалась полной неожиданностью. Ведь американская разведка должна была знать о предстоящем вторжении, по крайней мере, уже с начала декабря 1979 года. Возможно, администрация была слишком занята экономическим кризисом у себя дома, и о вторжении узнала лишь когда "ограниченный контингент" советских солдат количеством в 50 000 человек оказался в Афганистане. В средствах массовой информации, особенно в США, широкую поддержку получило вызванное этим конфликтом наращивание американского военного присутствия в третьем мире и разработанная администрацией США во главе с Президентом Картером так называемая "доктрина Картера", состоящая из ряда мер политического и экономического воздействия на Советский Союз и его внешнюю политику.

Во-первых, предлагалось установить эмбарго на поставки зерна в СССР, во-вторых, сокращался находившийся только на стадии становления обмен в культурной, научной и технической областях, в-третьих, большинство западных держав бойкотировали Олимпийские игры в Москве 1980 года. В-четвертых, США оказывали давление на европейские страны и Японию, требуя сократить предоставление кредитов Советскому Союзу. Массовому читателю внушалось, что на Советский Союз и на большинство стран третьего мира действует только силовое воздействие.3