События августа 1991 года

Разногласия среди членов ГКЧП относительно нейтрализации Президента РСФСР Ельцина и российского  парламента дали Ельцину возможность  обострить ситуацию до уровня вооруженного конфликта. К которому руководители ГКЧП были, очевидно, не готовы. Горизонтальные связи между руководителями местных  органов власти, с одной стороны, и командующими дислоцированных  на их территориях войск, руководителями территориальных органов КГБ  и МВД, с другой оказались несколько  сильнее, чем вертикальные связи  воинской подчиненности. Поэтому выжидательная  позиция руководителей союзных  республик и областей РСФСР по отношению к борьбе между властями РСФСР и ГКЧП резко ограничила возможность маневрирования и применения силовых методов руководителями переворота.

 

 

1.4 Последствия неудавшегося переворота в оценках историков и                                                                    современников

 

Августовский путч стал именно тем событием, после которого центробежные силы вышли на качественно новый  уровень. Начался распад СССР. Сразу  после прихода к власти ГКЧП, 20 августа 1991 года парламент Эстонии  принял постановление о государственной  независимости республики. Аналогичный  документ на следующий день принял парламент Латвии. 24 августа, исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной, Верховный Совет  республики объявил ее независимым  государством. До конца августа такие  же документы были приняты в Белоруссии, Молдове, Азербайджане, Киргизии и Узбекистане.

Августовский кризис привел к разрушению институтов управления, стержнем которых были КПСС и КГБ. В результате чего Россию поразил  глубочайший кризис управления, от которого страна не могла оправиться долгие годы. Оборвав эволюционность политического развития, августовский путч способствовал усилению поляризации политических сил, что вылилось, в конечном счете, в кровавую драму октября 1993 года. После августовских событий в обществе появилась обеспокоенность возможностью распада Российской Федерации. В 1992 и 1993 годах социологические опросы общественного мнения показывали эту обеспокоенность на первых местах. Сегодня такой угрозы уже не существует. Идет процесс укрепления.

 

 

1.5 Предпосылки возникновения октябрьских событий 1993 года

 

Не успели улечься страсти  вокруг августовских событий, как оказалось, что Советский Союз не в состоянии  платить по внешнему долгу, а кладовые Гохрана почти пусты.

Начавшиеся переговоры привели  к появлению 28 октября 1991 г. меморандума  «О взаимопонимании относительно долга  иностранным кредиторам СССР и его  правопреемников». 8 из 15 советских  республик признали по нему свою солидарную ответственность. Подписание этого  документа означало, что для Запада Советский Союз как единое государство  фактически прекратил существовать.

Используя тяжелое экономическое  положение советских республик, иностранные банки потребовали  срочного перехода к рыночным реформам. Так осенью 1991 г. появилась на свет «экономическая программа» Е. Т. Гайдара. Основные ее положения Б. Н. Ельцин огласил 28 октября на Пятом съезде народных депутатов Российской Федерации. Она  предполагала приватизацию, либерализацию  цен, товарную интервенцию, конвертацию рубля.

Провозглашая этот курс, Б.Н. Ельцин заверил сограждан, что  «хуже будет всем в течение  примерно полугода». Затем последует  «снижение цен, наполнение потребительского рынка товарами, а осенью 1992 г.- стабилизация экономики, постепенное улучшение жизни людей». 18 ноября в Москве состоялся второй тур переговоров, посвященных внешнему долгу. 21-го страны «семерки» согласились предоставить Советскому Союзу кратковременную отсрочку по его долговым обязательствам. После этого, 5 декабря, на свет появился уже не «Меморандум о взаимопонимании», а «Договор о правопреемстве в отношении государственного долга и активов Союза СССР».

Этим договором была определена сумма общей задолженности СССР- 93 млрд. долларов и доля каждой из 15 республик в погашении советского долга. Доля России составила 61,3%, или же около 57 млрд. долларов. Семь республик (Азербайджан, Латвия, Литва, Молдова, Туркменистан, Узбекистан и Эстония) подписать этот договор отказались. А поскольку даже те республики, которые подписали договор, не могли обслуживать внешний долг, им была предоставлена вторая отсрочка и поставлено условие- «сотрудничество с Международным валютным фондом» (МВФ) в осуществлении «рыночных реформ».

Дело не ограничилось «консультациями» при разработке «программы». Имеются  сведения, что с 1991 по 1993 г. в «штатные структуры» почти всех российских ведомств вошли «более 1500 иностранных советников». По свидетельству бывшего народного депутата С. А. Осминина, в некоторых министерствах начала 90-х гг. он видел кабинеты иностранных советников, а в московской мэрии слышал иностранную речь чуть ли не каждом этаже. Тогда же, в конце 1991 г., финансовыми советниками российского правительства по вопросам урегулирования внешнего долга стали банки «Лазар Фрер э Си» и «С. Дж. Уорбург Лдт» (в другой транскрипции - Варбург), а также американская юридическая консультационная фирма «Клири, Готлиб, Стин и Гамильтон».

Обосновывая необходимость  либерализации цен, российское правительство  ссылалось на закономерность, по которой  стоимость обращающихся в стране товаров равна стоимости имеющихся  денег. Если количество денег увеличивается  быстрее, чем количество товаров, происходит рост цен. С конца 80-х гг. производство в СССР сокращалось, количество денег  увеличивалось. Но государство искусственно сдерживало рост цен. В результате нарастало  несоответствие между денежной массой и официальной стоимостью товаров. В таких условиях российское правительство (с осени 1991 г. его возглавлял Б. Н. Ельцин) заявило о необходимости  «либерализации» цен. Как заверял  Е. Т. Гайдар, отпущенные в свободное плавание цены должны были вырасти примерно в 3,5 раза. Все это выглядело бы убедительно, если бы не одно обстоятельство. В том же 1991 г. в средствах массовой информации появились сведения, что Минфин СССР начал чеканить монеты достоинством в 50 рублей. А поскольку до этого самой крупной монетой был рубль, получается, что правительство готовилось повысить цены не в 3,5, а в 50 раз. Это означает, что под влиянием иностранных советников российское правительство собиралось осуществить не переход к свободным ценам, а их искусственное повышение.

Простым росчерком пера планировалось  обесценить накопления предприятий  и сбережения населения, ликвидировать  огромный внутренний долг, резко снизить  реальную заработную плату, а также  расходы на пенсии, стипендии, пособия и, иными словами, в несколько раз «удешевить» наш труд, увеличить степень эксплуатации. Подобным образом обстояло дело и с приватизации. Ее необходимость мотивировалась тем, что частный сектор эффективнее государственного, а рыночная экономика-эффективнее плановой и что именно поэтому Запад развивался успешнее, чем Советский Союз.

Еще «в 1991 году-пишет бывший генерал-лейтенант КГБ СССР Н. С. Леонов -в США при Гарвардском университете был создан так называемый Институт международного развития, который и стал на долгие годы центром управления российскими процессами с далеких американских берегов. Институт был создан в результате переговоров, которые вели Анатолий Чубайс, Егор Гайдар с российской стороны, и Андрей Шлейфер с Джефри Саксом - с американской». А. Б. Чубайс и его соратники пытаются создать видимость, будто бы они использовали иностранцев «исключительно для отработки технических деталей». Между тем имеются сведения, что зарубежные советники предложили не только «свою схему приватизации», но и «все детали «реформ». «На самом деле,-пишет В. П. Полеванов, заменивший позднее А. Б. Чубайса на посту руководителя Госкомимущества, - концепция и весь сценарий приватизационной аферы разработали набившие руку специалисты из американской консультационной фирмы «Делойтт и Туш». А Европейский банк реконструкции и развития подготовил «Руководство по приватизации», насчитывавшее 600 страниц. Осуществление «шоковой терапии» и начало приватизации привели к обострению отношений между президентом и парламентом, между Кремлем и Белым домом.

 

 

 

 

       1.6 Восстание

 

В  сентябре правительство РФ и Москвы предъявили ультиматум - до 4-го октября всем покинуть Дом Советов, в противном случае - «тяжкие последствия». 30 сентября 62 субъекта Федерации поддержали парламент и предъявили Ельцину ультиматум с требованием одновременных перевыборов. Решающее заседание Совета Федераций назначено на 18.00 3-го октября. На 16.00 3 октября было назначено продолжение переговоров под эгидой Русской Православной Церкви. Ельцин высказался против идеи досрочных одновременных перевыборов. Черномырдин тоже ответил отказом на требование мирного решения, заявив, что у них есть «другое решение». Решение расстрелять парламент к 4 октября было принято между 29 и 30 сентября, подготовка велась открыто. 30 сентября Шахрай назначается руководителем группы по правовому обеспечению указа № 1400 с поручением завершить работы именно к 4 октября. 1 октября Полторанин разослал письмо главным редакторам с приказом-требованием «с пониманием отнестись к тем мерам, которые предпримет Президент 4-го октября», и «не драматизировать их возможные последствия». Днем 3 октября во все больницы Москвы по указанию ГУВД из Главного медицинского управления Москвы поступили телефонограммы о планируемом поступлении раненых. Обосновать расстрел парламента должна была специально подготовленная провокация; по приказу «и.о. пэра» эмвэдэшникам поручалось палочной войной спровоцировать демонстрантов на ответное насилие.

В октябре от трети до полумиллиона безоружных горожан вышло в поддержку парламента от Октябрьской площади Москвы. Демонстранты организованной колонной пошли к «Белому дому» и «Останкино».

После прорыва демонстрантов  к «Белому дому» по людям на парадной лестнице и у 20-го подъезда парламента РУОП был открыт пулеметно-автоматный огонь на поражение. Автоматчики  МВД от мэрии по приказу пошли в атаку на «Белый дом». Стрельбой из мэрии и гостиницы «Мир» у дверей «Белого дома» убито 7 человек, 34 ранено. Это был первый массовый расстрел и начало штурма парламента

Непредвиденная пауза  в 15 часов была вызвана как переходом  на сторону парламента двух рот Софринской бригады вместе с 200 военнослужащими ОМСДОНа, так и решительными действиями демонстрантов. В 15.00 3 октября Ельцин приказал МВД открыть огонь на поражение по сотням тысяч безоружных людей. В 16.00 Ельцин подписал указ № 1575 и освободил армию от уголовной ответственности за нарушения закона, а Грачев приказал армейским частям присоединиться к расстрельщикам из МВД. Расстрел сторонников парламента был санкционирован Ельциным и руководством МВД и все последующее с 16.00 3 октября уже не имело никакого значения.

По официальным данным, число погибших во время беспорядков  составило 123 человека, число раненых 389. По данным Генеральной прокуратуры  РФ, на которые ссылается газета «Завтра» во время штурма в здании Дома Советов России погибло 148 человек, вокруг здания-101 человек, из них 77 гражданских лиц и 24 военных и сотрудников МВД. Основную часть погибших составляют случайные жертвы из числа гражданского населения, в том числе несовершеннолетние, а также сторонники Верховного Совета, прибывшие за защиту Дома Советов, в частности, 4 октября гражданского населения погибло почти в 3 раза больше, чем военнослужащих и сотрудников милиции. 23 февраля 1994 года- Государственная Дума России объявила политическую амнистию участникам событий сентября - октября 1993 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          Заключение

 

Война и мир-традиционная русская тема. Хотя бы потому, что целое тысячелетие Россия вынуждена постоянно вести оборонительные войны, войны за право на достойное существование. Подводя итоги данной работы, мной сделаны следующие выводы. События, которые произошли 19-21 августа 1991 и 3-4 октября 1993 года были неизбежны и вполне закономерны. К этому СССР шел все последние годы. Они были необходимы для выхода на новый, качественно новый уровень развития государства. За право развития государства боролись в октябре 1993 года защитники Дома Советов. Боролись простые Русские люди. А в ответ наши противники выдвигали смертельный для страны лозунг: «Берите суверенитета, сколько унесете». Война и мир-это главная тема восстания 1993 года. Его главный герой - Русский человек давно устал от необъявленных войн, он мечтает о мире, о рае в шалаше с любимой где-нибудь на русском Севере, на берегу Белого моря. Но он -русский воин, он не может оставить свой пост, не может сдать врагу Россию, тогда рано или поздно доберутся и до его деревеньки на Севере, и там начнут заморские хозяева наводить колониальные порядки. Спасая свой народ, он идет на гибель.

Единого мнения на произошедшие события выработано не было, до сих  пор историки спорят, как их называть. Одни считают эти несколько дней ни чем иным как переворотом в  истории государства, другие рассматривают  его просто как бунт, а третьи вообще намекают на некую революцию, которая произошла почти мирным путем. Я не стану останавливаться  на каком-либо одном из мнений, прошло еще слишком мало времени, чтобы  давать этим событиям какую-либо строгую классификацию.

Указывая на практическую ценность данной работы, хочется отметить, что она может претендовать на некоторое стройное обобщение фактов и мнений на события августа 1991 года и впоследствии послужит некоей базой  для последующих исследований в данном направлении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1 Ардаманов Б.П. Горбачев: портрет без ретуши.-Тула: ТППО, 1996

2 Волков О. И. Континент Россия XX век. Иллюзия, политика, аферы. М.: Русское слово. 19983.Геллер М. Утопия у власти. История Советского союза с 1917 года до наших дней. Книга 3. Седьмой секретарь. Блеск и нищета Горбачева.-М.: МИК,1995

4 Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923-1991гг. - М.: РОССПЕН, 1999

5 История России ХХ век. Ред. Дмитренко. - М.: АСТ, 1998,

6 Кеворков В.И. Кремлевская оперетка: Политический триллер.М.: Фирма Ген, 1997

7 Новейшая история Отечества. ХХ век. Т. 2. ред. Киселев. - М.: Владос, 1998

8 СПб.: Лань, 1999

9 Соколов А.К. Курс советской истории 1941-1991. М.: Высшая школа. 1999

         10 Уроки августа 1991 года. Народ и власть: Научно-практическая конференция. 20 августа 1994 года. М.: Юридическая литература, 1994

         11 Хоскинг Д. Закат и падение Советского Союза: (1985-1991 гг.) // Хоскинг Д. История Советского Союза. 1917-1991.М.: 1995