Соборное уложение 1649

Глава четвертая говорит о подделках документов и печатей, глава пятая (2 статьи) - " о денежных мастерах которые учнутделати воровские деньги". В главе шестой (6 статей) сообщается "о проезжих грамотах в иные государьства". Близко связны с ними по содержанию следующие главы: седьмая ("о службе всяких ратных людей Московского государьства", 32 статьи) и восьмая ("о искуплении пленных", 7 статей).

B девятой главе говорится "о  мытах и о перевозех и о  мостах" (20 статей). Собственно с  десятой главы (" о суде", 277 статей) начинаются наиболее важные постановления Уложения. К этой статье примыкает глава 11 ("суд о крестьянех", 34 статьи), глава 12 ("о суде патриарших приказных, и дворовых всяких людей, и крестьян", 3 статьи), глава 13 ("о монастырском приказе", 7 статей), глава 14 ("о крестном целовании", 10 статей), глава 15 "о вершеных делах", 5 статей).

Глава 16 ("о поместных землях", 69 статей) объединена общей темой с главой 17 "о вотчинах" (55 статей). Глава 18 говорит "о печатных пошлинах" (71 статья). 19 глава носит название "о посадских людех" (40 статей). Глава 20 заключает "суд о холопех" (119 статей), глава 21 говорит "о разбойных и татиных делах (104 статьи), 22 глава заключает в себе "указ за какие вины кому чинити смертная казнь и за какие вины смертию не казнити, чинитинаказние" (26 статей). Последние главы -23 ("о стрельцах", 3 статьи), 24 ("указ о атаманах и о казакех", 3 статьи), 25 ("указ о корчмах", 21 статья) - очень кратки.

Все главы Уложения могут быть разделены на пять групп: I-Х составляют тогдашнее государственное право, здесь ограждается богопочтение (I), личность государя (II) и честь государева двора (III), воспрещается подделка государственных актов (IV), монет и драгоценных вещей (V); здесь же паспортный устав (VI), устав военной службы и вместе с ним специальное военно-уголовное уложение (VII), законы о выкупе пленных (VIII) и, наконец, о путях сообщения (IX).

Гл. Х-ХV содержат устав судоустройства и судопроизводства; здесь (в гл. X) изложено и обязательное право.

Гл. ХVI -ХХ - вещное право: вотчинное, поместное, тяглое (гл. XIX) и право на холопов (XX).

Гл. ХХI-XXII составляют уголовное уложение, хотя и во все прочие части Уложения вторгается уголовное право.

Гл. XXIII-XXV составляют добавочную часть.

Принятие Соборного уложения 1649 г. значительный шаг вперед по сравнению с предыдущим законодательством. В этом законе регулировались не отдельные группы общественных отношений, а все стороны общественно-политической жизни того времени. В связи с этим в Соборном уложении 1649 г. нашли отражение правовые нормы различных отраслей права. Система изложения этих норм, однако, была недостаточно четкой. Нормы разных отраслей права часто объединялись в одной и той же главе.5

Соборное Уложение 1649 г. во многих отношениях отличается от предшествующих ему законодательных памятников. Судебники XV-XVI вв. представляли собой свод постановлений преимущественно процедурного, процессуального свойства.

Уложение 1669 г. значительно превосходит предшествующие памятники русского права прежде всего своим содержанием, широтой охвата различных сторон действительности того времени - экономики, форм землевладения, классово-сословного строя, положения зависимых и не зависимых слоев населения, государственно-политического строя, судопроизводства, материального, процессуального и уголовного прав.

Второе отличие - структурное. В Уложении дана довольно определенная систематика норм права по предметам, которые расположены таким образом, что легко могут быть объединены по разновидностям права - государственное, военное, правовое положение отдельных категорий населения, поместное и вотчинное, судопроизводство, гражданские правонарушения и уголовные преступления.

Третье отличие, как прямое следствие первых двух, состоит в неизмеримо большом объеме Уложения в сравнении с другими памятниками. Наконец, Уложению принадлежит особая роль в развитии русского права вообще. И Русская Правда, и судебники прекратили свое существование, оказав на Уложение в сравнении с другими его источниками (например, указными книгами приказов) довольно скромное влияние, Уложение же как действующий кодекс, хотя и дополняемое многими новыми установлениями, просуществовало свыше двухсот лет.6

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Соборное Уложение необходимо изучать и как памятник русской юриспруденции. Оно подвело итог эволюции русской юриспруденции в предшествовавшие исторические эпохи и стало отправной точкой для дальнейшего его развития.

Из преамбулы к основному тексту Уложения царя Алексея Михайловича видно, что для его создания предполагалось выполнить ряд задач: выписать статьи, которые применимы к государственным и земским делам, систематизировать ранее существовавшие указы и приговоры, исправить эти указы, добавить статьи, которых не хватает.

В действительности же при создании Соборного Уложения была проделана значительно более масштабная работа, чем та, о которой говорилось в его преамбуле. Огромный правовой материал был не просто сведен в единый юридический сборник - его подвергли группировке и классификации.

Анализ содержания Соборного Уложения показывает, что в него вошли правовые нормы, происходившие из многих источников.

Соборное Уложение вобрало в себя прошедшие проверку временем нормы русского права, воплотило в своем содержании многовековой опыт русской юриспруденции.

Соборное Уложение стало и по содержанию правовых норм, и по приемам юридической техники, и по сущности выраженных в его тексте правовых идей самым значительным памятником русской правовой культуры средневековой эпохи.

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права.- М.: Территория будущего, 2005.

2. Новиков С. А. Ранний этап развития мер ответственности за лжесвидетельство: от «Русской Правды» до «Соборного уложения» // История государства и права. 2008. № 19.

3. Ситникова А.И. Соборное уложение 1649 г. как законописный правовой памятник // История государства и права, 2010. № 22.

4. Соборное уложение 1649 года - свод российского средневекового права // История отечественного государства и права: учебник / Т. В. Шатковская.- М.: «Дашков и К»; Ростов н/Д: Наука-Пресс, 2008.

5. Соколова Е.С. Соборное  уложение 1649 г. и крепостное право: размышления о методологических  истоках историко-правовой дискуссии  второй половины XIX - XX в. // Российский юридический журнал, 2011. № 2.

6. Хрестоматия по истории отечественного государства и права России: учеб. Пособие /сост. Ю. П. Титов.- М.: Проспект, 2010.

 

 

 

 

1 Соколова Е.С. Соборное уложение 1649 г. и крепостное право: размышления о методологических истоках историко-правовой дискуссии второй половины XIX - XX в. // Российский юридический журнал, 2011. № 2. С.64.

2 Новиков С. А. Ранний этап развития мер ответственности за лжесвидетельство: от «Русской Правды» до «Соборного уложения» // История государства и права. 2008. № 19.С. 27-29.

3 Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права.- М.: Территория будущего, 2005. С.326.

4 Ситникова А.И. Соборное уложение 1649 г. как законописный правовой памятник // История государства и права, 2010. № 22. С.82.

5 Соборное уложение 1649 года - свод российского средневекового права // История отечественного государства и права: учебник / Т. В. Шатковская.- М.: «Дашков и К»; Ростов н/Д: Наука-Пресс, 2008.С.72-92.

6 Хрестоматия по истории отечественного государства и права России: учеб. Пособие /сост. Ю. П. Титов.- М.: Проспект, 2010. С.245.