Шпаргалка по «Истории»

Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к  установлению различных форм экономической  и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI - XII веках имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер; для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев - бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти.

Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно  поддерживало в борьбе за экономическую  и политическую самостоятельность  властителей отдельных княжеств.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разорившейся княжеской семьи. По сложившейся  традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более  прочному утверждению на Руси развивающейся  системы феодальных отношений.

Причины

Усиление политической власти местных князей и бояр.

Первой причиной феодальной раздробленности был рост боярских вотчин, числа зависимых в них  смердов. XII - начало XIII века характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения в различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за счет захватов земель свободных смердов-общинников, закабаляли их, покупали земли. Стремясь получить больший прибавочный продукт, они увеличивали натуральный оброк и отработки, которые выполняли зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярами прибавочного продукта делало их экономически мощными и самостоятельными. В различных землях Руси стали складываться экономически мощные боярские корпорации, стремившиеся стать полновластными хозяевами на землях, где были расположены их вотчины. Они хотели сами вершить суд над своими крестьянами, получать с них штрафы-виры. Многие бояре обладали феодальным иммунитетом (правом невмешательства в дела вотчины), "Русская правда" определяла права боярства. Однако великий князь (и такова природа княжеской власти) стремился сохранить в своих руках всю полноту власти. Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить за собой право суда над крестьянами и получения с них вир во всех землях Руси.

Великий князь продолжал  рассматривать всех князей и бояр как своих служилых людей, а потому заставлял их участвовать в организуемых им многочисленных походах. Эти походы часто не совпадали с интересами бояр. Бояре начинали тяготиться службой  великому князю, стремились увильнуть  от нее. Противоречия между боярством  на местах и великим киевским князем вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому также толкала боярство необходимость своей, близкой княжеской  власти, которая могла бы быстро претворить в жизнь нормы "Русской  правды", так как сила великокняжеских  вирников, воевод, дружинников не могла  оказать быструю реальную помощь боярам удаленных от Киева земель. Сильная власть местного князя была необходима боярам и в связи с  ростом сопротивления горожан, смердов, захватам их земель, закабалению, увеличению поборов. Следствием этого стал рост столкновений смердов и горожан  с боярством.

Необходимость княжеской  власти на местах, создание государственного аппарата вынудили местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но, приглашая князя, бояре были склонны  видеть в нем лишь полицейскую  и военную силу, не вмешивающуюся  в боярские дела. Князьям и дружине  такое приглашение тоже было выгодно. Князь получал постоянное княжение, свою земельную вотчину, переставал метаться с одного княжеского стола  на другой. Довольна была и дружина, которой тоже надоело следовать  со стола на стол с князем. Князья и дружинники имели возможность  получать устойчивую ренту-налог. В  тоже время князь, обосновавшись  в той или иной земле, как правило, не удовлетворялся той ролью, которую  отводило ему боярство, а стремился  сосредоточить в своих руках  всю полноту власти, ограничивая  права и привилегии бояр. Это неизбежно  вело к борьбе между князем и боярами.

Рост и усиление городов  как новых политических и культурных центров

В период феодальной раздробленности  количество городов в русских  землях достигло цифры 224. Возрастала их экономическая и политическая роль, как центров той или иной земли. Именно на города опиралось местное  боярство и князь в борьбе против великого киевского князя. Возрастание  роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых  собраний. Вече, своеобразная форма  феодальной демократии, было органом  политическим. Фактически оно находилось в руках боярства, что исключало  реальное решающее участие в управлении простых горожан. Бояре, контролируя  вече, пытались использовать политическую активность горожан в своих интересах. Очень часто вече использовалось, как инструмент давления не только на великого, но и на местного князя, принуждения его действовать  в интересах местной знати. Таким  образом, города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом децентрализаторских  устремлений местных князей и  знати.

Первые усобицы.

После смерти Владимира Святославовича в 1015 г. началась длительная война между  его многочисленными сыновьями, управлявшими отдельными частями Руси. Зачинщиком усобицы был Святополк  Окаянный, убивший своих братьев  Бориса и Глеба. В междоусобных войнах князья - братья приводили на Русь то печенегов, то поляков, то наемные отряды варягов. В конце концов победителем  оказался Ярослав Мудрый деливший Русь (по Днепр) с братом Мстиславом Тмутараканским с 1024 по 1036 г., а затем после смерти Мстислава ставший "самовластцем".

После смерти Ярослава Мудрого  в 1054 г. на Руси оказалось значительное число сыновей, родных и двоюродных племянников великого князя.

У каждого из них была та или иная "отчина", свой домен, и каждый в меру своих сил стремился  увеличить домен или обменять его на более богатый. Это создавало  напряженное положение во всех княжеских  центрах и в самом Киеве. Во второй половине XI в. все было переменчиво, непрочно и неустойчиво. Княжеские усобицы разоряли народ и дружину, расшатывали русскую государственность, но не вводили никакой новой политической формы.

К внутренним противоречиям  добавилось вторжение новых кочевых  орд, которые на два столетия стали  хозяевами степей.

В последней четверти XI в. в сложных условиях внутреннего кризиса и постоянной угрозы внешней опасности со стороны половецких ханов княжеские усобицы приобретали характер всенародного бедствия. Объектом раздоров стал великокняжеский престол: Святослав Ярославич выгнал из Киева своего старшего брата Изяслава, "положив начало изгнанию братьев".

Особенно страшны стали  усобицы после того, как сын  Святослава Олег вошел в союзные  отношения с половцами и неоднократно приводил половецкие орды на Русь для  своекорыстного решения междукняжескихсвар.

Врагом Олега был молодой  Владимир Всеволодович Мономах, княживший  в пограничномПереяславле. Мономаху удалось собрать княжеский съезд  в Любече в 1097 г., задача которого состояла в том, чтобы закрепить "отчины" за князьями, осудить зачинщика усобиц Олега и по возможности устранить  будущие усобицы, чтобы едиными  силами противостоять половцам.

Однако, князья были бессильны  установить порядок не только во всей Русской земле, но даже внутри своего княжеского круга родных и двоюродных братьев и племянников. Сразу  же после съезда в Любече вспыхнула  новая усобица, длившаяся несколько  лет. Единственной силой, которая в  тех условиях могла реально приостановить  коловращение князей и княжеские  свары, - это боярство - основной состав молодого и прогрессивного тогда  феодального класса. Боярская программа  в конце XI и начале XII в. состояла в ограничении княжеского произвола и бесчинств княжеских чиновников, в ликвидации усобиц и в общей обороне Руси от половцев. Совпадая в этих пунктах с устремлениями горожан, эта программа отражала общенародные интересы и была безусловно прогрессивной.

В 1093 г., после смерти Всеволода  Ярославича, киевляне пригласили на трон незначительного туровского князя  Святополка, но значительно просчитались, так как он оказался плохим полководцем  и жадным правителем.

Святополк умер в 1113 г.; его  смерть послужила сигналом к широкому восстанию в Киеве. Народ обрушился  на дворы княжеских управителей  и ростовщиков. Киевское боярство в  обход княжеского старшинства выбрало  великим князем Владимира Мономаха, который прокняжил успешно до своей смерти в 1125 г. После него единство Руси еще держалось при его  сыне Мстиславе (1125-1132 гг.), а затем, по выражению летописца, "раздрася вся  земля Русская" на отдельные самостоятельные  княжения.

10 вопрос Монголо-татарское  нашествие и его последствия  на Руси

1 января 1238 г. татаро-монгольское  войско двинулось из Рязанской  земли на север в пределы  Великого княжества Владимирского.  Великий князь Владимирский Юрий  Всеволодович, не откликнувшийся  на призыв рязанского князя  совместно выступить против хана  Батыя, сам оказался в опасности.  Но он неплохо использовал  время, которое прошло между  нападениями на Рязань и Владимир (около месяца) . Он сумел сосредоточить  на предполагаемом пути Батыя  довольно значительное войско.

Местом, где собирались владимирские полки для отпора монголо-татарам, стал город Коломна. По количеству войск  и упорству сражения бой под Коломной можно считать одним из самых  значительных событий нашествия. Но они были разбиты, благодаря численному преимуществу монголо-татар. Разбив рать и разгромив город, Батый отправился вдоль Москва-реки к Москве. Москва пять дней сдерживала атаки завоевателей. Город сожгли и почти всех жителей  перебили. После этого кочевники  направились к Владимиру. По пути от Рязани до Владимира завоевателям приходилось брать штурмом каждый город, неоднократно биться с русскими дружинниками в "чистом поле"; обороняться  от внезапных нападений из засад. Героическое сопротивление простого русского народа сдерживало завоевателей. 4 февраля 1238 года началась осада Владимира.

Великий князь Юрий Всеволодович оставил часть войск для обороны  города, а с другой стороны отправился на север собирать войско. Оборону  города возглавляли его сыновья  Всеволод и Мстислав. Татарские послы  подъехали к стенам Владимира  и потребовали сдачи города. Владимирцы ответили отказом. Татары начали осаду  города. После нескольких штурмов  и разрушения городских стен осадными орудиями они ворвались в город. Началась резня , княжеская семья  и множество жителей были сожжнны  в соборе. Владимир пал после тяжелой  битвы, нанеся огромный урон завоевателю. Владимир был последним городом  Северо-восточной Руси, который осаждали объединенные силы хана Батыя

Были захвачены и разорены другие крупные города Северо-Восточной  Руси – Суздаль, Ростов,  Ярославль, Гордец, Переяславль, Кострома, Юрьев, Галич, Дмитров, Тверь и другие,  причем без особых трудностей. К  ним татары пршли также по ледяным  речным дорогам. [6]

.Но у Руси оставалось  еще собранное на севере новое  войско. Это была последняя надежда.  Князь Юрий ждал подмоги со  стороны своего брата Ярослава  Всеволдовича и его сына –  новгородского князя Александра. Но ни тот, ни другой не  пришли на помощь. Монголо-татары  должны были принять решение  чтобы сразу три задачи были  выполнены: отрезать князя Юрия  Всеволодовича от Новгорода, разгромить  остатки владимирский сил и  пройти по всем речным и  торговым путям, разрушая города - центры сопротивления. Войска  Батыя разделились на три части:  на север к Ростову и далее  на Волгу, на восток - к средней  Волге, на северо-запад к Твери  и Торжку.

К началу марта отряды захватчиков  вышли на рубеж Средней Волги. 4 марта1238 г. на реке Сить состоялась решающая битва. Татары подошли к русскому стану, и из-за плохой дозорной службы русских внезапно и молнееносно  обрушились на войско. Юрий даже не успел  изготовить его к битве. Тем не менее сражение было крайне упорным. Окруженные татарами русские полки  сражались отчаянно, многие воины  были убиты, захвачены в плен. Сложил здесь голову и великий владимирский князь Юрий. 

Теперь для татар был  открыт путь на Новгород. В конце  марта 1238 года "облава" захватчиков  двинулась от Волги на юг, не дойдя  до Новгорода ста километров. Военные  действия они смогли возобновить  лишь осенью. Тяжелый и кровопролитный поход против северо-восточных княжеств измотал монголо-татар. По пути они  без особого сопротивления захватывали, разоряли и сжигали попадавшиеся им небольшие русские города, но их войско надолго задержалось у  не большой крепости Козельск.  Город  в течении 7 недель оказывал отчаянное  сопротивление. Татары положили под  его стенами тысячи воинов, но в  конце концов взяли Козельск, прозвав  его «злым городом».  Лишь после  этого их войско ушло на юг.

Отдохнув на юге и набравшись сил, татаро-монголы предприняли  второй поход на Русь. Батый захватил Муромский край, города по Средней  Волге. Но главный свой удар он направил на богатые города Южной Руси. Были захвачены княжестваПереяславское и Черниговское.

Затем татаро-монголы снова  повернули на юг, добили еще не покоренных половцев, вторглись в Крым и подчинили  себе весь полуостров. Отдельные их тумены завоевали северный Кавказ и  Закавказье.

Затем в 1240 году подошли к  Киеву, но за отсутствием достаточного для осады количества войска штурм  был отложен до осени. За это время  не было предпринято никаких мер, для того, чтобы объединить силы князей для отражения нападения. Осенью, по свидетельству авторов  того времени, Батый ВЕЛ НА Киев около 600 воинов.[8]  Полчища Батыя  форсировали  Днепр , разгромили крепости, прикрывавшие Киев с юга, и в ноябре подошли  к «матери городов русских». 6 декабря 1240 года после 9-дневной осады  Киев пал. Город был опустошен  и разграблен.Погибли знаменитые Золотые ворота, были разорены гробницы Софийского собора. Впервые за всю  историю Киев был взят иноплеменниками.

 После этого основные  силы Батыя отправились к Галицко-Волынскому  княжеству. Укрепленные линии  Киевской земли оказали серьезное  сопротивление монголо-татарам.  Под Каменцем  и Колодяжиным  татары потерпели ряд неудач  и лишь ценой больших усилий  захватили эти города. Городки-крепости  были великолепно приспособлены  для обороны. Владимир-Волынский  был взят монголо-татарами после  короткой осады. Страшному разгрому  подвергались все города волынской  земли.