Шпаргалка по "Истории"

1. Предмет истории России в различные периоды времени так или иначе должен был отражать соответствующий уровень развития исторической науки. Так,  В.Н.Татищев (1686-1750)  и  Н.М.Карамзин (1766-1826) основное внимание сосредоточивали на   монархии. Но уже С.М.Соловьёв (1820-1879) значительно расширил представление о предмете отечественной истории, полагая, что им является российское государство в целом. Его ученик В.О.Ключевский (1841-1911) ещё в большей степени обогатил содержание предмета истории России, сосредоточив внимание главным образом на её хозяйственной жизни. В свою очередь, советские историки, опиравшиеся на диалектико-материалистические принципы исследования, считали, что история как наука имеет своим предметом общественно-экономические формации, связанные с тем или иным способом материального производства. Деятельность людей они рассматривали как совокупность производственных отношений. Однако и это определение предметной сущности нашей истории уже оказалось в прошлом. Тем не менее ничто не должно быть предано забвению, что когда-то служило предметным обоснованием российской истории. Подобно тому, как в неживой природе происходит действие закона сохранения и превращения энергии, так и в исторической науке старое знание никуда не исчезает, а лишь перетекает в новое качество. Это отчётливо видно на примере названных выше историков. Каждый из них стоит как бы  на плечах своего предшественника. Поэтому, в свою очередь, на кафедре общественных наук ЯГСХА была предпринята попытка так сформулировать понимание предмета исторической науки, чтобы в нём также были учтены  все существовавшие ранее определения её предмета. Благодаря достижениям отечественной исторической мысли за триста лет своего существования, сегодня  имеется возможность более содержательного обозначения предметной сущности  нашей истории, которая вполне укладывается в  понятие «российская цивилизация». В более же развёрнутом виде предмет истории в нашей стране представляет собой процесс формирования аграрного социума и проблему его модернизации. Хотя ныне существует и более расширенное  толкование предмета исторической науки, годного для всех времён и народов. Например, в учебном пособии В.В.Фортунатова говорится, что им является деятельность людей, то есть вся совокупность конкретных и многообразных действий и поступков отдельных физических лиц, групп людей или человеческих сообществ, находящихся в определённой взаимосвязи и составляющих всё человечество. Однако, на наш взгляд, в таком определении параметры предмета настолько объёмны, что они совпадают с объектом исторической науки, который у того же автора трактуется как развитие  человеческого сообщества во всём его многообразии.

       В  процессе развития общества предмет  истории находил свою конкретизацию   в специальных отраслях исторического знания. Отделение их от общей истории началось  в период  индустриального развития. В Западной Европе оно происходило в конце XVIII-XIX вв., а в России – в конце XIX-XX вв. В это время эмпирическое знание уступило место научным исследованиям в области политической истории, истории государства и права, экономической истории, аграрной истории, военной истории, археологии, истории культуры и литературы. В то же время развитие  специального исторического знания потребовало целого ряда вспомогательных исторических дисциплин. Ими являются источниковедение (приёмы и методы познания исторических источников), палеография (история письма, геральдика (наука о гербах), сфрагистика (история печатей), нумизматика (история монет и денежного обращения), генеалогия (история родов), метрология (история способов измерения  длины, площади, объёма, веса), хронология (история систем летоисчисления), дипломатика (история текстов правового содержания), этимология (раздел языковедения, изучающий историческое значение слова), ономастика (история имён собственных). Последняя включает в себя топонимику, антропонимику, этнонимику, теонимику. Всё это свидетельствует о высоком уровне развития современной исторической науки.

45.  Начало политике индустриализации  положил XIV съезд ВКП(б) в декабре 1925 г. На нём была поставлена задача превращения СССР из страны ввозящей машины и оборудование в страну, производящую их. Составной частью индустриализации, её социально-экономической базой являлась коллективизация сельского хозяйства. Курс на коллективизацию провозгласил XV съезд ВКП(б) в декабре 1927 г. Экономической сутью коллективизации стало преодоление зависимости страны от мелкого, малопроизводительного крестьянского хозяйства и повышение доли накопления для инвестирования в промышленность. С этой целью происходило производственное кооперирование крестьянских хозяйств и машинизация традиционного земледелия, Деревня с её аграрным перенаселением стала важнейшим источником рабочей силы на стройках индустриальных пятилеток и для занятия рабочих мест на реконструируемых и вновь построенных промышленных предприятиях, урбанизации страны.

4.Существует множество концепций происхождения государства, или политогенеза:

      - теологическая (религиозная) концепция, основанная на представлении о божественном происхождении государства, существовавшем, например, у китайцев, японцев, египтян, греков, римлян и др. народов;

     - патриархальная теория, рассматривающая государство как большую семью, в которой мудрый  руководитель (отец) заботится о подданных (детях) и пользуется властью от имени всех и к общей пользе;

     - психологическая теория, связывающая возникновение государства с наличием у различных людей особой склонности к обладанию властью. Разновидностью этой теории является волюнтаристская теория, которая объясняет возникновение государств с волевой деятельностью сильной личности;

     - теория общественного договора (договорная концепция), основанная на добровольной передаче власти народом правителям;

    - марксистская теория, основанная на развитии семьи и частной собственности, разделении общества на классы богатых и бедных;

    - органическая теория, выводившая государство из действия сил (законов)природы на общество;

    - теория реципроктного обмена, основанная на представлении о том, что более удачливые охотники племени приобретали право распределения добычи между сородичами и постепенно становились властителями.

     - гидравлическая (ирригационная) теория, объясняющая возникновение государства необходимостью организовать большие массы людей для строительства ирригационных сооружений;

     - теория инцеста считает важнейшим условием выделение человека из мира природы, структурализации общества и образования государства общественный запрет кровосмешения между родственниками.

   Но каковы бы ни были теории происхождения государства все они подчиняются его общим закономерностям, которыми являются:

Достаточно длительный исторический процесс; Объективный  характер этого процесса; Потребность  преодоления острых противоречий в  обществе; Превращение государства в основной регулятор общественных отношений.

9. Угрожающая  самостоятельности славян геополитическая ситуация складывалась не только на южных и юго-восточных рубежах их расселения, но и на северо-западе страны в лице варягов и викингов. Эти скандинавские названия купцов и воинов имеют свою специфику.  Варяги в большинстве случаев – это купцы-профессионалы. Уже в VIII в. они были нередкими гостями на Днепровском торговом пути в Византию, основывая на нём и свои, помимо славянских, перевалочные базы-фактории. Викинги же, воины-мореплаватели, никогда не были только купцами, хотя одновременно были заинтересованы в выгодном для них сбыте награбленного. Главным их ремеслом являлось морское пиратство, прибрежный разбой, работорговля. И нет сомнения в том, что варяги-купцы и викинги-воины нуждались друг в друге.

        Общепринято, что так называемая  эпоха викингов укладывается  в период с VIII по IX вв. включительно. Привыкшие грабить и сбывать  награбленное, викинги по всей  Европе создавали сети укреплённых рынков, являвшимися в то время   составными частями мировой торговли. При этом особо значимым было Киевское её направление, а точнее торговый речной путь «из варяг в греки». Он резко повышал эффективность доставки товаров, особенно в виду жёсткой конкуренции со стороны хазарских купцов на Волжско-Каспийском направлении, Викинги всегда вынашивали идею расширения сферы своего влияния на всю прилегающую к Днепру территорию. Однако осуществить этот замысел в VIII и даже в первой половине IX вв. им было трудно в силу свой малочисленности и удалённости от основных коммуникаций. В свою очередь, славянские старейшины видели в варягах альтернативу возраставшей экспансии Хазарии и её купечества. Очевидно, обе стороны сдерживали от заключения соглашения не только существовавшая взаимная неуверенность, но и отсутствие более основательных мотивов договорённости по вопросу о сотрудничестве между собой. Славяне и скандинавы-викинги (варяги) находились, примерно, на одинаковом уровне общественного развития и требовалось время для возникновения более зрелых предпосылок их будущего политического союза. И потому, как развивались варяго-славянские отношения в 50-70-х гг.  IX в., можно заключить, что подготовительный процесс объединения их усилий подходил к своему завершению. А было ли призвание Рюрика хоть сколько-нибудь оформлено, хотя бы  виде той легенды, которая была сочинена летописцем в угоду князьям, уже не столь важно. Рубикон был пройден.

30. В обществе стала формироваться политическая оппозиция. В 1816 г.возникло первое тайное общество «Союз спасения» (с 1818 г. «Союз Благоденствия»). Затем на смену ему в 1821 г. пришли Северное и Южное тайные общества, подготовившие декабрьское (1825 г.) вооружённое восстание с целью захвата власти и провозглашения Конституции. Восстание было жестоко подавлено. После этого консервативный период правления Александра I перешёл в реакционное правление Николая I (1825-1855).

6. Начало европейской государственности было положено действием трёх взаимосвязанных факторов: Великим переселением народов, крушением Римской империи  и переходом от античности к феодализму, начиная с V в.  Вся вторая половина I тыс. была временем интенсивного государственного строительства. Важную роль в этом процессе играли германские племена готов, разделившихся на вестготов и остготов, а также  вандалов, бургундов, франков, англов, саксов, ютов, турингов, лангобардов, по имени которых и создавались раннесредневековые европейские государства. Воспользовавшись ослаблением Рима, вестготы захватили южную Галлию и северную Испанию и основали там своё вестготское государство в 419 г. признанное Византией.  Затем  вандалы прошли всю Галлию и Испанию и основали своё государство в Северной Африке. Но в 534 г. византийский император Юстиниан отнял у них африканскую территорию, вытеснив в Испанскую Андалусию. Приблизительно в то же время, когда вестготы осваивали южную Галлию, два других германских народа, бургунды и франки, также переселились в  незащищённую  галльскую провинцию и основали на берегах Роны, Соммы и  Юры Бургундское герцогство, а на территории современной Бельгии расселились франки. Возглавляемое королём Хлодвигом, это племя в конце V в. станет обладателем всей Галлии. В 449 германские племена англов, саксов, ютов и турингов, призванные британцами для защиты своей территории от шотландцев, фактически пришли на смену римским правителям и основали  в VI в. четыре королевства: саксонское на юге острова и три английских на севере. С тех пор страна стала называться Англией. Что касается остготов, то в 480 г. они поселились в Италии и основали там свой королевство. Уживаясь с местным населением, их король Теодорих (480-526 гг.) управлял страной по примеру римских императоров. В 508 г. племя лангобардов поселилось на берегах реки По и образовало своё королевство, называвшееся Ломбардией.

        Таким образом, на протяжении  двух веков на территориях  бывшей Римской империи расселились  многочисленные германские этносы. Находившиеся уже  на стадии  формирования признаков народностей,  они положили начало европейской государственности в форме варварских королевств, переживавших стадию военной демократии. Но с вступлением в контакт с достижениями римской цивилизации они постепенно усваивали достижения её культуры и изживали своё варварство, прежде всего, обратившись к христианству.  Уже в 496 г. король Людовик крестил франков. В религиозном отношении все варварские королевства признавали верховенство римского епископа, называемого папой. В VI в. римские миссионеры обратили в христианство  и островных англосаксов.

        Наиболее сильным государственным образованием у германцев   оказалось франкское королевство, в котором была основана первая королевская династия Меровингов (конец V- 751 г.). Название династия получила по имени полулегендарного основателя рода – Меровея. Наиболее выдающимся представителем его был Хлодвиг I.

24. Усилившиеся социальные конфликты показывали, что политическая и экономическая система в России нуждалась во всестороннем реформировании, однако, этому препятствовали аграрные традиции и прежде всего  религиозное сознание широких народных масс. Необходимо было преодолеть его в каком-то наиболее слабом звене. Причём инициаторами в этом должны были выступить сами церковные и религиозные деятели. Им предстояло начать реформу культовой системы и тем самым пробить брешь в глубоко религиозном обществе, через которую в страну стали бы проникать новые веяния.

        Формально замысел церковной реформы состоял в устранении региональных различий в богослужебной практике,  в исправлении всякого рода неточностей, накопившихся в церковных текстах за долгие годы. При этом в качестве оригинала были взяты не русские, а греческие образцы, что имело далеко идущие последствия и для другого рода заимствований. Возглавил реформу сам патриарх Никон, который своими решительными действиями расколол русское общество на приверженцев старой и новой веры, своего рода первых западников и славянофилов.

        Наряду с официальной церковью, возникла старообрядческая, которую  иногда не совсем правильно  называют раскольнической. Противники реформы были преданы церковному проклятию на Поместном соборе 1666-1667 гг. Собор признал греческие православные книги в качестве оригиналов и тем самым Русская церковь сблизилась с остальным православным миром. Царь имел преимущество в решении гражданских дел, а  патриарх – в решении духовных. Однако Никон стал злоупотреблять своей патриаршей властью, принижая при этом авторитет царской власти, за что был осуждён на том же Соборе, который лишил его патриаршего сана. Разделение церковных и светских властей создавало идеологические и политические предпосылки для будущих преобразований в начале XVIII в. Церковная реформа патриарха Никона в значительной степени предвосхитила реформы Петра I. И даже печальная участь Никона стала весьма поучительной для Петра I. Если его отец, Алексей Михайлович, отстранил Никона от патриаршества, то сам он пошёл ещё дальше, вообще ликвидировал патриаршество, сосредоточив в своих руках светскую и духовную власть.

12. Средневековье – это период мировой истории, охватывающий время формирования и развития феодализма, пришедшему на смену рабовладению. Однако нижняя и верхняя его границы не являются одинаковыми для всех стран. В Западной и Центральной Европе они охватывают время с V по XVII  вв., то есть с момента падения Римской империи и до английской буржуазной революции 1640 г. На Востоке не могло быть таких чётких хронологических рамок Средневековья по той причине, что развитие обществ и государств там происходило медленно, с сохранением значительных традиционных форм вплоть до XIX  в. Хотя, если за  главный критерий Средневековья считать феодализм, то на Востоке он возник гораздо раньше, чем в Западной Европе, то есть ещё во II в. Это даёт основание говорить, что и Средневековье на Востоке началось гораздо раньше, чем в Европе. Но и верхняя его граница для Запада оказалась нетипичной, слишком размытой.  Что же касается России, то для неё Средневековье началось с большим опозданием, то есть только в X-XI вв., когда на Западе уже происходил переход к классическому, зрелому Средневековью. Тем не менее закончилось оно  в нашей стране, приблизительно, как и на Западе, в   конце XVII в. Но и после этого, как и на Востоке, вплоть до 1861-1917 гг. оставались в незыблемости многие черты Средневековья. К ним относились такие его атрибуты, как крепостничество, самодержавие,  помещичье землевладение, крестьянская община, сословное деление общества. И если на Западе конец Средневековью окончательно был положен буржуазно-демократической революцией в Англии, то в России даже Февральская   1917 г. революция оказалась неспособна решить задачи буржуазно-демократических преобразований и потребовались ещё Октябрьская социалистическая революция 1917 г. и сталинский «Великий перелом» 1929-1937 гг., чтобы  окончательно покончить с пережитками средневековья.  При этом бороться с ними приходилось с применением всё того же средневекового насилия по отношению к инакомыслию.

        Поэтому среди историков нет  единого мнения по отношению  к понятию «Средние века». Например, известный востоковед Л.С.Васильев считает, что оно действительно более подходит для Европы.  Традиционные общества на Востоке и в России не поддаются  периодизации по тем классическим меркам, которые применяются европейскими историками.  К тому же многие из них уже ведут отсчёт средневековой эпохи  с Великого переселения народов и до Великих географических открытий, то есть значительно понизив  во времени нижний и верхний  её пределы, что ещё больше  делает неприложимым  их к истории Востока и особенно России. Не может быть каких-либо шаблонов, по которым следует изучать историю той или иной страны. В каждой из них был и остаётся неповторимый код развития, но в то же содержащий и общие закономерности, характерные для   эволюции всего человечества. Например, все народы мира прошли через период феодализма, но насколько различны были   формы и способы его зарождения и развития в региональном или даже в страноведческом отношении.

36. Но особенно преуспел в проведении протекционистской политики третий министр финансов в правительстве Александра III – С.Ю.Витте. В 1892-1894 гг. он добился ещё большей устойчивости финансовой системы государства за счёт увеличения косвенных налогов и введения винной монополии. Его деятельность на посту министра финансов и председателя Комитета министров продолжилась и в первое десятилетие правления Николая II (1894-1917). Политика государственного протекционизма при нём получила наибольшее развитие в таких сферах, как поддержка железнодорожного строительства, в проведении налоговой и финансовой реформ. Все усилия предыдущих министров финансов также были направлены на обуздание инфляции, но особенно здесь выделяется Витте. Он не пошёл по пути ограничения эмиссии бумажных денег, которых и без того не хватало в обращении или по пути укрепления рубля посредством административного контроля, Для достижения конвертируемости рубля им был введён золотой его эквивалент в качестве наиболее надёжного платёжного средства. Введение размена рубля на 5 и 10 рублёвые золотые монеты устанавливалось, исходя из уже сложившегося соотношения:  один кредитный рубль равнялся 66,66 золотым копейкам. В  течение 1896 г. из находившихся в обороте 1,1 млрд.  кредитных рублей золотом было обеспечено 500 млн. рублей при золотом запасе в 650 млн. рублей.  В этом и состояло основное содержание денежной реформы Витте. Она была классическим примером государственного протекционизма. В 1900 г. на золотую монету приходилось 46,2% всего денежного обращения. Введение золотого денежного стандарта само по себе не было результатом ускоренного развития экономики, но оно стимулировало такое развитие, которое, впрочем, не предотвратило сползание России к экономическому и политическому кризису и возникновению третьего этапа в освободительном движении, связанном с возникновением рабочих пропагандистских кружков и социал-демократической (марксистской партии).

15. Отличительной чертой образования Русского централизованного государства, как, впрочем, и Древнерусского, являлось преобладание политического фактора его развития над экономическим. Тем самым как бы компенсировался недостаток экономического содержания. Процесс усиления государственной централизации вытекал из необходимости борьбы с внешней опасностью, исходившей в первую очередь от Литвы и Ливонского ордена, а также Золотой Орды, но которая, по сравнению с ними представляла меньшее зло. Происходившее с середины XIV в. ослабление монголо-татарского ига, способствовало тому, что московские князья стали проводить более самостоятельную политику. Начавшееся при Иване Калите и его сыновьях усиление Москвы и вступление в фазу военного противостояния с Ордой потребовало объединения материальных и людских ресурсов страны, единства политических сил.

        В двухвековой истории образования  единого централизованного государства  следует различать три этапа. На первом (1276-1389 гг.) происходила борьба между основными русскими княжествами за политическое лидерство (Московским, Тверским, Рязанским, Нижегородским). Верх в ней взяла Москва, которая с 1327 г. стала обладательницей великокняжеского ярлыка. Это позволило ей приступить к проведению объединительной политики в целях противодействия  угрозе, которая исходила от   частой сменяемости претендентов на ханский престол. Наиболее опасным из  них был темник Мамай, попытавшийся упрочить своё шаткое положение успешным набегом на русские земли. После победы над ним 8 сентября 1380 г. Москва окончательно стала  политическим центром страны и Дмитрий Донской смог передать Владимирский великокняжеский стол своему сыну Василию I, впервые не испрашивая на то разрешения у Золотой Орды. На всё это потребовалось шесть княжеских правлений: Даниила Александровича (1276-1303), Юрия Даниловича (1303-1325), Ивана Даниловича Калиты (1325-1340), Семёна Гордого (1340-1353), Ивана Красного (1353-1359), Дмитрия Донского (1359-1389). Возвышению Московского княжества во многом способствовали личные качества потомков Александра Невского, особенно Ивана Калиты и Дмитрия Донского. Немаловажное значение имели выгодное географическое положение, обеспечившее приток населения, а также поддержка со стороны церкви и золотоордынских ханов.

         После смерти Дмитрия Донского  начался второй этап объединительного процесса, в ходе которого Московское княжество постепенно приобретало черты государственного образования. Основная задача, как и прежде, состояла в преодолении феодальной раздробленности. Не решив её, нельзя было освободиться и от ордынской зависимости. Для этого понадобилось два великокняжеских правления: Василия I (1389-1425) и Василия II (1425-1462). Особенно трудные испытания выпали на долю Василия II, которому в  долгой  и кровопролитной династической войне пришлось отстаивать своё единоличное право на великокняжеский стол (1425-1453 гг.).

        Окончательное  государственное объединение Руси  произошло на третьем этапе, в правление Ивана III (1462-1505). Одновременно это означало и конец монголо-татарского владычества. В 1480 г. в результате бескровного противостояния на реке Угре московских и

ордынских войск последовало падение  монголо-татарского ига. Русь перестала  быть вассалом  Золотой Орды, распавшейся на ряд самостоятельных ханств: Казанское, Астраханское, Крымское и Ногайскую Орду.

        Объединению  русских земель в единое государство  и освобождению от монголо-татарского  ига способствовали такие объективные  социально-экономические, политические и духовные предпосылки, как а) завершение крестьянской колонизации Восточно-Европейской равнины, б) развитие крупного феодального землевладения, в) укрепление единовластия московских князей, г) осознание русским народом духовного и культурного единства.

39. Первая мировая война явилась результатом противоборства двух военно-политических блоков: Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и стран Антанты (Франция, Англия, Россия). Она началась 19 июля (1 августа) 1914 г. объявлением войны России Германией в ответ на проведение ею всеобщей мобилизации.  Всего в войне участвовало 38 государств с населением почти 1 млрд. человек. Причиной войны стал рост противоречий между двумя группами европейских государств вследствие неравномерности экономического и политического их развития. С обеих сторон война носила империалистический характер и была направлена на передел колоний и сфер влияний. Вступление России в войну было роковой ошибкой правящего режима, ускорившей начало в ней революции. Она не была готова к продолжительным военным действиям и могла добиться лишь кратковременных успехов, благодаря преимуществу в живой силе.

         В начальный период войны русская  армия добилась некоторого перевеса  в ходе военных действий, но  уже весной 1915 г. она стала ощущать нехватку вооружений и боеприпасов, которая привела  к крупным потерям и неудачам в ходе войны. Все последующие попытки организовать успешное наступление кончались военными катастрофами. Участие в  войне дорого обошлось стране. Потери убитыми и ранеными составили более 4 млн. человек, 2,3 млн. числились пропавшими без вести.

33. Отмена крепостничества стала возможной благодаря следующим объективным обстоятельствам: а) феодально-крепостническая система окончательно исчерпала свои экономические возможности; б) возникла угроза массового крестьянского движения; в) угрожающих размеров достигла военно-техническая отсталость России. Наиболее полно это находило подтверждение в достижении крестьянских повинностей (барщины и оброка) до наивысшего предела,  в кризисе дворянства как сословия (3,5% дворян были беспоместными, 39,5% имели менее 20 душ крепостных), в огромной задолженности помещиков перед государством, в неспособности крепостного хозяйства обеспечить необходимые накопления для раннеиндустриальной модернизации аграрной страны.

         Подготовка отмены крепостничества проходила в период с 1857 по 1861 гг.  Она включала в себя следующие мероприятия: а) создание Секретного комитета по крестьянскому делу из высших сановников государства (январь 1857 г.); б)  рескрипт Александра II виленскому генерал-губернатору В.Н.Назимову об учреждении губернских комитетов для подготовки проектов крестьянской реформы (ноябрь 1857 г.); в) рескрипт Александра II генерал-губернатору Петербурга П.И.Игнатьеву об учреждении губернских комитетов для подготовки проектов крестьянской реформы (декабрь 1857 г.); г) преобразование Секретного комитета в Главный комитет по крестьянскому делу, создание аналогичных комитетов в 46 губерниях (февраль 1858 г.); д) создание редакционных комиссий при Главном комитете для рассмотрения материалов, представленных губернскими комитетами и составления правовых актов, регламентирующих отмену крепостного права (февраль 1859 г.); е) роспуск редакционных комиссий и передача документов по аграрной реформе в Главный комитет, а затем в Государственный совет (октябрь 1860 г.); ж) подписание Александром II основных правовых документов по крестьянской реформе (всего 17), в том числе Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав свободных сельских обывателей и об устройстве их быта» (19 февраля 1861 г.) и другие.

         Основные положения крестьянской реформы 1861 г. состояли в следующем: а) получении крестьянами личной свободы, общегражданских прав; б) освобождении крестьян с землёй, размер которой находился в зависимости от региона (черноземные, нечерноземные, степные губернии) и колебался от 3 до 12 десятин; в) получении крестьянами земли за выкуп. До совершения выкупной операции крестьяне считались временнообязанными и должны были выполнять прежние повинности – барщину и оброк; г) выкуп помещику рассчитывался по формуле «капитализация оброка из 6%», которые обеспечивали ежегодный доход, равный дореформенному оброку. При этом 20% выкупной суммы крестьяне должны были выплатить помещику самостоятельно и единовременно, а 80% выплачивало государство в виде долгосрочного кредита крестьянам на 49 лет при  тех же 6% годовых.  Д) возврат крестьянами излишков земли, не предусмотренных нормами реформы или так называемые «отрезки»; е) крестьяне не могли отказаться от своего земельного надела и покинуть общину.

        Отмена крепостного права повлекла  за собой реформы и в других  сферах общества (местного самоуправления, судебной, военной, школьной, университетской,  цензуры). По времени они проводились следующим образом: а) университетская реформа (1863) увеличила административную и хозяйственную самостоятельность вузов, а также их автономность в организации учебного процесса; б) земская реформа (1864) вводила выборные органы местного самоуправления – уездные и губернские земства, а городская реформа (1870) – городские Думы; в) школьная реформа (1864) расширяла сеть начальных и средних учебных заведений и их общеобразовательные права; г) судебная реформа (1864) учредила всесословный суд, независимый от администрации. Вводила гласность судопроизводства, состязательность судебного процесса, суд присяжных; д) реформа печати (1865) отменила предварительную цензуру при сохранении её лишь для массовой периодики (газет); е) военная реформа (1874) заменила многолетнюю рекрутчину всеобщей воинской повинностью, сократила срок службы, повысила профессиональный уровень подготовки военных кадров.

       Между  всеми реформами существовало  внутреннее единство, обещавшее  обеспечить развитие страны по  пути к буржуазно-демократической монархии. Однако реформы не были проведены в жизнь в их полном объёме. Они сопровождались контрреформами, направленными на сохранение существующего общественного строя и привилегированного положения правящих верхов, опоздавших с освобождением крестьян,  по крайней мере, на целое столетие.

42. Гражданская война в России возникла в результате революционной борьбы между различными классами населения, имевшей в своей основе глубокие социально-экономические и политические противоречия. Иначе говоря, революция уже означала гражданскую войну в широком смысле этого понятия. Но в своём развитии она проходила и фазу непосредственной вооружённой борьбы, являвшейся  её узким смыслом. К развёртыванию гражданской войны в России привели как революционные действия народа, так и сопротивление бывших господствующих классов, которые намеревались силой вернуть собственность и власть. Гражданская война сопровождалась иностранной военной интервенцией, благодаря которой увеличилась продолжительность и интенсивность гражданской войны. Существует следующая периодизация гражданской войны, вбирающая в себя как широкий так и узкий её смысл: а) падение самодержавия и раскол общества по политическим признакам в феврале-марте 1917 г.; б) усиление социально-политического противостояния в обществе в марте-октябре 1917 г.; в) свержение Временного правительства и новы раскол общества в октябре 1917 г. – марте 1918 г.; г) локальные военные мятежи, формирование Красной и Белой армий в марте-июне 1918 г.; д) массовые сражения между регулярными войсками, иностранная военная интервенция летом 1918 г. – конце 19120 г.; е) затухание гражданской войны, военные действия на окраинах страны в 1921-1922 гг. Наиболее характерными для гражданской войны этапами являлись: борьба Советской власти с эсеровско-меньшевистской контрреволюцией в мае-декабре 1918 г.; сражения на Южном фронте против армии Деникина в ноябре 1918-марте 1920 гг.; военные действия на Восточном фронте против армии Колчака в марте 1919 г. – марте 1920 г.; разгром армии Врангеля в апреле-ноябре 1920 г.; завершение гражданской войны на окраинах страны в 19121-1922 гг.

       Внутренняя политика  Советской власти с октября  1917 г. до весны 1921 г. формировалась  под воздействием чрезвычайных  условий гражданской войны, большевики унаследовали от прежней власти дезорганизованную экономику. Центр страны был отрезан от основных промышленных и сельскохозяйственных районов. В таких условиях о нормальных рыночных отношениях уже не приходилось думать. Поэтому в середине 1918 г. пришлось устанавливать продовольственную диктатуру и систему чрезвычайных мер, направленных на ужесточение контроля за мерой труда и потребления, организацию прямого продуктообмена между городом и деревней, вводить продразвёрстку и всеобщую трудовую повинность, осуществлять национализацию промышленности и запрещать аренду земли, применение наёмного труда в сельском хозяйстве. Всё это получило название политики военного коммунизма, которая способствовала укреплению дисциплины и организованности, рациональному использованию имевшихся ресурсов для достижения победы Советской власти в ходе гражданской войны.

        К числу  других причин  победы Красной  Армии в 1918-1920 гг. относятся широкая  поддержка  политики военного  коммунизма со стороны крестьянства, не желавшего возвращения помещиков, отсутствие  в рядах противников Советской власти идейно-политического единства,   недостаточные военные  усилия со стороны стран Антанты,  движение солидарности с Советской Россией  рабочего класса Западной Европы. 

40. К концу 1916 г. возникли все признаки революционной ситуации, которые привели к открытому политическому выступлению против царизма 23 февраля 1917 г.  Как и в 1905-1907 гг. главными движущими силами начавшейся революции были рабочие и крестьяне.  Одним из ключевых фактов Февральской революции было двоевластие, возникшее результате  нерешительности Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, передавшего власть буржуазии 27 февраля 1917 г. Но сформированное кадетами Временное правительство так и не сумело решить ни одной задачи буржуазно-демократической революции. Глубина и острота общенационального кризиса были таковы, что преодолеть его либеральными методами было практически невозможно.

         Наиболее  наглядно  это проявилось в политических кризисах Временного правительства, которое с 6 мая 1917 г. было уже коалиционным, состоявшим из кадетов, эсеров и меньшевиков. Всего их было четыре, Первый кризис был вызван дипломатической нотой П.Н.Милюкова союзникам по поводу продолжения участия России в мировой войне (18 апреля-5 мая).  Второй стал следствием разногласий в правительстве из-за неудач на фронте, повлекших антиправительственные выступления революционных рабочих и солдат под большевистскими лозунгами (3-4 июля). Третий кризис произошёл в результате Корниловского мятежа (25-31 августа). Четвёртый кризис был порождён углублением социально-экономического и политического кризиса в стране, резким падением влияния Временного правительства и повышением авторитета большевиков, В.И.Ленина. Он продолжался в течение всего периода существования четвёртого состава Временного правительства и третьего коалиционного (25 сентября-25 октября). Иначе говоря, он перерос в пролетарскую революцию, начавшуюся с вооружённого восстания 25-26 октября. Последнее обстоятельство, как никакое другое, опровергает мнение о заговоре, немецких деньгах, якобы позволивших прийти к власти большевистской партии.

48. Позднеиндустриальной модернизации, как и ранней, предшествовал восстановительный период, вызванный беспрецедентными потерями в годы войны. Прямой материальный ущерб и расходы на войну составили 2569 млрд. рублей (в ценах 1945 г.). СССР потерял более 30% своего национального богатства. Оккупанты разрушили 1710 городов и посёлков городского типа, более 70 тыс. сёл и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий, 98тыс.колхозов, 2 тыс. совхозов, 2890 машинно-тракторных станций, истребили или вывезли в Германию более 26 млн. голов крупного рогатого скота, 7 млн. лошадей. На оккупированной территории было уничтожено 6 тыс. больниц, 82 тыс. школ, 334 вуза, 427 музеев, 43 тыс. библиотек. В ходе войны погибло 27 млн. советских людей. Резко сократилось число трудоспособных граждан. Следовательно, задачи по восстановлению разрушенного народного хозяйства предстояло решать в условиях значительного уменьшения работающих. Не менее сложным был и процесс конверсии в промышленности. Огромную военно-экономическую машину требовалось перевести на мирные рельсы. Процесс  перехода от военного времени к мирному был чрезвычайно сложным. Он требовал определения новых народнохозяйственных пропорций, перевода предприятий на выпуск продукции народного потребления. В марте 1946 г. первая сессия Верховного Совета СССР второго созыва утвердила план восстановления довоенного уровня промышленного и сельскохозяйственного производства, рассчитанный на 1946-1950 гг. Более 46% капиталовложений четвёртой пятилетки приходилось на возрождение разрушенного народного хозяйства.При всех сложностях и противоречиях за пять лет было восстановлено и вновь построено 6200 крупных промышленных предприятий. На 25% повысилась производительность труда в промышленности по сравнению с довоенным 1940 годом. К 1948 г. был достигнут довоенный уровень в промышленности.  Одновременно шло техническое перевооружение восстанавливаемых предприятий. СССР, не получавший американской помощи по плану Маршалла и не вступивший во Всемирную торговую организацию по политическим причинам, вынужден был полагаться на свои собственные силы, если не считать репараций, взысканных с  Германии в счёт погашения ущерба, нанесённого ею ущерба нашей страны в годы войны. Влияние войны на экономику СССР имело двойственный характер. Работа над новыми образцами оружия и военной техники одновременно подготавливала предпосылки для нового этапа научно-технического прогресса. Развивались металлургическая база, машиностроение, появлялись перспективные научные разработки. Всё это с успехом  использовалось в восстановительный период, а раннеиндустриальная модернизация плавно переходила в поздний её период. В частности, оборудование танковых заводов направлялось теперь на оснащение старых и новых тракторных заводов. Ещё в годы войны были построены Алтайский, Владимирский и Липецкий тракторные заводы. Возобновили выпуск тракторов Челябинский, Сталинградский и Харьковский заводы. В годы восстановительной пятилетки к ним прибавился вновь построенный Минский тракторный завод. В 1945-1950 гг. они выпустили 536 тыс. тракторов, то есть почти столько, сколько сельское хозяйство получило их за первые две пятилетки. Материально-техническая база сельского хозяйства в значительной степени обновилась и укрепилась. Опираясь на новую технику, при меньшем числе работающих, чем до войны, к концу пятилетки удалось в основном восстановить довоенный уровень сельскохозяйственного производства. Если в 1945 г. валовая продукция земледелия и животноводства составляли соответственно 57 и 64% к уровню 1940 г., то в 1950 г. эти показатели выросли до 97,99 и 104%.

         Восстановление  народного хозяйства происходило  на фоне резко осложнившегося внешнеполитического положения страны. В марте 1946 г. прозвучала антисоветская речь У.Черчилля, в которой он призвал страны Запада к «крестовому походу» против СССР. Образование в 1949 г. Организации Североатлантического Договора (НАТО) и начавшийся ядерный шантаж США, по сути, создали предвоенную ситуацию. В связи с этим, как и в 30-х гг., возникла потребность укрепления обороноспособности  страны, что не позволяло нормально финансировать сельское хозяйство и отрасли, производившие товары народного потребления. Повышение материального уровня жизни народа значительно отставало от темпов роста экономики в целом. Но самые негативные последствия военно-политического раскола послевоенной Европы состояли в том, что партийно-государственное руководство страной, как и прежде,  прибегало к мобилизационным методам управления экономикой, сдерживавших  подлинно социалистическое развитие. Коммунистическая партия по-прежнему проводила политику диктатуры пролетариата, существенно ограничивавшую политические права и свободы граждан. В области литературы, искусства, науки  действовала жёсткая политическая цензура, имели место гонения среди инакомыслящей интеллигенции.  В этом отношении восстановительный период 1946-1950 гг. резко отличался от аналогичного периода 1921-1925 гг. И не только тем, что вместо новой экономической политики утвердилось жёсткое партийно-государственное руководство всеми проявлениями общественной жизни, а главным образом тем, что  за годы, разделявшие оба периода, ещё больше усилились противоречия между первой страной социализма и капиталистическим Западом, не позволившие СССР приступить к демократическим преобразованиям в обществе.

49. В 50-е гг. СССР вступил во второй период своей индустриальной модернизации, который характеризовался не только новым строительством, но и качественным преобразованием промышленного и сельскохозяйственного производства на основе достижений науки и техники. Если к 1950 г., например, валовая продукция промышленности возросла по сравнению с 1940 г. на 72% (против плановых 48%), то спустя всего одну пятилетку она увеличилась в 3,2 раза. Это стало возможным не только благодаря политике преимущественного развития тяжёлой индустрии, но и тому, что приращение промышленного потенциала происходило в условиях научно-технической революции, начавшейся в мире в послевоенное время. Вопреки прогнозам западных аналитиков, СССР не только не оказался на периферии научно-технического прогресса, но одним из первых стал пожинать его плоды. Это позволило приступить к качественным преобразованиям  производительных сил страны, в которых наука выступала в роли генератора идей, техника – как материальное воплощение этих идей, а производство становилось сферой внедрения новых технических разработок. Особое значение в этот период придавалось развитию ядерной физики, ракетной техники, электро – и радиотехники. Примечательно, что уже в 1949 г. СССР произвёл испытание атомной бомбы, а в 1954 г. стал страной, где была построена первая в мире атомная электростанция. Успех был настолько очевиден, что ЦК КПСС спустя всего месяц после этого события  созвал Пленум, на котором  специально обсудил вопрос «О задачах по дальнейшему подъёму промышленности, техническому прогрессу и улучшению организации производства». Эти направления стали приоритетными во всё последующее время существования СССР, успешное решение которых позволило ему стать второй сверхдержавой в мире после Соединённых Штатов Америки. А по целому ряду научных и технических проектов, реализованных в промышленном производстве, наша страна выдвинулась на самые передовые позиции. Подтверждением этого может служить запуск в космос первого искусственного спутника Земли 4 октября 1957 г., благодаря которому в истории мировой науки и техники началась новая, космическая эра. Затем в 1959 г. советская космическая ракета доставила на Луну вымпелы с изображением  Государственного герба СССР, после чего последовало фотографирование её невидимой стороны. Но самым триумфальным  был полёт в космос на корабле «Восток» Юрия Гагарина 12 апреля 1961 г. Стоит заметить, что эти великие свершения происходили с интервалом всего в два года, что от любой страны мира потребовало бы крупных капиталовложений, самых современных производственных мощностей и высококвалифицированных инженеров и учёных. Примечательно, что именно в хрущёвское десятилетие нобелевскими лауреатами стало наибольшее количество советских учёных. В 1956 г. Нобелевской премии по химии был удостоен Н.Н.Семёнов, в области физики в 1958 г. её получили П.А.Черенков, И.М.Франк и И.Е.Тамм, в 1962 г.- Л.Д.Ландау, в 1964 г.- Н.Г.Басов и А.М.Прохоров. В 60-70-х гг. СССР продолжал демонстрировать свои экономические и научно- технические достижения.. В 1975 г. наша страна, население которой составляло 7% населения Земли, производила 20% всего мирового промышленного производства. Если  в 1950 г. национальный доход в ней достигал 31% к уровню Соединённых Штатов Америки, то более высокие его темпы роста (8,1% против 3,2%), обеспечили уменьшение разрыва по этому показателю с первой державой мира до 67%.   Это давало реальные возможности продолжать научное исследование околоземного космического пространства. В 1965 г. во время полёта корабля «Восход-2» А.Леонов вышел в космическое пространство. В 1966 г. была произведена мягкая посадка космического корабля на Луну и сфотографирована её поверхность. В 1970 г. на Луну был доставлен управляемый с Земли  аппарат «Луноход-1», исследовавший её грунт. И, наконец, в 1975 г. состоялся совместный космический полёт советских и американских космонавтов на корабле «Союз-Аполлон».                                                                 

           Всё это убедительно показывает  несостоятельность современной  российской и западной историографии  представить послевоенное развитие  СССР как сплошной кризис, характеризующийся  засильем административно-командной системы, застойными явлениями в экономике и низким жизненным уровнем. Эта попытка сосредоточить внимание  исключительно на негативных фактах советской действительности была продиктована стремлением опорочить советский строй, так как СССР становился реальным конкурентом Запада в мировых делах, положив начало новому направлению в социальной эволюции человечества. Опыт Советской России становился заразительным для других народов планеты. Победив фашистскую Германию, Советский Союз создал мощный социалистический лагерь, добился военно-стратегического паритета со странами НАТО. Соответственно стали сокращаться колониальные  возможности Запада. В 60-70-е гг. над ним нависла угроза быть загнанным в свои национальные границы, что было равносильно его упадку и даже исторической гибели. Во всяком случае риск   поражения в случае военного конфликта с СССР был вполне реален. Но особенно беспокоил Запад  его колоссальный интеллектуальный и творческий потенциал, созданный к тому же в исторически короткие сроки.

          Что же давало СССР возможность  в течение более чем 70 лет  оставаться бесспорным лидером  социальной эволюции человечества? Прежде всего, советская экономика,  которая позволяла решать самые  насущные для людей задачи. Во-первых, она обеспечивала страну материальными средствами, позволявшими ей выживать во враждебном окружающем мир и идти в ногу с прогрессом. Во-вторых, она гарантировала гражданам относительно высокий уровень материального благосостояния.  В-третьих, она обеспечивала всех трудоспособных работой  как основным и для большинства единственным средством существования. В-четвёртых,  она создавала материальную базу для постоянного повышения образовательного, профессионального и культурного уровня людей.    

       И  всё это формировалось на плановой централизованной основе, которая  была главным преимуществом советского социализма. Плановость народного хозяйства в СССР позволяла в течение многих десятилетий проводить сбалансированную экономическую политику, направленную не столько на преодоление стихийности, ведущей к хаосу, сколько на концентрацию ресурсов для использования их с наибольшей отдачей. Народнохозяйственное планирование в СССР давало возможность в самые короткие временные сроки решать исторически важные задачи. Это было своеобразное советское ноухау. Именно благодаря ему послевоенные восстановительные периоды  потребовали всего от трёх до пяти лет, аграрное перенаселение страны было ликвидировано за две пятилетки, СССР стал страной всеобщей грамотности за одно десятилетие.  Если раннеиндустриальную модернизацию в 30-х гг. советский народ проводил хотя и ударными темпами, но с вековым опозданием от основных капиталистических стран, то позднеиндустриальная модернизация проходила уже почти одновременно с ними в 50-70-х гг. И весь индустриальный процесс в СССР в ходе планомерного и в то же время ускоренного социально-экономического и политического развития занял полвека, в течение которых произошли такие масштабные цивилизационные сдвиги, для которых, казалось бы, потребовалось не одно столетие. Время буквально  спрессовалось в советских пятилетках, что даёт основание говорить об огромной экономии финансовых, материальных и людских ресурсов, с лихвой компенсировавших текущие  народнохозяйственные потери, связанные с бюрократизмом, уравниловкой и бесхозяйственностью. В связи с этим существующее представление о том, что капиталистическая экономика является высокоэффективной, а социалистическая, напротив, неэффективной становится бессмысленным. В данном случае мы видим, что для сравнения был взят совершенно необъективный критерий.

         Чем же тогда отличается капиталистическая  экономика от социалистической? Принято считать, что первая  является рыночной, а вторая планово-директивной.  Но есть и другое измерение,  более существенное. В капиталистической экономике доминирует экономический подход к производственной деятельности людей, в социалистической – социальный. И это особенно характерно для России, в которой социальный фактор развития традиционно преобладал над экономическим. Поэтому не случайно идеи социализма в нашей стране в течение 70 лет имели государственное значение и надо полагать, что с течением времени, переболев детской болезнью капитализма, Россия вновь станет социалистической. Ибо социализм имеет более высокую степень социальной эффективности сравнительно с капитализмом, а это в условиях огромной страны с неблагоприятными геополитическими, демографическими, этническими и природно-климатическими условиями является гораздо важнее для людей и общества в целом, чем экономическая эффективность.  Социальная эффективность советской экономики характеризовалась такими факторами, как способность существовать  без безработицы и без ликвидации экономически  нерентабельных предприятий. И при этом не допускались такие сферы производственной деятельности, которые не являлись общественно необходимыми. Наоборот, все силы и средства направлялись на решение насущных задач, связанных с развитием семьи, воспитанием детей, образованием, здравоохранением, культурой. Советским предприятиям не было необходимости быть рентабельными экономически в капиталистическом смысле этого понятия. Им было достаточно быть социально оправданными, то есть социально рентабельными. Это означало, что все граждане в СССР имели гарантии на труд, на оплаченный отпуск, льготное санаторное лечение, бесплатное медицинское обслуживание, образование, получение бесплатного жилья, льготную оплату коммунальных услуг и многое другое. Из этого вытекали два наиболее характерных для социализма фактора, которые были наиболее важными для советских людей. Во-первых, относительно высокая степень вознаграждения и потребления при  обратной ей степени эксплуатации, которая была достаточно низкой. Граждане в СССР пользовались широкими демократическими правами на производстве и при этом имели твёрдые социально-экономические гарантии повышения образовательного и профессионального уровня.   Во-вторых, в Советской стране всё было очень просто и предельно ясно в отношении жизненного пути каждого человека, что также гарантировалось при условии добросовестной трудовой деятельности. Это был наиболее оптимальный вариант общественного устройства для такой страны, как наша, с которым  она прожила более 70 лет. С ним она добилась выдающихся  успехов, став лидером социального прогресса  на всей планете. Советский период был и, по всей вероятности, навсегда останется вершиной российской и мировой истории. В связи с этим стоит напомнить авторитетное высказывание выдающегося российского и советского учёного-гуманиста В.И.Вернадского о том, что советский социальный и экономический строй, как никакой другой, способствовал превращению  биосферы XX столетия в ноосферу, создаваемую прежде всего ростом науки и основанного на ней социального труда человека. Примат материальных ценностей, утверждал он, есть тупиковый путь технической  цивилизации (техносферы). Идеалы же ноосферы имеют в виду примат духовных ценностей над материальными, свободу личности, прежде всего от экономического гнёта и несправедливого социального устройства общества. Существовавшая в СССР социальная система позволяла Вернадскому оптимистически смотреть  на будущее страны, но она не успела вступить в стадию эволюционной зрелости и раскрыть до конца свои потенциальные возможности.

37. Первая буржуазно-демократическая революция 1905-1907 гг. произошла в результате обшенационального кризиса. Основные черты его состояли в следующем: а) в противостоянии самодержавия и общества, вызванным отсутствием политических свобод; б) в нерешённости аграрного вопроса, вызванного господством помещичьего землевладения, малоземельем крестьян, сохранением выкупных платежей, абсолютным и относительным аграрным перенаселением; в) в ухудшении положения рабочих вследствие обострения противоречий между трудом и капиталом; г) в усилении противоречий между имперской политикой самодержавия и национальными окраинами страны; д) в незавершённости индустриальной модернизации; е) в поражении России в войне с Японией в 1904-1905 г.

         Будучи по своим целям и  задачам буржуазно-демократической,  по формам своего политического воздействия на существующий общественный строй революция была народной. В этом состояла её главная особенность по сравнению с буржуазно-демократическими революциями, происходившими в Западной Европе. Главными её движущими силами являлись рабочие и крестьяне. Основным вопросом революции был аграрный (земельно-крестьянский). Не решив его, нельзя было осуществить раннеиндустриальную модернизацию России.

        В своём развитии революция  имела три  основных этапа. Первый этап (январь-сентябрь 1905 г.) протекал в условиях усиления революционных выступлений, Наиболее ярко они проявились в крестьянских погромах помещичьих имений, в стачках рабочих, в появлении Совета рабочих депутатов в Иваново-Вознесенске, в деятельности Всероссийского крестьянского союза и в вооружённом восстании на броненосце «Потёмкин». В ответ правительство выступило с обещаниями проведениям реформ. 6 августа 1905 г. вышел указ о созыве Государственной думы. Второй этап (октябрь-декабрь 1905 г.) начался с Всероссийской политической стачки и закончился Декабрьским вооружённым восстанием в Москве. Он также характеризовался появлением двух буржуазных политических партий – кадетов и октябристов. На действия революционных масс правительство ответило уступками в виде царского манифеста «Об усовершенствовании государственного порядка» и издания нового закона о выборах в Государственную думу. Тем не менее оно не смогло этим предупредить вооружённое восстание в Москве  15-18 декабря 1905 г., которое было подавленно силой. Третий этап (январь 1906-июнь 1907 гг.) характеризовался постепенным спадом революции. Кроме того, он сопровождался борьбой политических партий в I и II Государственных думах по аграрно-крестьянскому вопросу. Выступая против революционно-демократического его решения по проектам эсеров и социал-демократов, а также проекта аграрных преобразований кадетов, правительство П.А.Столыпина распустило вначале первую, а затем вторую Думы. Роспуск их сопровождался введением новых избирательных законов, по которым количество депутатских мест от рабочих, крестьян и буржуазии резко сокращалось, а депутатов от помещиков резко возрастала. Решение земельного вопроса правительство намеревалось осуществить за счёт самих крестьян, издав 9 ноября 1906 г. указ, предоставлявший крестьянам  право выхода из общины с принадлежавшими им земельными наделами. Но для превращения его в закон требовалась законопослушная Дума. Поэтому  3 июня 1907 г. было введено чрезвычайное положение, по которому оппозиционная II Государственная дума  прекращала свои полномочия и избирательный закон изменялся в пользу проправительственных партий.

28. В конечном итоге, выдвинутый революцией республиканский генерал Наполеон Бонапарт, 9 ноября 1799 г. осуществил военный переворот и установил личную диктатуру. Эта дата считается не только концом революции, но и началом переходного периода к следующему этапу западноевропейской цивилизации.

Конец XVIII-начало XIX вв. имели переломное значение для всего последующего европейского и мирового развития. Это было время, когда ведущие европейские монархии при помощи военной силы попытались уничтожить плоды Французской революции и тем самым предотвратить революционные события в своих странах. Против наполеоновской Франции был открыт широкий фронт коалиционных сил. Всего с 1792 по 1813 гг. было организовано шесть антифранцузских военных коалиций в составе Австрии, Пруссии, Англии, России, Швеции и других монархических стран. Наполеон, имевший боеспособную армию и сам, будучи выдающимся полководцем, одерживал блестящие победы. В 1806 г. он заставил австрийского императора Франца I сложить с себя титул императора Священной Римской империи. После этого в Германии на месте 360 карликовых государств было образовано 36 новых государств. В 1807 г. французы победили  русскую заграничную армию. Наполеон и Александр I близ города Тильзит подписали мирный договор, по которому  Россия признала все завоевания Франции в Европе и присоединилась к “Континентальной блокаде» Британских островов. После этого Наполеон стал рассматривать Россию как последнее препятствие на пути к установлению французского господства в Европе.

        Примечательно, что Наполеон неизменно  побеждал все коалиции европейских  стран, организовывавших против  него реакционные военные кампании. Но в Отечественной войне 1812 г., справедливой и освободительной со стороны русского народа, французский император потерпел закономерное поражение, после которого ему уже не суждено было справиться с последней, шестой, военной коалицией европейских государств. В октябре 1813 г. в так называемой «битве народов» под Лейпцигом французы потерпели окончательное поражение и в 1814 г. союзники во главе с Александром I победно вступили в Париж. Наполеон отрёкся от престола и был сослан на остров Эльба. Но в марте-июне 1815 г. он предпринял отчаянную попытку вернуть себе титул императора, добрался до Парижа и управлял Францией ещё 100 дней. Однако потерпел очередное поражение в битве под Ватерлоо и как «враг человечества» был сослан на остров Святой. Елены, где и умер в 1821 г.

      Тем  не менее, было бы исторически неправильно рассматривать личность Наполеона лишь с позиций его врагов. Объективно он не только представлял национальные интересы Франции, но и своими победами в войнах с европейскими монархами расшатывал феодальные устои в завоёванных странах. Наполеоновский Гражданский кодекс, принятый в 1804 г. во Франции, стал образцом для подражания и в других странах. И лишь в России для него не было надлежащих политических и экономических условий. Но побывав в буржуазной Франции, русские офицеры заразились от неё передовыми идеями. Российский же император, Александр I, наоборот, сменил свои либеральные идеи на реакционные принципы, встав во главе Священного союза России, Пруссии и Австрии для подавления всего свободолюбивого в Европе. Однако идеи Великой Французской революции нашли отклик даже в самодержавной России в лице дворянских революционеров, которые 14 декабря 1825 г. вывели солдатские полки на площадь перед царским дворцом с требованием введения конституционного правления.

2. Историческое сознание – это одна из форм общественного сознания. Под историческим сознанием понимается совокупность представлений общества в целом и его социальных групп в отдельности о своём прошлом и прошлом всего человечества. Оно формируется не только научным знанием, но и стихийным миропониманием, в котором общество осознаёт и запоминает своё прошлое. Историческое сознание может быть массовым (групповым) и индивидуальным. Первое находит наиболее адекватное отражение в национальном самосознании. Второе является результатом приобщения к историческому знанию. Можно  выделить два вида исторического сознания: целенаправленное и ценностно-ориентированное. В первом доминирует конкретный исторический процесс. Второе имеет под собой теоретико-методологическую базу и направлено на выявление тенденций и закономерностей исторического развития, формирование мировоззренческих основ.

        Как и все другие формы общественного  сознания, историческое сознание  имеет свою структуру. Можно  выделить четыре уровня исторического  сознания. Первый (низший) создаётся теми же способами, что и обыденное сознание. Как правило, оно бессистемно и неспособно отражать ход исторического развития. Второй уровень возникает под влиянием культурного развития. Но и оно ещё не становится системным. Третий уровень исторического сознания формируется на основе собственно исторического знания приобретаемого в школе и вузе. На четвёртом (высшем) уровне исторического сознания происходит  всестороннее теоретическое осмысление прошлого, выявление тенденций и закономерностей исторического развития, понимание природы движущих сил истории. Формирование исторического сознания на теоретическом уровне помогает мыслить историческими категориями, рассматривать исторический процесс в динамике и в хронологической последовательности.  Без такого системного подхода к истории историческое сознание будет неполным и не сможет влиять на человека и общество функционально, как духовная составляющая.

       Следует  выделять следующие функции истории  как науки: познавательную, воспитательную, политическую, мировоззренческую. Познавательная функция состоит в изучении различных фактов, событий, явлений на всех этапах российской истории. Воспитательная функция наиболее полно выражена в афоризме древних: «История есть наставница жизни». Политическая функция помогает разбираться в классовой структуре общества, деятельности различных политических партий и государства. Она позволяет принимать правильные решения, видеть приоритеты общественного развития. Мировоззренческая функция формирует научный взгляд на общество и понимание его коренных интересов. 

17. Последовавшие вслед за Великими географическими открытиями грабежи порабощённых народов и приток огромного количества золота и серебра из вновь приобретённых территорий первоначально вызвали инфляцию и повышение цен на промышленные и продовольственные товары. Это привело к разорению социальных слоёв с низкими доходами, особенно крестьянства, у которого в связи с ростом спроса на шерсть  отбирали земли для выпаса овец. Появилось множество бродяг и нищих. В 1547 г. в Англии против них был принят закон, по которому всех их подвергали  принудительному труду, а в случае побега жестокому наказанию или смертной казни. Только в правление Генриха VIII, правившего в 1509-1547 гг., было казнено 72 тыс. человек, а в правление его дочери Елизаветы I (1558-1603) свыше 89 тыс. человек.  Огромные  людские потери компенсировались за счёт рабского труда.  С 1562 г. англичане стали торговать рабами. Рабский труд стал широко применяться в самих колониях в плантационных хозяйствах. Это вело к ускорению так называемого первоначального капиталистического накопления, образованию крупных фондовых бирж, банковских  и кредитных операций. Нарождение класса буржуазии вызвало заинтересованность  в сильном государстве, которым становилась абсолютная монархия. Монархи через систему ссуд и налогообложения поддерживали  мануфактурное производство, особенно связанного с обеспечением нужд армии и двора. Широкое распространение получила передача на откуп богатым людям прав сбора налогов, что привело к появлению  крупных финансистов и торговых компаний. Помощь государства оказывалась и для поддержания порядка  на производстве, в обеспечении предприятий дешёвой рабочей силой.

          В то же время католическая  церковь, напротив, существенно тормозила капиталистическую модернизацию, что не могло не вызвать критического к ней отношения в обществе. Жизнь духовенства и раньше повсеместно вызывала недовольство. Монахов и священников упрекали в накопительстве, торговле индульгенциями, которыми за деньги отпускали любые грехи. Римских пап обвиняли в политиканстве, роскоши и развратности.  В начале XVI в. эта критика достигла наибольшей остроты и особенно в раздробленной на мелкие княжества Германии, в дела которых папа римский бесцеремонно вмешивался. В 1517 г. монах, профессор Виттенбергского университета Мартин Лютер (1483-1546) предал гласности свои 95 тезисов, в которых содержалась программа реформирования католической церкви. Главными среди них были требования «дешёвой» церкви, ликвидации над ней папской власти, подчинение последней государству. Лютер выступал за секуляризацию (конфискацию) церковного имущества в пользу государства, за роспуск духовных орденов, за отказ от культа святых, икон, мощей, против практики продажи индульгенций, удостоверяющих  отпущение грехов. Лютер считал, что для истинно верующий человек не нуждается в посредничестве  церкви между ним и Богом. Папа осудил выступление Лютера, но тот публично сжёг папский осуждавший его документ и объявил, что христиане должны повиноваться только Священному Писанию, а не папе. На сторону Лютера встали несколько немецких княжеств на севере и в центре страны приняли  его реформу. Сторонников Лютера стали называть реформаторами или протестантами Позже стал использоваться более правильный  термин «лютеранство». В 1529 г. лютеранство было принято и в Швеции во главе с королём.

        Реформация затронула многие  европейские страны, но в разных  формах. Попытки императора Священной  Римской империи Карла V восстановить старый порядок только усилил протестные движения. В Швейцарии лидером бюргерской (городской) реформации стал  священник  Цюриха Ульрих Цвингли (1484-1531). Он был сторонник республиканского правления и в отличие от Лютера изобличал монархов и князей. В Цюрихе сами горожане стали избирать пасторов и магистрат. В Женеве  француз Жан Кальвин (1509-1564) не признавал ни одного таинства. Поклонение иконам и даже кресту считал идолопоклонством, из праздников признавал только воскресенье, а в церковной иерархии признавал только сан священника. Кальвин считал главными добродетелями не смиренность и святость, активность, трудолюбие, бережливость. Наилучшим строем он считал олигархическую республику.

        В Дании в 1536 г. была проведена  конфискация земель церкви и  монастырей. Король стал главой реформированной им церкви, а лютеранство государственной религией. Реформация «по-датски» была проведена и в Норвегии, а затем в Исландии. В Англии в 1534 г. были конфискованы монастырские земли в пользу казны. Культ и догматика остались прежними, но епископов назначал сам король, папа утратил своё влияние. Эта церковь стала называться англиканской. На духовную жизнь английского общества и подготовку его к английской революции в 1640 г. большое влияние оказывал кальвинизм.

         Реформация вызвала ожесточённое сопротивление католической церкви. Для борьбы с религиозным инакомыслием был создан  Орден иезуитов (воинство Иисуса). Иезуиты были фанатиками веры, фундаменталистами, не останавливавшиеся перед насилием. Привлекая на свою сторону таких же преданных католичеству правителей, они устраивали  массовые убийства протестантов Так, во Франции 2 августа 1572 г., в ночь накануне дня Святого Варфоломея, по приказу короля Карла IX католики перебили две тысячи протестантов.  Во Франции кальвинистов называли гугенотами, по имени проведения, являвшегося верующим. Всего за две недели в стране было перебито 30 тыс. человек. Только Нантский эдикт короля Генриха  IV в 1598 г. разрешил, наконец, свободу вероисповедания, но Франция осталась католической страной. В Нидерландах протестантизм утвердился только  в результате народного восстания, образования протестантской республики Соединённых провинций и кровопролитной войны с Испанией – оплотом католицизма. В Германии для утверждения лютеранства потребовалась победа в Тридцатилетней войне (1618-1648), развязанной чешским кролём-иезуитом Фердинандом II. Война опустошила страну. Население Германии сократилось с 21 до 13 млн. человек. Потери населения были столь велики, что для восстановления его численности в течение 10 лет мужчин обязывали к многожёнству. По Вестфальскому миру протестанты получили свободу вероисповедания, но Германия разделилась на 300 мелких правлений.

        В результате контрреформации  католицизму удалось сохранить  свои позиции во Франции, Чехии, Венгрии, Польше, Италии, Испании, на территории южной Германии, но Европа коренным образом преобразовалась в конфессиональном отношении. В странах, где победила  Реформация, были созданы наиболее благоприятные условия для перехода от аграрного Средневековья к индустриальному  Новому времени. В них быстрее формировались капиталистические отношения, церковь была поставлена на службу промышленной и торговой буржуазии, не мешала активности предприимчивых людей, но  пользовалась значительными отчислениями от их доходов. Таким образом утверждалось понятие свободы совести.

43. Внутренняя политика Советской власти с октября 1917 г. до весны 1921 г. формировалась под воздействием чрезвычайных условий гражданской войны, большевики унаследовали от прежней власти дезорганизованную экономику. Центр страны был отрезан от основных промышленных и сельскохозяйственных районов. В таких условиях о нормальных рыночных отношениях уже не приходилось думать. Поэтому в середине 1918 г. пришлось устанавливать продовольственную диктатуру и систему чрезвычайных мер, направленных на ужесточение контроля за мерой труда и потребления, организацию прямого продуктообмена между городом и деревней, вводить продразвёрстку и всеобщую трудовую повинность, осуществлять национализацию промышленности и запрещать аренду земли, применение наёмного труда в сельском хозяйстве. Всё это получило название политики военного коммунизма, которая способствовала укреплению дисциплины и организованности, рациональному использованию имевшихся ресурсов для достижения победы Советской власти в ходе гражданской войны

7. Меровингов сменили Каролинги.  Первым из них был Пипин Короткий. Но своё название новая династии получила от Карла Великого (742-814), старшего сына Пипина Короткого, который в 768 г.  стал франкским королём.  Он подчинил себе саксов, баваров, лангобардов и др. от Атлантики и до Балканского полуострова, разгромил аваров, воевал с арабами и славянами, установил границы с Византией. Карл Великий, будучи сам высокообразованным, много сделал для усвоения римского культурного наследия германскими народами, что позволяет говорить о «каролингском возрождении».  При нём значительно укрепилось политическое, экономическое и духовное единство обширного государства. Государство активно строило дороги, покровительствовало сельскому хозяйству, ремеслу, торговле, городам. Его глава покровительствовал наукам и искусству, способствовал развитию школьного образования, укоренению христианства, распространению книгопечатанию.

       При  нём окончательно осуществился переход от родоплеменных отношений к аграрному обществу, от  античности к феодализму.  В наиболее развитом виде феодальные отношения установились в Северной Франции. Верховным собственником земли являлось государство, на правах сюзерена (покровителя) раздававшего её в виде феодов в условную (бенефициальную) и безусловную (ленную) собственность. Но феодальные отношения выстраивались  не только сверху, но и снизу, от самих землевладельцев, располагавшихся на иерархической феодальной лестнице по степени своей экономической и политической значимости. Так , на её вершине появились светские и духовные феодалы  в ранге герцогов, графов, архиепископов, аббатов. Среднее звено феодалов было представлено баронами и виконтами. Низшие же ступени занимали рыцари. Отношения между этими слоями землевладельцев строились на основе вассалитета, то есть подчинении младшего старшему в обмен на покровительство и защиту со стороны последних. Что же касается крестьянства, то оно  представляло собой самое главное основание феодализма.  Крестьяне также утрачивали своё право на земельную собственность с последующим её возвращением, но только уже  на правах аренды, вынужденные нести оброчные и барщинные  повинности в пользу своих феодалов. Считается, что такие отношения  являлись крепостническими. Но в отличие от российского крепостничества они были несравнимо мягче. Феодалы не могли продавать своих крестьян и разлучать членов семей. В этом смысле западноевропейские крестьяне, несомненно, обладали личными правами, которые в России были только у государственных  крестьян.

        Влияние Карла Великого в европейских  делах было столь велико, что  в 800 г. Папа Лев III возложил на него корону Римской империи. Однако уже при внуках императора  огромная государство распалось по причине усиления экономических и политических позиций крупных феодалов и ослабления  центральной власти. Феодальная аристократия – князья, герцоги, графы – не хотели больше служить  своему верховному сюзерену. Это центробежное явление, продолжавшееся не одно столетие, принято называть феодальной раздробленностью. В нашей стране образование Древнерусского государства, генезис феодализма и последующим политический распад Киевской Руси будут происходить  с опозданием на два-три столетия ввиду особых цивилизационных условий, в которых находились переселявшиеся в VI-VII вв. на берега Днепра восточнославянские племена.

21. Во второй половине XVIII в. более развитой формой абсолютизма в ряде стран Европы  стал просвещённый абсолютизм. Особенности  абсолютизма в разных странах во многом зависели от соотношения сил дворянства и буржуазии, от степени влияния буржуазных элементов на абсолютную монархию. Собственно, абсолютной монархия могла быть только при достаточном уровне развития буржуазных отношений. Без этого условия монархия могла быть или сословно-представительной или деспотической, самодержавной, как в России. Но несмотря на это важное обстоятельство абсолютная монархия вся оставалась в прошлом. Поддержка буржуазии ей нужна было лишь для сохранения феодальных отношений. В этом смысле она являлась тормозом  для дальнейшего развития капитализма. Поэтому в Англии и Франции абсолютизм был уничтожен в ходе буржуазных революций XVII-XVIII вв. В странах с более замедленным капиталистическим развитием происходила постепенная трансформация феодально-абсолютистских монархий в монархии буржуазно-помещичьи. Но и они не избежали своих революций. В Германии, например,  полуабсолютистская монархия просуществовала  до Ноябрьской буржуазно-демократической революции в 1918 г. В России такой запоздалый абсолютизм был ликвидирован  Февральской буржуазно-демократической революцией  в 1917 г.

        Вообще тема абсолютизма для  России имеет особое значение.  Достаточно зрелые предпосылки  для него  появились лишь во  второй половине XIX в. в связи с отменой крепостного права и развитием капиталистического уклада в экономике. До этого же  существовала самодержавная форма монархии с элементами восточного деспотизма. Вся полнота власти принадлежала царям, правившим при посредстве сложного военно-бюрократического аппарата.

10. Какую же историческую миссию выполняли Рюриковичи, становясь великими князьями  Киевскими? Безусловно, полезную. Они не только выступали в роли политиков, объединителей страны, но своими дружинами, как могли, оберегали первые ростки восточнославянской государственности от внешних врагов. Однако зрелых форм Древнерусское государство так и не приобрело до конца своего существования. Основной функцией его правителей  оставалась защитная, военная, Великий князь большую часть своей жизни проводил в походах. Государственных органов, действовавших на постоянной основе, не было. Управление страной осуществлялось при помощи разовых поручений и созывов Боярского совета. Киевская Русь не была раннефеодальной монархией, так как не было ещё и монархии. Страной правил род.  Власть в Киевской Руси переходила не отца к сыну, а к старшему брату, то есть по старшинству в родовой генеалогической лестнице. Поэтому наряду с административно-территориальным делением страны действовало «лествичное». Кроме того, существовало политическое двоевластие в виде смешанного княжеско-вечевого правления. Патриархальные, кровнородственные отношения пронизывали все проявления общественной жизни снизу доверху, от общины-верви и до великокняжеского титула. Династические связи постоянно прерывались междоусобицами. В религиозном отношении страна до конца X в., а практически ещё не менее ста лет оставалась  языческой.    

         В связи с этим историю Древнерусского  государства целесообразно делить  на два периода. Первый проходил с 882 по 989 гг., хотя верхняя хронологическая граница весьма условна. Его можно назвать собственно государственным, охватывающим время от призыва Рюрика и до  крещения Руси  Владимиром I. Но характерным для него было не только политическое объединение страны, но и формирование аграрных отношений. Будучи совокупным земельным собственником, новообразованное государство являлось катализатором зарождения феодального землевладения, которое до середины XI в. оставалось бенефициальным, то есть пожалованным за службу, условным. Его субъектами становились посадники и волостели, не обладавшие правом наследственного владения. Назначавшиеся из представителей великокняжеского рода и боярской верхушки, они получали лишь часть собираемой дани с подведомственной им административно-хозяйственной территории. В какой-то мере  государство данного периода было первым феодалом на Руси, а созданный им аграрный  строй – государственным феодализмом, что отнюдь не тождественно понятию раннефеодальная монархия. Тем не менее, значение данного исторического явления трудно переоценить. Оно имело такой же революционный характер, как и последующие государственные преобразования поземельных отношений при Иване III и Иване IV, Владимире Ленине и Иосифе Сталине, Михаиле Горбачёве и Борисе Ельцине. Ибо все они, подобно первым Рюриковичам, назревший земельный вопрос  решали при помощи государства.

        Однако начавшийся в 882 г. переходный  период от родо-племенного строя  к аграрному не укладывается  в указанные выше хронологические рамки образования древнерусской государственности. Он продолжался и после 989 г., включая в себя не только последние годы правления Владимира Крестителя, но и Ярослава Мудрого, вплоть до его смерти в 1054 г. Именно при нём была принята «Русская Правда» - первый аграрный правовой кодекс, в котором крупная княжеская и боярская поземельная собственность, становивщаяся вотчинной, получила правовое обоснование. При этом государство в лице великокняжеской власти по-прежнему выступало гарантом незыблемости прописанных в законе новых аграрных отношений. Но на этом и завершилась его историческая миссия. Большего, что оно успело сделать к этому времени, оно совершить уже не могло.  Будучи само явлением переходного периода, обременённое пережитками прошлого,  древнерусское государство стало ослабевать под натиском феодализировавшихся земельных собственников. С 1054 г. в истории Киевской Руси начался завершающий этап, продолжавшийся до 1132 г. Для него  было характерно разнонаправленное развитие государства и отношений поземельной собственности, начало которому  положило посмертное завещание Ярослава  Мудрого.

29. В июне 1812 г. его армия вторглась в пределы Российской империи. При этом завоеватель рассчитывал на поддержку крепостного крестьянства, которому им была обещана свобода от помещиков. Однако вместо этого французы   встретили ожесточённое сопротивление всех русских людей, сплотившихся для защиты своего Отечества. Не оправдались надежды Наполеона и на лёгкую победу над русской  армией. Находившийся во главе её фельдмаршал М.И. Кутузов навязал Наполеону непонятную для него стратегию и тактику войны. 8 сентября 1812 г. у села Бородино произошло решающее сражение, в котором морально-психологическую победу одержали русские. Вступив затем в сожжённую Москву, наполеоновская армия окончательно утратила боевой дух, обречённая на поражение. При отступлении в сражениях под Тарутино, Малоярославцем и на реке Березине она была окончательно разгромлена.

13. Термин «феодализм» получил своё распространение лишь накануне Французской революции XVIII в. Он означал тот старый порядок, связанный с сохранением абсолютной монархии и привилегированного положения дворян феодалов. Феодализмом назывался тогда общественный строй, в основе которого находилось понятие «феод». Феод – это населённое крестьянами земельное владение пожалованное господином – сеньором (по латыни – старшим), своему вассалу – зависимому человеку, обязанному за владение феодом служить своему покровителю.  Однако переход к феодальному землевладению в разных регионах был принципиально различен, осуществляясь по трём основным направлениям.

       Первое означало непосредственную трансформацию рабовладельческих государств в феодальные. Такой путь общественного развития был характерен для Китая, Индии и Византии, начиная со II века

        Второе происходило на  основе синтеза разлагавшихся первобытнообщинных и разрушавшихся рабовладельческих отношений в ходе расселения варварских племён и народов на территориях бывших рабовладельческих государств.  Так формировался феодализм в Западной Европе, на Ближнем Востоке и североафриканском побережье Средиземного моря.

        Третье характеризовалось образованием феодальных отношений на стадии разложения первобытнообщинных отношений при отсутствии рабовладельческой составляющей вследствие её экономической  неэффективности. Таковым был генезис феодализма у восточных славян Поднепровья и монголо-татарских племён.

       Соответственно  все эти три  типа генезиса  феодализма в разных частях  земного шара приводили  к  неодинаковой степени его зрелости. Наиболее органично феодальные отношения развивались в Западной Европе, вырастая из самих экономических условий  существования крестьян, средних и крупных земельных собственников. Королевская власть главным образом выступала в качестве регулятора в отношениях между ними, будучи верховным собственником  всей земли в государстве. Влияние римских частнохозяйственных традиций и благоприятные природно-климатические условия способствовали  быстрому развитию индивидуальных форм землевладения, из которых вырастала система вассалитета. Сельская община становилась сообществом частных владельцев пахотных и приусадебных участков, передаваемых по наследству. В XI в. европейский феодализм вступил в стадию  своей зрелости.

        Но уже другим  был феодализм на Востоке, в котором преобладало не экономическое, а политическое начало, связанное с патерналистской  деятельностью государства.  В основу восточного типа феодализма лёг классический тип китайского феодального имперского правления. Для него было характерно жёстко централизованное феодальное государство с разветвлённым бюрократическим аппаратом.  Землевладение  включало в себя государственный земельный фонд с императорскими поместьями, служебное (пожизненное) и частное (наследственное) землевладение, коллективную крестьянскую собственность в общинах с частным землепользованием. Слабое развитие института частной собственности на землю не способствовало становлению системы вассальных отношений, подобной европейской.

      На Руси и в  России мощным катализатором формирования феодальных отношений также было государство: вначале Киевское, затем Московское и, наконец, Петербургское. Частное (вотчинное) землевладение всегда находилось под мощным прессом государственной аграрной политики, как того требовали политические и социально-экономические условия существования русского социума. Без такой же патерналистской государственной политики, как и на всём остальном Востоке, Русь-Россия попросту перестала бы существовать, неспособная адекватно отвечать неблагоприятным вызовам истории. Поэтому не случайно с распадом государства и установлением удельного феодального порядка она оказалась под монголо-татарским игом.  И хотя именно в этот межгосударственный период в ней стали зарождаться вассальные отношения, подобные западноевропейскому аналогу, но по мере возрождения русской государственности в её жёстко централизованной форме, князья и бояре стали утрачивать былую политическую и экономическую автономность. Процесс этот был достаточно объективный и закономерный. Оказавшись под гнётом  золотоордынского ига феодалы  должны были  из двух зол выбирать меньшее, то есть становиться верноподданными  великому князю Московскому. Это вытекало из самой потребности выживания страны в тех условиях и какой-либо  альтернативы в них не существовало.

         Но и  в домонгольский период (1132-1237 гг.) феодальные отношения коренным  образом отличались от западноевропейских  благодаря тому обстоятельству, что русское крестьянство находилось  в процессе сельскохозяйственного  освоения Восточно-Европейской равнины и вело подвижный образ жизни. По этой причине княжеские и боярские вотчинники часто не могли установить над крестьянским хозяйством экономический контроль и завести полноценное феодальное хозяйство с барщинной запашкой, так как имели дело не столько с крестьянством, сколько с общинной территорией, причём последняя постоянно меняла свои  очертания в ходе сельскохозяйственной колонизации. При наличии больших пространств, незанятых ещё никем земель, всегда сохранялась возможность сняться с утратившего продовольственное значение места и основать новые починки за 50-100 вёрст в северном и восточном направлениях от прежних общинных деревень. Этот был объективный процесс, который на тысячу лет раньше  переживала и Западная Европа. Он не позволял заводить полностью оседлое мелкое и крупное земледелие с более интенсивной хозяйственной деятельностью. Все силы тогда уходили на борьбу с лесом. Но лес и защищал крестьян от многочисленных врагов, как внешних, так и внутренних. Лесное подсечно-огневое земледелие медленно уступало место  полевому хозяйству. Только в 1497 г. в связи с образованием единого централизованного государства и завершением в основном сельскохозяйственной колонизации Великорусской равнины Иван III, наконец, решил, что пришла пора издать закон о «Юрьеве дне»,  закреплявший крестьян за вотчинами на срок одного сельскохозяйственного года. Однако уже в 1550 г. Судебник Ивана IV существенно осложнил ежегодные «переходы» тем, что была  повышена арендная плата за землю («пожилое»). Затем в 1881 г  был принят указ о «заповедный летах», которыми вводился мораторий на «Юрьев день». И, наконец, с 1592 г. начало действовать установление об «урочных годах», разрешавшее пятилетний сыск беглых крестьян. Так государство последовательно превращало некогда   свободных крестьян в крепостных, которые оказались гораздо более зависимыми от феодалов, чем крепостные в Западной Европе.

        Процесс закрепощения  крестьян происходил одновременно  с конфискацией земли у опальных  князей и бояр и наделением  ею дворян по месту их государственной службы.  Это означало, что наряду с частнохозяйственным землевладением в Московской Руси, по сути, установился режим государственного феодализма, который утратил свою регулирующую функцию во взаимоотношениях между помещиками и их крестьянами только в связи с отменой крепостного права в 1861 г.

         Из всего  сказанного выше видно, что  русский феодализм существенно  отличался от западноевропейского.  По этому поводу в исторической  науке часть учёных считает,  что феодализма на Руси не было вообще и, что он существовал лишь в Западной и Центральной Европе.  Другие историки, также находят лишь отдельные черты феодализма в других регионах мира, но полагают, что и в таком виде представлял обязательную стадию развития в истории народов. Ещё более определённо на сей счёт высказываются учёные-марксисты, рассматривающие феодализм как социально-экономическую формацию, предшествовавшую капитализму. Однако формационное объяснение истории возможно лишь применительно к Западной Европе. Во всех же остальных регионах мира развитие имело более широкий и менее выраженный цивилизационный подтекст. Это означало, что чем дальше на Восток, тем меньше было феодализма. Так, если феодализм на севере Франции принять за «1», то уже в Польше,  говоря условно, коэффициент феодализма равнялся «0,5», а в Московской Руси он возможно составлял не более 0,2% от классического варианта.

16. Европейский поздний феодализм коренным образом отличался от российского тем, что уже в XV-XVI вв. в нём подготавливались предпосылки для перехода к капиталистической (индустриальной) модернизации. В науке это время принято называть эпохой Ренессанса или Возрождения. Первоначально Ренессанс развивался только в Италии. В нём выделяют следующие периоды: Проторенессанс (Предвозрождение), охватывающий XIII-XIV вв.; раннее Возрождение – XV в.; Высокое Возрождение – с 80-х гг. XV в. до 30-х гг. XVI в.; позднее Возрождение – до конца XVI в.

     Родиной Возрождения  стала Флоренция – промышленный и торговый центр Италии, в которой были созданы первые мануфактуры. Не случайно поэтому именно во Флоренции создавали свои произведения Данте, Петрарка, Боккаччо, Донателло, Леонардо да Винчи, Микеланджело и др. мыслители, поэты, художники, учёные. Именно здесь начался пересмотр философских и политических взглядов на новое предназначение человека в окружающем его мире, было положено начало Новому времени, отличному от Средневековья. Затем оно наиболее чётко фокусировалось в знаменательных событиях, например, в открытии Колумбом Америки в 1492 г. или в Английской буржуазной революции 1640-1688 гг., которые разным историкам служат для определения условной границы, отделявшей Средневековье от Нового времени.

        Суть нового  отношения к человеку состояло  в том, что в эпоху Возрождения  заканчивалось господство религиозного мировоззрения и приходила рационалистическая концепция «естественного права» человека на земную жизнь.  Если раньше достоинствами личности считались смирение, аскетизм, воздержанность в чувствах, то отныне на первое место выступали активность, инициатива, умение работать, творить. В соответствии с этим  стали меняться быт, поведение людей, их одежда. Стали появляться разнообразные вкусы, представления, формы общения, которые широко популяризировались в литературе, искусстве.  Вначале итальянцам, а затем и другим европейцам становились известны достижения античной культуры, из которой черпались представления о человеке как высшего начала, центра всего мироздания, свободного от религиозного рабства. Собственно из неё и вытекало само понятие  Ренессанс (Возрождение). Опираясь на античное культурное наследие стали развиваться гуманитарные науки – этика, риторика, история, педагогика, приходившие на смену тоталитарному богословию. Возвращение к гуманизму происходило во всех сферах жизни. В архитектуре ведущую роль стали играть светские сооружения – дворцы, виллы, общественные здания, украшавшиеся  галереями, колонами, куполами, архитектурными ордерами, фресками, мозаикой и живописными полотнами. Эпоха Возрождения породила  выдающихся людей. Микеланджело, Рафаэль, Тициан стали основоположниками многих направлений в архитектуре и искусстве. Фрэнсис Бэкон в противовес схоластики выдвинул методы наблюдения и эксперимента, ставших основными инструментами научных исследований. Николай Коперник создал новую гелиоцентрическую теорию, которая получила развитие в трудах Иоганна Кеплера и Галилео Галилея, в корне изменивших тогдашние представления о строении Вселенной. За приверженность новой космической теории Джордано  Бруно был сожжён инквизицией на костре. В эту эпоху Стивен сформулировал теоремы гидростатики. Тарталья внёс крупный вклад в теорию баллистику. Кардано открыл решение алгебраических уравнений третьей степени. Кремер составил новые географические карты, возникла океанография. Везалий положил начало изучению анатомии человека. Леонардо да Винчи среди прочих своих гениальных изобретений создал модель летательного аппарата и написал Мону Лизу. Учитывая специфику нашего вуза нельзя не упомянуть и о Петроусе Кресчентоусе. Ещё на этапе Предвозрождения он сумел обобщить сочинения античных агрономических писателей и издать труд, который в качестве практического пособия по сельскому хозяйству переиздавался в течение нескольких веков. 

19. Принято считать, что началом Нового времени и одновременно предвестником окончания эпохи феодализма стала Английская буржуазная революция (1640-1688). Основная причина её состояла в противоречиях между феодальной династией Стюартов и торгово-промышленной буржуазией. Непосредственным же поводом для неё послужила корыстная финансовая политика королевской семьи  и пренебрежение мнением парламента. В 1629 г. Карл I  вообще распустил его и созвал только в апреле 1640 г., когда потребовалось собирать налоги для подавления восстания в Шотландии. Король хотел ввести в кальвинистской Шотландии англиканскую церковь. Однако парламентарии не дали своего согласия и  выдвинули  свои требования. В ответ король разогнал парламент, который в ноябре 1640 г. был созван снова, за что получил название «Короткого». Но  этот парламент был уже «Долгим», ставший на 12 лет политическим центром английской революции. По  приговору парламента были казнены некоторые советники короля, ликвидированы чрезвычайные комиссии по чрезвычайным делам. Парламент подтвердил своё право собирать налоги и выдвинул требование установления парламентского контроля за формированием правительства. Попытка короля арестовать депутатов провалилась и в августе 1642 г.  он объявил им войну.   В ходе начавшейся  в Англии гражданской войны во главе вооружённых сил  и самой революции оказался Оливер Кромвель, дворянин по происхождении, владелец капиталистического хозяйства, капитан революционной армии, вскоре оказавшийся во главе её благодаря своим организаторским и ораторским способносям.  В 1645 г. король был разбит и казнён, обвинённый в измене и развязывании гражданской войны. Однако со временем и сам Кромвель перестал считаться с парламентом, разогнал его в 1653 г. и в следующем году стал лордом-протектором республики, а по существу диктатором, что вполне соответствовало духу революционному времени. При нём к Англии были присоединены Ирландия и Шотландия, одержана  победа в войне с Голландией и Испанией. Но после смерти в 1658 г. правление старой династии было восстановлено, хотя революционные  настроения не исчезали вплоть до 1688 г., когда в результате бескровного переворота, получившего название «Славной революции», был свергнут король Яков II. На трон был приглашён Вильгельм III, женатый на дочери казнённого короля Карла I Стюарта. Но его права были существенно ограничены парламентом.  «Билль о правах», принятый в 1689 г. коренным образом ограничил компетенцию короля  в законодательной, финансовой, военной, судебной сферах в пользу парламента. Закон заложил основы  буржуазной конституционной монархии, хотя Англия до сих пор не имеет Конституции. Но принимаемые законы чётко определяли установившуюся систему власти.  С конца XVII в. страной стала править партия, получившая большинство голосов на парламентских выборах.

        Английская  буржуазная революция нанесла  сокрушительный удар по феодализму и абсолютистской системы власти. Вслед за Англией начался процесс ломки феодальных отношений в других странах. В Западной Европе ускорился процесс становления буржуазных отношений и капиталистической  раннеиндустриальной модернизации.

22. Введение крепостничества было мерой вынужденной и объективно необходимой. Она вытекала из той сложной экономической ситуации, которая сложилась в сельском хозяйстве во второй половине XV в. Тогда не только княжеско-боярская вотчина показала свою неэффективность, но и крестьянство оказалось крайне непродуктивным, что, впрочем, и было главным основанием для замены крупного частного землевладения поместным, служебным. Поместная система землевладения, будучи государственной формой контроля за производством и распределением произведённых продуктов, в свою очередь нуждалась в прикреплении к земле непосредственных производителей, то есть крестьян. Привыкнув за долгие века сельскохозяйственной колонизации Восточно-Европейской равнины к кочевому земледелию, великорусский пахарь и после её окончания не намерен был долго оставаться на одном и том же месте. Он мог в любое время покинуть своего арендодателя и уйти к другому, где ему выдавали новую ссуду на хозяйственное обустройство. Поэтому уже аграрное законодательство Ивана III ввело правовой регламент на крестьянские «переходы» в виде «Юрьева дня». Но, кроме того, крепостничество являлось одной из форм социальной компенсации, обеспечивавшей  крестьянам прожиточный минимум в обмен на их поземельную, трудовую, а потом и личную зависимость их от феодалов.

        Прикрепление крестьян к земле  было формой внеэкономического  принуждения. В России оно было  доведено почти до рабского  положения земледельцев, что в  ещё большей мере деформировало феодализм, по сравнению с поместной системой землевладения, прикреплявшей дворян к месту их службы. Сущность крепостничества как системы хозяйствования состояла в том, что вся земля условно делилась на господскую и крестьянскую. Последняя служила в основном средством получения необходимого продукта для воспроизводства рабочей силы. На барской же земле создавался уже прибавочный продукт, отчуждаемый в пользу поместного владельца (помещика). Крестьянский надел в таком виде являлся своеобразной заработной платой или средством обеспечения землевладельца рабочими руками как условием существования его хозяйства. Отсюда следует, что производственной основой крепостничества  являлась   полевая барщина. Но она могла появиться только на той стадии развития крестьянского хозяйства, когда рост производительности  труда в нём мог обеспечить не только простое, но и расширенное воспроизводство. Оставалось только отделить одно от другого, Эта мера была крайне болезненной, но необходимой и неизбежной в условиях, когда крестьянство и феодальная вотчина не справлялись со всё возраставшими потребностями молодого российского государства.

        Закрепощение крестьян по времени  оказалось чрезвычайно продолжительным.  В своём развитии оно насчитывает  несколько этапов. 1-й этап проходил под знаком введения «Юрьева дня», с 1497 по 1550 гг. 2-й этап включал в себя годы, в течение которых подготавливалась постепенная отмена «Юрьева дня» посредством введения ограничений на право перехода крестьян от одних феодальных владельцев к другим в виде «заповедных лет» и «урочных годов». Это заняло всю вторую половину XVI в. И, наконец, 3-й этап был связан с полным, не только поземельным, но и трудовым и личным закрепощением крестьян. Он оказался самым длительным, потребовавший почти 200 лет. Наиболее крупными вехами на этом пути были Соборное Уложение 1649 г., петровская подушная подать и Екатерининская жалованная грамота дворянству 1785 г. По своему экономическому и социально-политическому влиянию на крестьянство крепостное право не имеет аналогов в российской истории.

25. Как уже говорилось (тема 4, лекция 1), абсолютизм являлся формой монархической власти общеевропейского значения. В Западной Европе абсолютные (неограниченные) монархи стремились  укрепить свою личную власть и государственность в целом, пытаясь при этом сблизить интересы отживавшего  дворянства и нарождавшейся буржуазии. Но при Петре I буржуазия ещё не народилась, дворянство было слабым. Поэтому и абсолютизм во многом являлся искусственным. Персонифицированный личностью царя, он являлся результатом его политической деятельности.  Основные причины недостаточной зрелости петровского абсолютизма состояли в следующем: а) Россия экономически была отсталой страной; б)  промышленность по своей структуре была крепостнической; в) сельское хозяйство отличалось архаичными способами земледелия; г) русская армия состояла из дворянского ополчения и стрельцов; д) крайне громоздким и сложным являлся аппарат государственного управления. Но эти же причины являлись основанием и для безотлагательных преобразований в стране.      

        Начиная реформы, Пётр I преследовал единственную цель: создать мощное государство и резко повысить международный престиж России. Реализуя её, он делал основную ставку на госаппарат и вооружённые силы, подчинив этому реформы в промышленности, торговле, культурной сфере. Таким собственно был алгоритм петровских реформ. Непосредственным стимулом к ним было достижение победы в Северной войне 1700-1721 гг. Именно война диктовала необходимость создания сильной армии и флота, эффективной системы государственного управления, строительства заводов и фабрик, учреждения учебных заведений.

       В ходе Северной войны была  проведена военная реформа. По ней на смену стрелецким полкам и дворянскому ополчению пришла регулярная армия, комплектовавшаяся путём рекрутских наборов из крестьян и посадских. Офицерский состав состоял из дворян. Срок службы для всех составлял 25 лет. Это означало, что армия стала профессиональной.

       Потребности  военного времени и управление  войсками на местах потребовало  проведения административно-территориальной реформы. По ней в 1707-1715 гг.  вся страна делилась на 8 губерний, которые, в свою очередь делились на 50 провинций с ещё более мелкими делениями – дистриктами (районами).

       Для  достижения военной победы необходима  была реформа государственного аппарата. В 1711 г. на смену Боярской думы пришёл Сенат как высший орган государственного управления. Затем в 1718-1721 гг.  были ликвидированы приказы и учреждены коллегии, отличавшиеся  более чётким разделением управленческих функций.

        Содержание армии и разросшегося  государственного аппарата нуждалось  в проведении налоговой реформы. Вместо подворного взимания налогов в 1718-1724 гг. была введена подушная подать, охватывавшая всех людей мужского пола независимо от возраста. Для этого проводилась специальная перепись населения, периодически потом возобновлявшаяся вплоть до отмены крепостного права.

        Петровский абсолютизм, пронизывавший  все реформы, особенно дал о  себе знать при проведении реформы церковного управления. В 1700 г. умер патриарх Андриан и Пётр решил отменить выборы нового главы русской православной церкви и для управления церковного делами в 1721 г. создал государственную коллегию – Святейший Синод. Синодальный период деятельности церкви продолжался до августа 1917 г. Синод занимался назначениями духовных лиц на высшие церковные должности, а также выполнял координирующую функцию в области религиозного и нравственного воспитания.

        Создание новых властных структур  в 1721 г. завершилось провозглашением  России империей, а самого Петра I императором. Тем самым окончательно оформилась абсолютная монархия (самодержавие). Царь получил неограниченные права управлять страной при помощи полностью зависевших от него чиновников, для которых он в 1722 г. учредил Табель о рангах. По ней устанавливалось 14 рангов (классных чинов) военных, штатских и придворных чиновников (1-й  -  высший).

        Одновременно с реформами центрального  и местного управления Пётр I  проводил экономические реформы. Государственный сектор экономики приобрёл ключевое значение. 43% промышленных предприятий было построено на бюджетные средства. Половина из них предназначалась для снабжения армии и флота. Базой нарождавшегося российского военно-промышленного комплекса стал Уральский металлургический район. Основывались суконные, полотняные предприятия. Для управления ремесленниками и купцами Пётр I учредил Бурмистровскую палату, а для управления мелкой и крупной промышленностью – Главный магистрат. По указу 1722 г. вводились цеховая организация ремесленников и купеческие гильдии, которые мало способствовали развитию рыночных  отношений. Таким же тормозом было проведение протекционистской политики, пронизанной духом меркантилизма. Предприниматели получали от государства субсидии, сырьё, заказы и привилегии. За годы правления Петра I было построено 221 предприятие, в том числе 86 металлургических заводов.

         Каковы же были итоги петровских  реформ? Они всецело определялись  теми целями и задачами, о которых  говорилось выше. При Петре I в  России ещё больше усилились  элементы восточного деспотизма. Государственный аппарат, бюрократия контролировали  все сословия и перекрывали пути формирования гражданского общества. Петровская модернизация оказалась крайне консервативной и совсем не коснулась аграрного социума. Она не вышла из рамок государственного феодализма. Реформы привели к европеизации лишь высших слоёв общества, оставляя при этом «низы» в условиях аграрного деспотизма. Однако, как бы критически не оценивать реформаторскую деятельность Петра I, одно было  несомненно: между старой Московской Русью и новой императорской Россией пролегла глубокая пропасть, хотя это  и не может считаться положительным во всех отношениях. Но Россия вступила, наконец-то, в систему европейских государств и тем самым было положено начало последующим преобразованиям. Страна получила мощный импульс развития, вектор которого с этих пор будет указывать на западноцентристское направление.

34. Проводимые в 60-70-х гг. реформы, в силу своей противоречивости и ограниченности привели к усилению идейно-политической борьбы и к окончательному оформлению  трёх основных направлений в общественном движении, наметившихся ещё в первой половине XIX в.: консервативного, либерального и революционного.

        Консерватизм, представленный в основном правящими кругами, был направлен на сохранение традиционных устоев и основ общества без какого-либо существенного их обновления. Его сторонники стояли на страже самодержавия, выступали за свёртывание реформ. Идеологами консерваторов в 30-40-х гг.   были писатель Н.М.Карамзин, министр просвещения при Николае I С.С.Уваров, историк М.П.Погодин. Они проповедовали тезис о незыблемости коренных устоев российской государственности, к которым относили самодержавие, православие и народность. Самодержавие они считали единственной адекватной формой российской государственности, а верность православию у россиян – признаком их истинной духовности. Во второй половине XIX в. их идейными наследниками стали обер-прокурор  Синода К.П.Победоносцев, министр просвещения Д.А.Толстой, журналисты-издатели М.Н.Катков и В.П.Мещерский. Оплотом и одновременно сферой распространения консерватизма являлись бюрократический аппарат, церковь, официальная периодическая печать.

         Либерализм как общественно-политическое течение возник в среде интеллигенции, которая выступала за введение конституционных начал, демократических свобод и проведение экономических реформ. В 30-40-х гг. он характеризовался двумя направлениями – западничеством и славянофильством, сформировавшимися в острых дебатах о своеобразии исторического пути России. Ядро западников составили группы петербургских литераторов, публицистов, профессоров (В.П.Боткин, К.Д.Кавелин, Т.Н.Грановский).  Они полагали, что России следует заимствовать уже существующие на Западе формы политической и экономической жизни. Им возражали славянофилы. Теоретиками славянофильства были А.С.Хомяков, братья Аксаковы  и братья Киреевские. В свою очередь, они указывали на особый, непохожий на западноевропейский, путь развития России, Это своеобразие виделось им в общинности русского народа, в его духовности, основанной на православии. Самодержавие они выдавали за продукт единения власти и народа. Их можно было бы принять за консерваторов, но в отличие от последних они  выступали не за сохранение существующего общественного строя, а за его развитие с учётом традиционных особенностей. К тому же они не принадлежали к господствующему слою. Они активно выступали за восстановление права народа выражать своё мнение, которое у него якобы существовало с допетровских времён, Славянофилы выступали с требованием отмены крепостного права и за превращение монархии в подлинно народную, сохранение самобытных общинных порядков, земского самоуправления, укрепление православия. Славянофилы и западники были двумя характерными проявлениями российского либерализма, отражавшего срединное положение России между Востоком и Западом, между Азией и Европой.

         В пореформенный период процесс  оформления либерализма как самостоятельного  общественного течения получил  своё дальнейшее развитие. Наиболее  видными его представителями  являлись Б.Н.Чичерин, К.Д.Кавелин, С.М.Соловьёв, М.Е.Салтыков-Щедрин. Основной социально-политической базой либералов становятся, наряду с печатными органами, земские гласные и университетские профессора. Либеральное общественное движение не имело устойчивой организационной структуры, Оно состояло из множества политических оттенков. Его слабость предопределялась неразвитостью самого гражданского обществ, отсутствием в социальной структуре достаточно многочисленной буржуазии.

        Неспособность правящих кругов  реформировать самих себя, политическая аморфность либералов приводили к радикализации общественных настроений и наступлению второго периода в освободительном движении. На смену дворянским революционерам приходят революционные демократы, которые стремились к коренному переустройству общества и построению общинного социализма. Идеологами его были А.И.Герцен и Н.Г.Чернышевский. Они критиковали существующий строй и полагали, что основной ячейкой будущего социалистического общества в России должна стать крестьянская община. Их теоретические воззрения повлияли на формирование нового радикального течения – народничества, возникшего вследствие неспособности верхов решить крестьянский вопрос.

        Как и либералы, революционные народники не представляли собой однородное политическое целое. В 1870 г. оформились три основных его идейных течения: а) бунтарское (анархистское). Его идеолог М.А.Бакунин считал, что русский крестьянин по своей природе бунтарь и поэтому его надо поднять на революцию, которая должна уничтожить государство и создать вместо него федерацию самоуправляющихся общин и ассоциаций; б) пропагандистское. Его идеолог П.Л.Лавров утверждал, что народ не готов к революции. Поэтому главное внимание надо уделить длительной пропаганде социалистических идей. Разбудить крестьянство должна передовая часть российской интеллигенции; в) заговорщическое. Теоретик этого течения П.Н.Ткачёв в своих воззрениях о возможной революции в России делал акцент на заговор с целью государственного переворота силами профессиональных революционеров. Захват власти, по его мнению, должен быстро вовлечь народ в социалистическое переустройство.

       Формирование  народнических организаций

происходило в течение 60-70-х гг. Основными из них являлись первая «Земля и воля» (1861-1864) и вторая «Земля и воля» (1876-1879). Последняя возникла в результате неудачного «Хождения в народ» в 1873-1875 гг. Её руководителями были Г.В.Плеханов, А.Д.Михайлов, В.Н.Фигнер, С.Л.Перовская и другие. В 1879 г. после раскола «Земли и воли» возникли две народнические организации: «Чёрный передел» во главе с Г.В.Плехановым, Л.Г.Дейч, В.И.Засулич, занимавшимися мирной пропагандой народнических идей и «Народная воля» во главе с А.И.Желябовым, А.Д.Михайловым, С.Л.Перовской и другими, которые положили в основу своей деятельности террористическую борьбу с царскими сановниками. Ею было совершено восемь покушений на Александра II. 1марта 1881 г. он был убит, Народ остался безмолвен. Его наивная вера в царя была поколеблена несправедливостью крестьянской реформы, за которую и поплатилась династия. Но зато усилились полицейские репрессии. Основная часть революционных народников была разгромлена, однако на смену им нарождалось новое поколение революционеров.

46. Раннеиндустриальная модернизация в СССР (1928-194гг.) была нацелена на преодоление технико-экономической отсталости страны, достижение экономической независимости, создание тяжёлой и оборонной промышленности, формирование машинно-технической базы сельского хозяйства для перехода от аграрного общества к индустриальному. Особенностями раннеиндустриальной модернизации  были высокие темпы индустриализации, сжатые исторические сроки, акцент на развитие тяжёлой промышленности, осуществление индустриализации за счёт внутренних источников накопления, главным образом в сельском хозяйстве и лёгкой промышленности. Важнейшими факторами ускоренной модернизации являлись энтузиазм  и самоотверженный труд подавляющего большинства людей. Но при этом не исключалось и насилие по отношению к инакомыслящим, что было обусловлено масштабными целями и задачами, требовавшие для своего воплощения  высокой сознательности и дисциплины.

Главный итог экономической  политики СССР в 30-х гг. состоял в  форсированном переходе от аграрного  общества к индустриальному. За годы ранней индустриальной модернизации удалось  преодолеть качественное (стадиальное) отставание страны. В конце 30-х гг. СССР стал одной из трёх-четырёх стран, способных производить любой вид промышленной продукции, доступный в то время человечеству. Советский Союз вышел на второе место в мире после Соединённых Штатов Америки. Резко сократился разрыв с основными капиталистическими странами по производству промышленной продукции на душу населения, с 5-10 раз в 20-х гг. до 1,5-4 раз в 30-х гг. Коренные  изменения произошли и в сельском хозяйстве. В первые годы коллективизации произошёл резкий спад производства основных видов сельскохозяйственной продукции, вызванный реорганизацией крестьянских хозяйств, высокими темпами преобразований, злоупотреблениями на местах при обобществлении средств производства. В 1932-1933 гг. засуха, усугубленная коллективизацией, вызвала страшный голод, охвативший почти все зерновые районы. Однако уже со второй половины 30-х гг. положение в сельском хозяйстве стабилизировалось. В 1935 г. была отменена карточная система. Из сельского хозяйства высвободилось 15-20 млн. человек, за счёт которых численность рабочих выросла с 9 до 24 млн. человек. Выросла производительность труда в сельском хозяйстве. Накануне коллективизации на 150-155 млн. Человек ежегодно производилось 72-73 млн. тонн зерна, 4-5 млн. тонн мяса, 30 млн. тонн молока, Но перед коллективизацией такое количество продукции производили 50-55 млн. крестьян-единоличников, а после коллективизации – 30-35 млн. колхозников и рабочих совхозов. Это означало, что основное противоречие аграрного общества, состоявшее в абсолютном и относительном аграрном перенаселении деревни, было в основном разрешено.

31. Правление Александра I (1801-1825), как и правление Екатерины II, следует делить на два периода: либеральный и консервативный. Оба они начинали с попыток проведения либеральных реформ, но не только не заканчивали их, а после первых противоречий их с  самодержавно-помещичьими интересами, переходили к консервативным методам правления. У Александра I граница между либеральным и консервативным периодами пролегала более чётко (1815 г.), в то время как у Екатерины II либеральное и консервативное взаимно дополняли друг друга. Объясняется это различной степенью социально-экономических и политических противоречий во второй половине XVIII – первой половине XIX вв. Примечательно также, что отказ обоих от продолжения реформ приводили к ещё большему обострению социально-экономической ситуации в стране. Отказ Екатерины II продолжить работу Уложенной комиссии в 1768 г. только поощрил помещиков и способствовал усилению крепостнического гнёта. Поэтому не случайно уже в 1773-1775 гг. крестьянство ответило на это мощным вооружённым выступлением под предводительством Е.И.Пугачёва. Начавшееся после Отечественной войны 1812 г. свёртывание Александровских реформ также привело к вооружённому восстании. Но на сей раз это были дворянские революционеры, которые в декабре 1825 г. вывели на Сенатскую площадь солдатские полки с требованиями о введении конституции, уничтожения самодержавия и крепостничества. Таким образом, политика просвещённого абсолютизма, начавшаяся ещё при Екатерине II, несмотря на свою непоследовательность, а, возможно, именно  поэтому дала свои результаты в самых нежелательных для самодержавия формах. Поэтому уже внук Екатерины II, Александр I, постарался поскорее покончить с опасной для него либеральной деятельностью. Правда, ещё раньше Павел I (1796-1801) показал ему, как это делается, проведя серию контрреформ, направленных на  ликвидацию екатерининского наследия.

       Либерализм  Александра I начался с учреждения в 1801-1803 гг. Негласного комитета, в котором обсуждались проекты реформ вплоть до отмены крепостного права. Наиболее заметную роль в разработке  и проведении реформ сыграл М.М.Сперанский. В начале века появляются новые университеты (Петербургский, Харьковский, Казанский, Киевский, Виленский), а также Ярославский юридический лицей, по уровню  преподавания в нём равный университетскому образованию. В 1803 г. был подписан указ «О вольных хлебопашцах», оказавший влияние на всю последующую деятельность правительства о подготовке отмены крепостного права. В том же году на смену петровским коллегиям пришли министерства, отличавшиеся более развитым правительственным началом. Причём, Комитет министров, являвшийся высшим исполнительным органом, был учреждён ещё годом ранее. По инициативе Сперанского, в 1810 г. возник Государственный совет – высший законодательный орган при царе. Изменились также функции правительствующего Сената. Он стал высшим органом, наблюдавшим за соблюдением законности. В 1809 г. тот же Сперанский попытался добиться принятия указа об «экзамене на чин», но скоро поплатился за это ссылкой. Это была первая примета того, что либеральная деятельность Александра I подходила к концу. Следующим предзнаменованием стала Отечественная война 1812 г. и вызванный ею мощный подъём патриотизма и общественного волеизъявления. Но после того, как Александр I в 1815 г. возглавил Священный Союз европейских монархов, эти настроения пошли на убыль. Однако одновременно  в обществе стала формироваться политическая оппозиция. В 1816 г.возникло первое тайное общество «Союз спасения» (с 1818 г. «Союз Благоденствия»). Затем на смену ему в 1821 г. пришли Северное и Южное тайные общества, подготовившие декабрьское (1825 г.) вооружённое восстание с целью захвата власти и провозглашения Конституции. Восстание было жестоко подавлено. После этого консервативный период правления Александра I перешёл в реакционное правление Николая I (1825-1855).

3. Для того, чтобы правильно решать исследовательские задачи, необходимо опираться  на определённую методологию, общие принципы, позволяющие сосредоточить внимание на главном, не уклоняясь в сторону от объективного исторического процесса. Методология истории России – это теория исторического познания. Она тесно связана с эпистемологией, занимающейся проблемами всего научного познания. Поэтому изучение истории требует глубокой подготовки в области философии, социологии, экономики, политологии. Но существуют также тесные связи методологии с историографическими исследованиями. Методологический и историографический подходы отражают два пути в историческом познании. Оба они обогащают друг друга. Без достаточно глубокого научно-теоретического знания предмета исследования невозможно методологически правильно сформулировать его концептуальные основы. И, наоборот, методологически выверенный путь исторического исследования резко повышает его теоретический уровень. Плодотворно решать методологические проблемы можно только на солидной историографической базе. Следовательно, методология должна быть не только эпистемологична, но и историографична.

         Методологию следует отличать  от методики исторического исследования, которая является совокупностью  технических  правил, приёмов  и операций, способствующих решению основной исследовательской задачи. Методы же исторического исследования имеют философско-социологическое, общенаучное и специальное значение. Применение их должно осуществляться в такой же строгой последовательности. В аграрную эпоху при господстве религиозного мировоззрения в исторической науке безраздельно доминировали субъективистская либо объективно-идеалистическая методология. При переходе к индустриальному обществу на смену им стали приходить рационалистические, позитивистские и модернистские теории исторического познания, занимавшие промежуточное положение между идеалистической и материалистической картиной мира. Преодолеть их ненаучный характер была призвана    материалистическая концепция исторического развития, сформулированная К.Марксом и базирующаяся на теории формационного развития. В основе её лежат четыре принципа:

        - принцип единства исторического  процесса;

        - принцип исторической закономерности;

        - принцип детерминизма (причинности);

        - принцип прогресса.

        С их помощью выстраивается чёткая объяснительная модель развития, основными структурными элементами которой являются способ производства, экономический базис и соответствующие им формации. Однако формационный подход предполагает исключительно линейный характер исторического развития, который всецело относится лишь к истории западных стран. Но большинство стран, том числе и Россия, не укладывается в марксистскую концепцию общественно-экономических формаций, так как их историческое развитие проходило циклически, а иногда инверсионно.

        Поэтому для них более подходит цивилизационный метод исторического познания. Как и формационный метод, она получила признание в XIX-XX вв. Наиболее яркими её представителями являлись М.Вебер, А.Тойнби, О.Шпенглер, Ф.Бродель, а в российской исторической науке её сторонниками были Н.Я.Данилевский, К.Н.Леонтьев, П.А.Сорокин. В основе цивилизационного подхода лежат следующие принципы:

         - принцип универсальности;

         - принцип единства человеческой  истории;

         - принцип культурно-исторической  общности;

         - принцип многовариантности развития.

         При сравнении формационного  и цивилизационного подходов  видно, что размытые критерии  последнего малопригодны для  промышленно развитых стран, но  зато незаменимы  для изучения истории таких самобытных цивилизаций, как Россия. Поэтому нельзя говорить о сильных или слабых сторонах этих методологий, так как обе имеют относительное значение. Важно только понимать, что для историка ценны оба подхода, позволяющие рассматривать исторический процесс под разными углами зрения. Тем не менее буржуазные историки в России и на Западе по вполне понятной причине пренебрегают марксистским историческим подходом и в то же время ограничивают цивилизационный метод исторического исследования, беря на вооружение  преимущественно методологию представителей школы «Анналов» Люсьена Февра (1878-1956), Марка Блока (1886-1944) и основателя «Дома наук о человеке» Фернана Броделя  (1902-1985). В соответствии со своими либеральными убеждениями они перестали делить жизнь людей на политическую, хозяйственную, религиозную и другие сферы. Но вместо них стали создавать так называемую «очеловеченную» картину исторического прошлого, положив начало таким направлениям исторической науки, как «история ментальностей» (коллективных автоматизмом исторического сознания), «новая рабочая история», «история женщин»,  «исследования о крестьянстве», «локальная», «устная история». Локальные исследования, в центре которых оказались семья, община получили название микроскопические.. Параллельно с ними развивалась «историческая антропология», которая всю историческую действительность стремилась показать сквозь призму человеческого сознания. Под воздействием последней возникла «новая культурная история» и связанные с нею «история интеллектуальной жизни», «история  ценностных ориентаций», «гендерная история», «история биографий или персоналий» и, наконец, «история повседневности». Предметом последней стала частная жизнь между родственниками, условия существования людей, их эмоциональная жизнь и т.д. Несомненно, всё это обогащает историческое знание и делает его более достоверным. Сегодня для полноты исторического знания как никогда нужен междисциплинарный подход с использованием философии, социологии, экономики, политологии, культурологи. Однако классово-непримиримое отношение к марксизму, антикоммунизм буржуазных учёных лишают их объективности, чувства историзма и  не позволяют по-настоящему осуществлять междисциплинарный метод исследования истории. Из всего многообразия методов гуманитарных и социально-экономических наук они отдают предпочтение культурологическому или социокультурному подходам, обращаясь главным образом к истории людей и отдельных человеческих сообществ, недооценивая при этом событийную, фактическую историю и отрицая действие исторических закономерностей. Но последние им попросту недоступны по причине атомизации, дробности исторического процесса в их работах.

       Определившись  с выбором философско-социологического  метода познания истории, далее следует использовать общенаучные методы исследования, которые делятся на эмпирические (наблюдение, измерение, эксперимент) и теоретические (идеализация, формализация, моделирование, индукция, дедукция, мысленный эксперимент, системный, математический, аксиоматический, логический и др.). Так, при помощи метода идеализации мысленно формируются исторические процессы с заранее заданными идеальными свойствами и с последующим переносом их на реальную действительность. Метод индукции представляет собой логический приём выведения общих суждений на основе частных наблюдений. Дедуктивный метод тесно связан с индукцией и позволяет переходить от общих положений к частным для более надёжного понимания сущности происходивших явлений. Моделирование представляет собой процесс восхождения от абстрактного к конкретному и наоборот для раскрытия общего и особенного в изучаемых объектах и процессах.  В основе системного метода лежит изучение объектов как систем, что помогает раскрывать их сущностную природу и принципы развития.

         Некоторые общенаучные методы  исследования оказываются настолько  адаптированными историками, что  в результате этого превращаются  в специальные исторические методы. Таковым является историко-генетический метод, аналогичный индукции. Он используется для изучения явлений в процессе их развития с момента зарождения и способен показывать динамику развития, с присущими ему причинно-следственными связями.   Историко-сравнительный метод даёт дополнительную информацию о малоизученных объектах, благодаря выявлению различия и сходства с другими более известными их аналогами. Историко-типологический метод способствует выявлению общих черт событий и явлений и их типологизации для проведения качественного анализа. Историко-системный метод применяется для более углубленного изучения внутренних механизмов развития путём выделения (декомпозиции) из исторической реальности интересующего нас системного явления.  Диахронический метод изучает особенности разновременных процессов через их сопоставление с синхронистическим подходом. Направлен на изучение сущностных временных изменений исторической реальности. Ретроспективный метод предназначен для проникновения в прошлое с целью выявления причины события

5. Данный вопрос находится в связи с непрекращающимся до сих пор дебатами о том, относится ли Россия более к Западу, который считает себя наследником Древней Греции и Древнего мира, или Востоку. Чтобы ответить на него достаточно сравнить цивилизации Древнего Востока: Египетскую (3200-525 гг. до н.э.), Вавилонскую (3000-538 гг. до н.э.), Ассирийскую (3000-605 гг. до н.э.), Финикийскую ( конец третьего тысячелетия- 322 г. до н.э.), Китайскую (1765 г. до н.э.- 220 г. н.э., более ранняя хронология науке неизвестна), Индийскую (1700-е гг. до н.э.- 415 г. н.э.), Израильскую и Иудейскую (1400-586 гг. до н.э.) с  античными цивилизация: Древней Греции (II тыс. до н.э.- 149 г. до н.э.) и Древнего Рима (753 до н.э.- 476 г. н.э.) по наиболее важным критериям в экономической, политической и духовно-культурной сферах.

Античные цивилизации Древней Греции и Древнего мира

Экономическая сфера

- Возникновение и развитие  частной собственности на землю  и другие средства производства  как основы личной свободы  людей.- Развитие товарно-денежных, рыночных отношений между людьми, регулируемые главным образом гражданским правом.

Политическая  сфера

- Закладываются основы  демократии, республиканской формы  правления, принципы организации  коллективной власти (сенат).- Власть  осуществляется также в форме  монархии, олигархии, личной диктатуры.- Закладываются основы разделения законодательной, исполнительной и судебной властей. Значительная часть должностных лиц выбирается населением, гражданами.- В основе военной организации лежит принцип всеобщей воинской повинности. Выполнение  воинского долга – гражданская доблесть.- Появляются политические партии, межпартийная борьба за власть, другие элементы гражданского общества. -Закладываются элементы правового государства, судебной системы с привлечением граждан (суд присяжных).

Духовно-культурная сфера

- Античная мифологи, языческая религия отражает представления людей о высших силах, придаёт им уверенность в том, что с богами можно вести не только диалог, но и противостоять им.- Художественная культура обращена к человеку, оказывает его физическое и духовное совершенство, потенциальные возможности.- Для общественного сознания характерны дух соревнования, творчества, стремления изменить жизнь к лучшему, бросить вызов судьбе.

Цивилизации Древнего  Востока

       Экономическая сфера

- Господ. государственной и коллективной, общинной собственности на землю как основа личной несвободы людей.

- Натуральное хозяйство.

- Слабое развитие рынка.

Политическая  сфера

- Царская власть имеет  деспотический, харизматический характер.- Управление осуществляется с помощью мощного государственного аппарата .-Верховный правитель опирается на силовые структуры. -В международных отношениях войны преобладают над дипломатией.- Суд опирается на обычай или писаный закон.

Духовно-культурная сфера

- Высшие правители  обожествляются, существующие религии освящают государственно-политическое устройство.- Художественная культура обслуживает интересы высшей власти и духовенства. Общественное сознание отличается консерватизмом, патриархальностью, покорностью судьбе.

         Из данной таблицы отчётливо  видно, что Россия представляла и представляет до сих пор именно тот культурно-исторический тип развития, который был характерен для восточных цивилизаций.

18. Говоря об эпохе Возрождения, особо следует сказать о значении для неё Великих географических открытий.   Начавшиеся с неудачной попытки Христофора Колумба в 1492 г. открыть новые торговые пути на Восток, в Китай и Индию в связи с прекращением деятельности византийского транзита после захвата его османскими турками в 1453 г., они далеко вышли за пределы этого первоначального плана. Как известно, Колумб, плывя в Индию, открыл Америку, после чего Испания сделала ещё несколько попыток организации морских экспедиций под руководством всё того же Колумба в целях открытия новых земель и присоединения их королевской короне. Вслед за Колумбом  в 1499 г. в западное полушарие отправился другой испанский мореплаватель - Америго Веспуччи.  В 1499-1500 гг. он гораздо обстоятельнее обследовал  северное и восточное побережье южного континента, названного в 1507 в его честь Америкой, а в 1538 г. это название распространилось и на северный материк. Затем в 1519 г. в кругосветное плавание отправился  Магеллан, который открыл пролив между Южной Америкой и Огненной землёй, получивший название Магелланов. Он пересёк Тихий океан, дошёл до Филиппинских островов и погиб в сражении с туземцами. Но 16 из 234 его спутников в 1522 г вернулись в Испанию. Затем очередь наступила Англии. В 1597-1598 гг. следующее кругосветное плавание совершил Фрэнсис Дрейк, также начавшееся с Южной Америки. На сей раз он открыл пролив между Огненной землёй и Южными Шетландскими островами, названный его именем. В отличие от Дрейка португалец Васко да Гама  свою кругосветку в направлении Африки. В 1597-1598 гг. он обогнул континент с юга и достиг, наконец, Индии.

8. Развитие восточных в VI-IX вв., начиная уже с момента их расселения в Поднепровье, происходило под влиянием неблагоприятного геополитического фактора. Последнее было вызвано не только вторжением кочевых народов в восточные и центральные районы Европы, но и не менее массовыми передвижениями германских племён, которые в IV-V вв. находились в непрерывных завоевательных походах против Поздней Римской империи. Зажатые между западными и восточными потоками Великого переселения народов, Прикарпатские и Привисленские славяне также были вовлечены в миграционный процесс, оказавшись в необжитых местах, которые их потомкам предстояло ещё осваивать в сельскохозяйственном отношении вплоть до конца XV в. Данное обстоятельство  будет оказывать крайне негативное воздействие на состояние производительных сил страны и общественное развитие в целом.

       До  своего трагического исхода в  восточно-европейский регион славяне,  как и германцы, переживали варварский  период своего существования.  Однако с VI в. пути германцев и восточных славян круто разошлись. Первые широко воспользовались римским культурным наследием и, находясь в местах с выгодным географическим положением и благоприятным климатом, стали развиваться по пути формирования крестьянства, мелкого и крупного частного  землевладения. В VI-VIII вв. германские крестьяне переходили к трёхпольному севообороту и становились членами самоуправляющихся сельских общин. Германские королевства, образовавшиеся на развалинах Римской империи, превращались в раннефеодальные монархии.

         Что же касается восточных  славян, оказавшихся в неблагоприятных  геополитических и природно-климатических  условиях, то они ещё в течение  300 лет будут находиться в условиях  военной демократии. Несмотря на  появление у них родоплеменной знати и некоторого имущественного и социального расслоения, они всё ещё были далеки от частного землевладения, социально-классового деления и государственного управления. В силу необычайно больших трудовых затрат, которые требовались в преобладавшем у них подсечно-огневом земледелии, господствующее положение занимала семейная община. На смену ей в VIII в. пришла земледельческая община (вервь), но до подлинной соседской общины ей ещё было далеко. Этому препятствовали большая территория, малая плотность населения, малодворное расселение, трудоёмкие подсечно-огневая и переложная системы земледелия, коллективное землевладение. Несмотря на наличие плодородных земель в степных и лесостепных районах, широко пользоваться ими Поднепровские славяне не могли в силу противодействия со стороны кочевых народов – булгар, мадьяр, печенегов, а также хазар. Последние брали дань с полян, вятичей и радимичей исключительно продуктами лесных промыслов, которые вследствие этого становились основным хозяйственным  занятием по сравнению с земледелием. Славяне вынуждены были уходить всё дальше на север в поисках более безопасных мест проживания, но ещё менее благоприятных в сельскохозяйственном отношении. Таким образом, весь догосударственный период нашей истории проходил под воздействием двух  крайне неблагоприятных факторов развития – геополитического положения страны и природно-климатической среды обитания.

11. Духовная грамота Ярослава Мудрого открывала новую  страницу древней русской истории. Им был сделан крупный шаг по пути укрепления вотчинного землевладения. С 1054 г. наиболее важные в экономическом и политическом отношении городовые области (волости) переходили к его детям в наследственное владение. Старшему сыну Изяславу достался Киев, Святославу – Чернигов, Всеволоду – Переславль-Залесский и т.д. Но это отнюдь не способствовало прекращению междоусобиц за обладание наиболее доходными княжениями, на что прежде всего надеялся  их отец. Хозяйственные выгоды от них выходили на первый план, а законные права наследников на ту или иную княжескую вотчину грубо попирались. Сыновья Изяслава, а затем внуки неоднократно пытались предупредить грядущий политический распад страны на княжеских съездах, последний из которых проходил в 1097 г. Тогда князья, возглавляемые Владимиром Мономахом, договорились, что каждый будет владеть только теми землями, которые достались им от отцов их. Но экономические интересы наиболее влиятельных потомков Ярослава Мудрого выходили за пределы тех норм, которые традиционно существовали  у них с политическим центром. Волости, отличавшиеся от других благоприятными природными условиями и хозяйственными  результатами, становились всё более самостоятельными и независимыми от великокняжеской власти. Их владетели, становившиеся полноправными государями в своих политических правах, уже мало нуждались в поддержке центральной власти и всё больше требовали для себя суверенных прав, укреплявших их феодальный иммунитет от чьих-либо посягательств.

         Поэтому ужу в 1132 г. после  смерти Мстислава Великого, сына  Владимира Мономаха, великокняжеская власть практически потеряла своё политическое значение. В том же году объявил о своей независимости Великий Новгород, в котором была провозглашена боярская республика. В 1169 г. Андрей Боголюбский, сын Юрия Долгорукого, по старшинству формально став киевским великим князем, счёл необходимым перенести свою резиденцию в г. Владимир на р. Клязьме и тем самым он положил начало Северо-Восточной Руси. Третьим крупным отложившимся регионом стали юго-западные земли Киевской Руси с городами Галич и Владимир-Волынский. Возникшая там Юго-Западная Русь была наиболее развитой в экономическом отношении. Поэтому власть в ней находилась в руках богатой боярской верхушки. Но на этом процесс политического распада Киевской Руси не закончился. Практически каждый областной город провозглашал себя независимым, после чего начиналось деление принадлежавших старшим в роду князьям земель между сыновьями, внуками и правнуками в удельные княжения. Только с этого времени политический распад Киевской Руси начинал приобретать достаточно зрелые черты феодальной раздробленности или удельщины, которая продолжалась вплоть до образования единого централизованного государства во второй половине XV в., во многом усугубленная монголо-татарским владычеством.

27. В XVIII в. политические теории  Просвещения и нежелание абсолютных монархов осуществлять буржуазные реформы привели к Великой Французской революции (1789-1793).     Непосредственным поводом к ней послужила попытка Людовика XVI созвать Генеральные Штаты, не собиравшиеся до этого с 1614 г., чтобы  они вотировали сбор налогов для пополнения  казны. Однако депутаты  от третьего сословия (буржуа, ремесленники, крестьяне) повторили то же самое, что и депутаты Английского парламента в 1642 г., то есть отказались поддержать своего короля и, собравшись отдельно, 9 июля 1789 г. провозгласили себя Учредительным собранием. Основной задачей его являлась разработка конституции, ограничение королевской власти и проведение буржуазно-демократических преобразований. Но, как и в Англии, король отказался признать конституционный порядок, вызвав тем самым дальнейшее углубление революции. 14  июля 1789 г. восставший народ взял штурмом королевскую тюрьму Бастилию, что символически означало начало Великой Французской революции. В ходе революции кардинально решался аграрный вопрос. Общинные земли и земли сторонников монархии поступили в распоряжение крестьянства. Уничтожались все феодальные повинности. Церковь была отделена от государства. Королевская чета казнена. Конституция, принятая 24 июня 1793 г.,  провозгласила Францию республикой. Однако затем началась нисходящая фаза революции, в ходе которой происходило идейное перерождение политических партий и их лидеров. В конечном итоге, выдвинутый революцией республиканский генерал Наполеон Бонапарт, 9 ноября 1799 г. осуществил военный переворот и установил личную диктатуру. Эта дата считается не только концом революции, но и началом переходного периода к следующему этапу западноевропейской цивилизации.

14. Монголо-татарское нашествие, происходившее в 1237-1238 гг. и закончившееся установлением 250-летнего ига на Руси, не является чем-то исключительным. Оно находится в одном ряду со всеми проявлениями борьбы Руси с кочевыми ордами с момента переселения славян на Восточно-Европейскую равнину. Если гунны и авары вытеснили прикарпатских славян на берега Днепра, то печенеги и половцы преуспели в том, что не позволили русским людям остаться на чернозёме и заставили их осваивать северо-восточные районы. Но и после этого степные народы не оставили их в покое. Воспользовавшись феодальной раздробленностью страны и её ослаблением, на сей раз монголо-татары нанесли ей  самое сокрушительное поражение, сильно задержавшее её развитие.

         В целом подобные катастрофы, происходившие и в других частях  света, были явлением характерным для средневековой эпохи. Они во многом определяли ход истории, меняя течение жизни, судьбы народов и целых цивилизаций.  Особенностью монголо-татарского ига было то, что за 250 лет русские немало восприняла из того, что принесли с собой азиатские племена, но необратимые изменения произошли и с самими завоевателями. Из кочевников они превратились в земледельцев и ремесленников, ассимилировались с местным населением и оказались под влиянием русской культуры как более передовой, не утратив, впрочем, и своей этнокультурной идентичности. 

         Русь никогда не интересовала  Золотую Орду с точки зрения  приращения территории, хотя она  и была её составной частью  на правах улуса. Природные  условия русских земель не  соответствовали укладу кочевого хозяйства. Поэтому правовой кодекс монголов «Яса» не действовал на территории Руси. Монголы не создали и специальных законов для страны. На Руси действовали собственные правовые нормы, находившие отражение в договорных грамотах, Монголо-татары не устранили от власти русских князей и не создали своей династии на Руси. Не имели они и постоянного наместника, Баскаки назначались спорадически и не имели функций управления, наблюдая главным образом за сбором дани. Систематического управления Русью со стороны Золотой Орды также не было. Административно-территориальное управление  находилось в руках русских князей. Русь сохранила свою православную религию. Сначала языческая, а затем мусульманская Золотая Орда не настаивала на смене религии и даже  предоставила некоторые льготы православному духовенству.

         Все эти послабления со стороны  завоевателей во многом стали  возможны благодаря специфической  политики, основы которой были  заложены Александром Невским. В этой связи необходимо помнить, что до монголо-татарского нашествия Русь уже сто лет жила по законам удельного феодализма, которые были перенесены затем на отношения между золотоордынскими ханами и русскими князьями. Александр Невский первый понял, что выгоднее поддерживать вассальный отношения с монголо-татарами, чем с немецкими и шведскими феодалами, угрожавшими территориальной целостности и политической независимости страны. Так на Руси установился сюзеренитет золотоордынских ханов, а русские князья превратились в их вассалов. Взаимные обязательства между ними помогали сохранять относительный мир на востоке для отражения агрессии на западе, прежде всего,  со стороны Великого княжества Литовского, преследовавшего цель присоединения Руси и насаждения католичества. Монгольские феодалы, в свою очередь, рассматривали подчинённую им Русь в качестве источника обогащения и пополнения людских ресурсов. Русские княжества были втянуты в орбиту геополитических интересов монголов. Установившиеся между ними взаимные обязательства сохранялись до тех пор, пока, наконец, великий князь Московский не превратился из вассала золотоордынских ханов в самостоятельного сюзерена, государя.

        Всю историю монголо-татарского  ига, установившегося после нескольких  лет вооружённого насилия можно  разделить на следующие этапы: 1-й этап (1243-1257 гг.) характеризуется двойственной властью монголов, одновременно исходившей из столицы империи Каракорума и от золотоордынских ханов;   2-й этап (1257-1312 гг.) начался с организации системы властных структур и угнетения: проводилась перепись  населения, внедрялась баскаческая система сбора налогов; 3-й этап (1312-1328) отличается некоторым изменением  прежней военно-политической структуры властвования. Вместо баскачества вводится система прямого и непосредственного управления при постоянном вмешательстве хана во внутриполитическую жизнь страны, безраздельной власти монголов и отсутствии сопротивления русских князей;   4-й этап (1328-1359 гг.) обусловлен ростом общерусских антимонгольских настроений, а также выделением крупных политических центров. На этом этапе резко повышается роль великого князя, по сути, выполнявшего функцию ханского наместника; 5-й этап (1359-1380 гг.)  характеризуется ростом экономического и военно-политического влияния русских княжеств. Золотую Орду ослабляют внутренние междоусобицы. Она, в свою очередь, переживает период феодальной раздробленности  и не в состоянии оказывать прежнее давление на Русь. Предпринятая Мамаем попытка восстановить былой военный и политический приоритет в 1380 г. терпит крах. 6-й этап (1380-1382 гг.) проходил под воздействием победы на Куликовом поле. 7-й этап (1382-1395 гг.)  характеризуется формальным восстановлением политической зависимости русских княжеств от Золотой Орды. Однако фактическое соотношение сил уже исключало организацию и проведение военных набегов на Русь. И такое положение, устраивавшее обе стороны, сохранилось до 1480 г., когда монголо-татарское иго само собой прекратит своё существование.

47. Главными источниками победы СССР над фашистской Германией и милитаристской Японией стали социалистический строй, жертвенность советского народа, мощь Красной Армии и партийно-государственное руководство ходом войны. С/Х - во

20. Абсолютная монархия представляла собой высшую форму государственности в период разложения феодализма и зарождения капиталистических отношений.  Юридически абсолютизм характеризовался  тем, что монарх сосредотачивал в себе всю полноту законодательной и исполнительной власти. Абсолютный монарх устанавливал налоги и распоряжался государственными финансами. При абсолютизме достигалась наибольшая степень государственной централизации, существовали разветвлённый бюрократический аппарат, большая постоянная армия и полиция. В условия абсолютизма деятельность органов сословного представительства прекращается или теряет свой прежнее значение. Крупные феодальные землевладельцы перестают быть социальной опорой абсолютной монархии. Их сменяет служилое дворянство. Но для достижения  полной независимости абсолютные монархи пользовались поддержкой и нарождавшейся буржуазии, которая ещё не претендовала на власть, но была экономически уже сильная.

         Историческая роль абсолютной  монархия состояла  в борьбе  с сепаратизмом феодальной знати,  в преодолении политической раздробленности,  содействии развитию экономики  и капиталистических отношений, подчинении церкви государству, формировании наций и национальных государств. В абсолютных монархиях  проводилась политика меркантилизма, велись торговые войны, улаживались таможенные конфликты. Однако, будучи промежуточной формой государственности, абсолютная монархия больше тяготела к дворянству, чем к буржуазии, развитие которой неизбежно подводило черту под её существованием. Поэтому дворяне получали от абсолютных монархов дополнительные статьи доходов в виде уменьшения налогов и увеличения  феодальной ренты.

        Наиболее развитые формы абсолютизма  существовали во Франции. В  ней первые его элементы появились  в конце XV-начале XVI в. Своего расцвета  абсолютизм во Франции достиг во времена Ришелье (первого министра Людовика XIII в 1624-1642 гг.) и особенно Людовика XIV (1643-1715). Суть абсолютизма последний выразил предельно лаконично: «Государство – это я!». Английский абсолютизм был слабый, ограниченный парламентом. В Испании, где в XVI в. элементы буржуазных отношений не смогли развиться и восторжествовал католицизм, абсолютизм фактически выродился в деспотию. В раздробленной Германии абсолютизм складывался не   в общегосударственном масштабе, а в пределах территорий  отдельных княжеств, так называемый княжеский абсолютизм.

23. Образование единого централизованного государства в период правления Ивана III и последовавшее государственное строительство при Иване IV оказались непосильным бременем для производительных сил страны, едва только оправившейся от тяжёлых последствий удельщины и монголо-татарского ига. К этому добавились дополнительные расходы, связанные с завоеванием Казанского ханства (1552), присоединением Башкирии (1552-1557), Астрахани (1556), Сибирского ханства (1582) и особенно с Ливонской войной (1558-1583). Из-за постоянного перенапряжения жизненных сил страна была дезорганизована. Проводимая поместная реформа и особенно связанная с ней опричнина до предела обострили социально-экономические и политические противоречия между княжеско-боярской аристократией и дворянским (поместным) сословием, между классом феодалом в целом и крестьянством.  Сословно-представительная монархия к концу XVI в. уже приобрела явные черты самодержавной формы правления. В аграрных отношениях установился режим крепостничества. Россия всё больше походила на восточную деспотию, оказавшись в политической изоляции от Западной Европы. Всё это в конечном счёте привело к системному кризису, вошедшему в историю под названием Смутного времени (1598-1613).

         Начало всеобщему возмущению  и неповиновению, раздору между народом и властью, а именно такова этимология слова Смута, положил династический кризис, связанный с пресечением рода Рюриковичей после смерти царя Фёдора Ивановича, не оставившего после себя законных наследников. Возникший кризис попытались предотвратить избранием царём на Земском соборе Бориса Годунова (1598-1605). Но возникший в 1601-1603 гг. неурожай и последовавший затем голод, свели на нет все положительные результаты его правления. Обвинённый в убийстве царевича Дмитрия в 1592 г., Годунов сам стал жертвой боярского заговора в 1605 г.

       После   смерти Бориса Годунова начался  второй этап кризиса власти -  социальный (1605-1609). В его основе находился рост социально-политической напряжённости в обществе, породивший обстановку глубокого социального раскола. Возникла угроза государственности. Вместо законно избранного Годунова на престол взошёл самозванец, политический авантюрист Григорий Отрепьев (Лжедмитрий I), поддержанный социальными низами, боярской верхушкой и находившийся на службе у Польши. После его свержения на престол взошёл один из представителей боярской аристократии В.Шуйский (1606-1610). Но и он не сумел остановить усиление раздора между различными социальными слоями. Страна оказалась расколотой. Появился Лжедмитрий II. Польша открыто претендовала на московский престол, Началась военная интервенция с целью замены русского царя королевичем Владиславом. В 1610 г. Шуйский был смещён и установилась власть так называемой «семибоярщины», сдавшей в конечном счёте Москву полякам.

        После этого на борьбу с  внешним врагом поднимается весь  русский народ и начинается  третий – национально-освободительный этап Смутного времени (1610-1613). Создаётся I народное ополчение, не сумевшее, однако, добиться успеха в борьбе с польскими интервентами по причине своей политической и организационной слабости. Тогда в 1611 г., по инициативе земского старосты К.Минина и князя Д.Пожарского, было создано II ополчение в Нижнем Новгороде. В августе 1612 г. оно подошло к Москве, а в октябре того же года освободило столицу.  В феврале 1613 г. Земский собор избрал на престол Михаила Романова (1613-1645). Но понадобилось ещё шесть лет, чтобы окончательно вывести страну из состояния Смуты. 

       Однако  в течение всего XVII в. общество  не переставали сотрясать социальные и экономические кризисы. Не случайно в историю он вошёл как бунташный век. Особенно мощным было выступление крестьян и казаков под руководством С.Разина (1667-1671) Непрекращавшиеся социальные конфликты заставляли правящие круги идти по пути дальнейшей централизации государства с самодержавной властью царя и дальнейшего закрепощения крестьян. В 1649г. было принято Соборное Уложение, законодательно закрепившее политические и экономические основы самодержавного государства, опиравшегося на дворянство. По нему ликвидировались все выборные должности и повсеместное распространение получала приказная система управления.

29. В июне 1812 г. его армия вторглась в пределы Российской империи. При этом завоеватель рассчитывал на поддержку крепостного крестьянства, которому им была обещана свобода от помещиков. Однако вместо этого французы   встретили ожесточённое сопротивление всех русских людей, сплотившихся для защиты своего Отечества. Не оправдались надежды Наполеона и на лёгкую победу над русской  армией. Находившийся во главе её фельдмаршал М.И. Кутузов навязал Наполеону непонятную для него стратегию и тактику войны. 8 сентября 1812 г. у села Бородино произошло решающее сражение, в котором морально-психологическую победу одержали русские. Вступив затем в сожжённую Москву, наполеоновская армия окончательно утратила боевой дух, обречённая на поражение. При отступлении в сражениях под Тарутино, Малоярославцем и на реке Березине она была окончательно разгромлена.

26. Реформаторский курс Петра  I продолжила Екатерина II (1762-1796). Её правление положило начало эпохе просвещённого абсолютизма (1762-1815). Просвещённый абсолютизм, как и собственно абсолютизм, явление также общеевропейское. Родоначальником теории просвещённого абсолютизма был английский мыслитель Томас Гоббс (1588-1679). В соответствии с теорией  договорного происхождения государства абсолютная власть должна была действовать не только ради узко понимаемой « государственной пользы», но и заботиться об общем благосостоянии. Политика просвещённого монарха должна была строиться на рациональных, разумных началах, опираться на передовые философские идеи. В XVIII в. теория просвещённого абсолютизма получила  особенно большое развитие в трудах французских просветителей и философов. Они остро критиковали деспотических правителей и консервативное католическое духовенство. Социально-экономической базой просвещённого абсолютизма выступала нарождавшаяся буржуазия, заявлявшая о своих экономических и политических целях. Влияние идей просвещённого абсолютизма было настолько значительным, что оно проникло даже в самодержавно-крепостническую Россию, благодаря той почве, которая была подготовлена Петром I и личным качествам Екатерины II, воспитавшейся на философских принципах и либеральных ценностях Вольтера, Дидро, Руссо, Монтескье и других мыслителей того времени.

        Дворцовые перевороты, предшествовавшие  её правлению, злоупотребления  в коридорах власти убеждали  в необходимости укрепления правопорядка  в стране. Поэтому  в 1767 г.  ею была учреждена Уложенная комиссия по подготовке правовой реформы. Свои взгляды на будущий правопорядок в стране Екатерина II изложила в “Наказе» членам Уложенной комиссии. Из 546 статей этой инструкции 245 были заимствованы из произведения Монтескье «О духе законов» и научного труда  итальянского правоведа Беккариа «О преступлениях и наказаниях». Но чем больше императрица вникала в теорию и практику данной проблемы, тем сильнее убеждалась в особом назначении института самодержавной власти в России. Екатерина II считала необходимым, прежде всего, предоставить гражданские права дворянскому сословию, ограничить крепостничество. Но при этом главный источник государственной власти видела в самодержавной форме правления, которой должны принадлежать функции издания и толкования законов Российской империи. Самодержавная власть диктовалась территориальными, экономическими и культурными условиями страны. Поэтому всякое другое правление, считала она, России только вредит. Составленный ею «Наказ» многим показался радикальным и, опасаясь дворцового переворота, Екатерина II распустила Уложенную комиссию.

        Составной частью политики просвещённого  абсолютизма являлась секуляризация церковных владений. Екатерина II продолжила начатое ещё Петром I подчинение церкви государством. Указом 1764 г. монастырские, церковные вотчины с населявшими их крестьянами передавались коллегии экономики. Если Пётр I упразднил патриаршество учредил Синод, то при Екатерине II монастыри и епархии стали полностью зависимыми от государства. Она лишила духовенство экономической базы. Церковь оказалась интегрированной в государственную структуру и тем самым резко утратила своё влияние на верующих.

        В 60-70-х гг. XVIII в. по стране прокатилась волна крестьянских выступлений, наиболее значительным из которых было восстание под руководством Е.Пугачёва. Это заставило Екатерину II начать подготовку к реформе местного управления. В 1775 г. было издано «Учреждение для управления губерний», положившее начало новой системе местного управления, просуществовавшей почти без изменений до 1917 г. Но наиболее значимое состояло в попытке осуществить подобие разделения властей. Суд был отделён от администрации и полиции. Все сословия, кроме крепостных  крестьян, получили право участия в деле местного самоуправления и суда. Но при этом все высшие должностные лица губернского управления назначались из дворянства, а состав  уездной администрации избирался местными дворянскими обществами. И, таким образом, монополия дворянского сословия фактически привела к нулю наметившееся разделение властей.

         Дворянский характер политики  просвещённого абсолютизма нашёл  отражение и в «Жалованных грамотах городам и дворянству», изданных в 1785 г. Согласно указу, горожане делились на 5 разрядов: купцов, мещан, дворян, чиновников, духовенство. Их права были неодинаковы и зависели от имущественного положения. Городские общества могли теперь самостоятельно распоряжаться собственностью и доходами  от неё. Согласно своей грамоте дворяне, наконец-то, получили права частных собственников на землю и крестьян. До этого они  были лишь номинальными собственниками. Верховным собственником их вотчин, со времён ещё Ивана III, являлось государство.

          Екатерина II проводила преобразования и в экономической сфере. В конце её царствования действовало 167 горных и 1094 предприятий обрабатывающей промышленности, Но работали они на старой мануфактурной основе с применением крепостного труда. Крепостнические формы эксплуатации и государственная монополия привели к тому, что в конце  XVIII века Россия вновь стала резко отставать от стран Запада, То ускорение, которое было придано экономике страны Петром I, в конце правления Екатерины II было утрачено. Россия вступила в затяжной кризис всей феодально-крепостнической системы.

53. Либеральные реформы ещё больше обострили  социальные проблемы. Начались хронические задержки заработной платы, появилась массовая безработица, обострилась криминогенная обстановка в обществе. Введение рыночных отношений привело к невиданному ранее социальному расслоению. Доходы большинства населения упали до уровня бедности. Резкое снижение жизненного уровня стало главной причиной  падения рождаемости. Возросла смертность населения. Острые социально-экономические проблемы в своей совокупности составили чрезвычайно высокую цену проводимых реформ. Капиталистическая трансформация проходила очень тяжело и имела отрицательную динамику роста внутреннего валового продукта.  По многим показателям уровень экономического развития 1990 г. не достигнут ещё и сегодня. По существу имеет место быть не рост, а пока лишь восстановление разрушенного в ходе приватизационных процессов народного хозяйства. Это является  основной причиной того, что  даже спустя два десятилетия в стране ещё  не началась полномасштабная постиндустриальная  модернизация.

32. Николай I (1825-1855) в отличие от своего старшего брата был далёк от каких-либо просвещённых идей. Он был убеждённым антизападником и считал, что движение декабристов было следствием проникновения в Россию вредных политических течений. Поэтому основное внимание им обращалось на укрепление аппарата государственного управления путём ещё большей его бюрократизации. При нём были расширены штаты чиновников всех ведомств. Если в середине XVIII в. их число составляло 16 тыс., то к середине XIX в. оно возросло до 100 тыс. Император стремился всё подчинить своему личному контролю. Особое значение приобрела Собственная его Величества Канцелярия. В 1826 г. было учреждено Третье её отделение занимавшееся политическим сыском. Во главе его находился граф Бенкендорф, одновременно бывший начальником корпуса жандармов. Николай I вернул из ссылки Сперанского, поручив ему кодификацию российских законов, начиная с 1649 года. Вспомним, что это намеревалась сделать ещё Екатерина II при помощи своей Уложенной комиссии, но не выполнила обещание.  В 1832 г. Сперанский один справился с возложенной на него  громадной работой. Примечательно, что Сперанский начинал свою карьеру с составления конституционных законов, а закончил её составлением Свода законов самодержавного государства.

         Понимая, какую угрозу для государства  таило в себе крепостничество,  Николай I подписал боле ста указов по крестьянскому вопросу. Но ни один из них не достиг своей цели, так как все они были направлены лишь на то, чтобы как-то урегулировать отношения между помещиками и крестьянами, не искореняя в сущности само крепостное право Таковы были указы «Об обязанных крестьянах» (1842), об «Инвентарях» (1847) и другие касавшиеся лишь улучшения быта помещичьих и государственных крестьян, но отнюдь не самой проблемы крепостного права, что и предопределило их полный провал.

         Единственный положительный результат,  который попутно был вызван  николаевскими указами по крестьянскому  вопросу, состоял в некотором  количественном сокращении крепостных крестьян. С начала 30-х и до конца 50-х гг. крепостное население уменьшилось с 45% в 1835 г. до 34% в 1857 г. Правительство, опасаясь дальнейшего усиления крепостнической эксплуатации, было заинтересовано в освобождении части крестьян, но этот процесс шёл уже помимо административных мер. Крепостное право изживало себя. Подавляющее большинство помещичьих хозяйств представляло собой мелкие и малодоходные имения с очень незначительным количеством крепостных душ. В руках 43 тыс. мелкопоместных владельце находилось всего 340 тыс. душ мужского пола, в то время как 14 тыс. крупных землевладельцев являлись собственниками 8 млн. душ. В первой половине XIX в. помещики усиленно переводили крестьян с оброка на полевую барщину, стремясь взять с крепостного труда максимум. Примечательно, что с барщины крепостное право начиналось, с ней и заканчивалось, что является наиболее правильным объяснением его запоздалой отмены. Помещики, не способные заводить капиталистическое хозяйство, не были заинтересованы в свободном рынке труда и продолжали пользоваться привычным для них крепостным трудом. Положение крепостных, особенно в последнее десятилетие перед освобождением, значительно ухудщилось. Особенным бедствием для них была отдача на фабрики в посессионные работники. Крепостные крестьяне составляли большинство работников на промышленных предприятиях. Это сдерживало завершение начавшегося промышленного переворота. Помещичьи хозяйства поддерживали своё существование только благодаря банковским кредитам и залоговым обязательствам. В 1859 г. более двух третей дворянских имений и две трети крестьян состояли в залоге. Всего к этому году по закладным на помещичьих владениях лежал долг в размер свыше 450 млн. рублей. Крепостное хозяйство диктовало стране крайне медленные темпы развития. Оно таило в себе угрозу перехода России в разряд третьестепенного государственного образования. Поражение в крымской войне 1853-1856 гг. наглядно подтвердило опасную отсталость страны.

35. Период царствования Александра III (  1881-1894) называют временем контрреформ. Понятие «контрреформы» включает в себя комплекс мероприятий царского правительства, направленных на пересмотр итогов реформ 60-70-х гг. В основу их было положено «Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия». Он принимался сроком на три года как чрезвычайная мера борьбы с террором народовольцев, но постоянно продлевался вплоть до 1917 г. Согласно этому закону увеличивался штат жандармов, создавались новые охранные отделения, вводился политический сыск, поощрялось провокаторство, ограничивалась гласность судопроизводства по политическим делам. Затем началось принятие законоположений, направленных на остановку проводимых с 60-х гг. реформ.  В августе 1882 г. вступили в действие новые «Временные правила печати», усилившие репрессивные меры в этой сфере. В августе 1884 г. был введён новый университетский устав, упразднивший внутреннюю автономию университетов. В декабре 1886 г. министр внутренних дел Д.А.Толстой представил программу дальнейшего пересмотра реформ. Она предусматривала создание административных органов управления крестьянскими делами, сведение до минимума роли местного самоуправления (земских и городских учреждений), усиление власти министра внутренних дел по надзору за земскими, городскими и крестьянскими учреждениями. В соответствии с ней в июне 1890 г. было утвержден новое «Положение о губернских и уездных земских учреждениях», направленное на усиление влияния дворянства в органах местного самоуправления. В июне 1892 г. стало действовать новое «Городовое положение». Оно предусматривало сокращение круга избирателей в пользу наиболее состоятельных граждан. Контрреформаторская деятельность правительства коснулась и крестьянской общины не только через контроль над ней при помощи земских участковых начальников, но и за счёт консервации социально-экономических основ патриархальности в деревне. В марте 1886 г. вышел закон, в соответствии с которым крестьянские семейные разделы могли быть только с согласия главы семьи и двух третей сельского схода. В 1893 г. были приняты законы, затруднявшие выход крестьян из общины и запрещавшие закладывать надельные земли, ограничивавшие их залог и продажу.

        Укрепляя самодержавный строй,  правительство в то же время  осознавало и необходимость индустриальной  модернизации экономики страны, но намеревалось сделать это по-старому. При помощи государства и традиционной протекционистской политики. В 80-х гг. её проведение было связано с именем министра финансов Н.Х.Бунге. При нём политика протекционизма была направлена на повышение таможенных пошлин, поддержку частных акционерных банков, реформирование системы налогообложения, введение новых налогов на недвижимость, торговлю, промыслы, денежные операции. В конце 80-начале 90-х гг. политика государственного протекционизма была связана с именем другого министра финансов – И.А.Вышнеградского. При нём был принят новый таможенный тариф, возросли косвенные налоги и расширено налогообложение торговых и промышленных предприятий, усилилась регулирующая роль государства в хозяйственной деятельности частного предпринимательства, произошло подчинение частных железных дорог государству.

38. Революция 1905-1907 гг. существенно изменила отношение правительства к аграрно-крестьянскому вопросу. До революции правящие верхи делали всё, чтобы сохранить в незыблемости не только помещичье землевладение, но и общинное, препятствуя выходу крестьян из общины и даже разделению больших (отцовских) семей внутри общины. По выражению С.Ю.Витте, «овец легче было пасти в стаде, чем каждую в отдельности». Фискальные интересы тогда преобладали над государственными. Однако массовое участие крестьян в погромах помещичьих имениях заставило броситься из одной крайности в другую. Правящие круги отказались от прежней политики поддержки общины и консервации её порядков и спешно перешли к политике её насильственной ломки, перераспределению общинной земли между крестьянами путём её приватизации.

          Для реализации намеченного плана  реформ был призван П.А.Столыпин, который будучи саратовским губернатором, показал себя надёжным политиком, способным проводить новый аграрный курс правительства в нужном для царизма направлении. Но прежде Столыпин должен был навести порядок. Он проводил политику жесточайших репрессий, считая их непременным условием выполнения задуманных преобразований. В перечне первоочередных мер было намечено узаконить некоторые гражданские свободы, обещанные манифестом 17 октября, реформировать органы местного самоуправлении, судопроизводства, пересмотреть рабочее и крестьянское законодательство, ввести всеобщее начальное образование. Но центральное место отводилось аграрной реформе, призванной решить земельный вопрос и предотвратить участие крестьян в антипомещичьих выступлениях.

         Основное её содержание определялось указом 9 ноября 1906 г. и законами от 14 июня 1910 г. и 29 мая 1911 г., которыми вносились дополнения и изменения в крестьянское землевладение и землепользование. Суть столыпинской аграрной реформы состояла в стремлении помещиков в очередной раз решить земельный вопрос за счёт самих крестьян, осуществив перераспределение обшинных наделов из одних рук в другие. Новое законодательство разрушало крестьянскую общину как коллективного собственника земли и форму крестьянского самоуправления, Оно было направлено на создание широкого слоя крестьян-собственников, призванных стать опорой правящего режима и обеспечить резкий подъём сельского хозяйства. Составными частями реформы были переселение крестьян в Сибирь и Среднюю Азию, приобретение земли через Крестьянский банк и землеустройство новых собственников на хуторах и отрубах.

         Однако община была не совсем  готова  к таким преобразованиям.  Она больше нуждалась в финансовой  и агрономической помощи, в землеустроительных  работах. Лишь после этого могло  заработать в полную меру столыпинское аграрное законодательство, направленное на изменение отношений собственности. Всего из общины вышло  только около четверти крестьянских хозяйств, а хуторян и отрубников оказалось и того меньше (300 тыс. и 1,3 млн. соответственно, то есть около 10% всех крестьянских семей). В деревне нарастало противодействие бюрократическому нажиму на общину. С 1910 г. реформа пошла на спад, а в сентябре 1911 г. Столыпина убили совместными усилиями охранки и эсеровских боевиков. Он одинаково мешал как крайне правым, так и крайне левым, попытавшись устранить из-под их ног самую почву – традиционное крестьянское хозяйство. Эта задача будет решена только в 30-х гг. Сталиным, но только после того, как исчезнуть и две другие основы аграрного традиционализма – царское самодержавие и помещичье землевладение. В целом же столыпинская реформа, направленная на расчистку пути для раннеиндустриальной модернизации, исторически была вполне прогрессивной, но запоздалой, как и реформа 1861 года.

41. Пролетарский или социалистический этап Великой российской революции вырос на почве нерешённости задач буржуазно-демократических преобразований на её начальном этапе. С этой точки зрения Октябрьская революция была продолжением Февральской. Для реализации либеральной  программы кадетской партии недоставало экономически самостоятельного среднего класса, способного взять на себя политическую ответственность за революционные преобразования. Либерально-реформистская перспектива была не реальной, прежде всего, потому, что не имела корней в духовной жизни народа. Как писал Н.Бердяев, «в России революция либеральная, буржуазная, требующая правового строя, была утопией, не соответствующей русским традициям и господствовавшим в России революционным идеям». Для торжества идей либерализма в России не хватало прежде всего экономического содержания. На полуфеодальном наследстве, которое кадетам досталось от  царской  монархии, невозможно было долго продержаться у власти, не идя навстречу главным требованиям рабочих и крестьян о земле и мире.  Не помогла кадетам и коалиция с эсерами. Земельный и военный вопросы они, как и либералы, намеревались решать не так, как того требовало революционное время,  а лишь после созыва Учредительного собрания, демократическим путём. У эсеров оставался ещё промежуточный вариант развития политической борьбы в виде однородного социалистического правительства, в котором бы они могли совместно с большевиками решать основные вопросы революции и оказывать на неё своё влияние. Однако они так и не смогли отказаться от симпатий к кадетам и от своей неприязни к большевикам. Более того, председатель Временного правительства, эсер А.Ф. Керенский, решил предотвратить быстро растущее влияние большевиков после разгрома ими Корниловского мятежа тем, что путём всякого рода политических комбинаций приступил к усилению кадетско-эсеровской коалиции. 25 сентября было сформировано третье коалиционное правительство с кадетами, которому суждено было существовать всего месяц.

Провал попытки создания однородного социалистического  правительства и формирование очередной коалиции с кадетами послужили непосредственными причинами подготовки вооружённого восстания 25 октября. Нерешительная политика Временного правительства способствовала большевизации Советов рабочих и солдатских депутатов, профсоюзов, фабричных комитетов и армии. Это означало конец двоевластия в стране, возникшего в феврале в результате соглашательства эсеров и кадетов и установление единовластия Советов, в которых господствовавшие большевики приступили к свержению Временного правительства вооружённым путём. Восстание было приурочено к началу II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, намеченного на 25 октября 1917 г.  После того, как в ночь с 24 на 25 октября Временное правительство было низвергнуто,  съезд Советов проголосовал за предложенные большевиками декреты о мире и земле, положившие начало социалистической альтернативе общественного развития. Прошедшие после этого 70 лет показали историческую правильность большевистского проекта общественного развития по сравнению с либеральным, предложенным кадетами. Это вынужден был признать даже такой суровый критик большевизма, как упомянутый уже выше русский философ Бердяев. В своей широко известной работе «Исторический смысл русского коммунизма» он писал о том, что бесспорной заслугой коммунизма перед русским государством было его сохранение.  В условиях революционной стихии «России грозила полная анархия». Но большевики нашли лозунги, «которым народ согласился подчиниться».

44. Переход к новой экономической политике (НЭПу) был обусловлен задачами восстановительного периода. В то же время он диктовался жёстким давлением экономических, социальных и политических обстоятельств, вызванных условиями политики военного коммунизма. Крестьянство, получившее землю и поддержавшее  советскую власть в годы гражданской войны, по мере её окончания всё больше тяготилось продовольственной развёрсткой.  В результате всё возраставшего несоответствия между методами военного коммунизма и потребностями хозяйственного возрождения деревни, крестьянство всё активнее стало выступать с экономическими и политическими требованиями. По стране прокатилась волна антисоветских мятежей. Поэтому на X  съезде РКП(б) в марте 1921 г. было принято решение о замене продовольственной развёрстки продналогом, после чего с 1921 по 1925 гг. стали поводиться  мероприятия, направленные на ликвидацию форм внеэкономического принуждения  крестьян, получивших название новой экономической политики. Помимо введения натурального, а затем денежного продналога, вводилась свободная торговля, происходила денационализация мелкой и средней промышленности, государственная промышленность переводилась на принципы хозрасчёта, воссоздавалась банковская система, была проведена денежная реформа. Стала возрождаться крестьянская кооперация, снимались запреты на аренду земли и наём рабочей силы на селе, допускалось участие иностранного капитала, создавались смешанные предприятия.

        Экономические успехи НЭПа  были  очевидны. В 1925 г. валовой сбор  зерновых превысил аналогичный  показатель 1909-1913 гг. на 10,7%. В 1927/28 хозяйственном году  СССР достиг уровня промышленного производства 1913 г. Вместе с тем страна по-прежнему оставалась аграрной. Количество крестьянских хозяйств увеличилось почти на 10 млн., а товарность сельскохозяйственной продукции достигла лишь 40% довоенного уровня. Это было связано с низкой покупательной способностью деревни, проедавшей произведённый продукт. Отсюда происходили такие противоречивые явления, как кризис сбыта и товарный голод, ножницы цен – высокие на промышленные товары и низкие на сельскохозяйственные продукты. Это затрудняло товарооборот между городом и деревней, уменьшало возможности накоплений, ограничивало возможности индустриализации. В конечном итоге в 1925 г., а затем в 1927-1928 гг. разразились кризисы хлебозаготовок, выход из которых виделся исключительно сквозь призму индустриальных методов развития.

         НЭП, таким образом, мог быть  эффективным лишь в восстановительном  периоде, На большее он был  неспособен, так как на старой  технической основе, доставшейся Советской России от прежнего режима, нельзя было обеспечить поступательное развитие страны. Из реформы НЭП превращался в контрреформу, как это было в российской истории с реформами XVIII-XIX вв. Но на сей раз время для них было окончательно исчерпано. Необходимо было незамедлительно приступить к разработке принципиально новой программы индустриальной модернизации промышленности и сельского хозяйства, основные положения которой получили отражение в Директивах по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства на 1929-1933 гг. Это означало и одновременное свёртывание НЭПа. Выполнившего свою задачу ещё раньше, чем началось его официальное свёртывание.

50. В конце 80-х гг. в СССР заканчивалась эпоха индустриального развития и перед страной объективно вставали задачи перехода к информационно-технологической эпохе. Но,  как  и при переходе от аграрного общества к индустриальному, этот процесс оказался заблокирован пережитками традиционализма, только на сей раз советского. К ним относились монопольное положение КПСС, излишняя централизация управления, подмена партийными органами функций государственных учреждений, жёсткий идеологический контроль, догматизм мышления, преимущественное развитие тяжёлой промышленности, высокая материало- и трудоёмкость выпускаемой продукции, низкая  фондоотдача и другие факторы экстенсивного роста производства. Неспособный развиваться дальше  так же динамично, как проводилась индустриализация, СССР неизбежно становился объектом экспансионистской политики более развитого в промышленном отношении Запада и критики со стороны диссидентов. Однако тогда ещё никому из партийных и государственных деятелей не приходило в голову говорить  о возможной  гибели советского социального строя. Настолько прочным он представлялся всем. И невольно возникает вопрос о том, насколько естественной или неестественной была гибель огромной страны?

         Ставя таким образом вопрос  о причинах кризиса в СССР  и его трагических последствиях, по крайней мере, надо знать  те факторы, которые способствовали их возникновению. И, прежде всего, необходимо выяснить сам механизм формирования кризиса, который образовался в результате отклонений от норм, обеспечивавших  жизнедеятельность советского общества. Например, в сталинский и хрущёвский периоды Коммунистическая партия была во многом ещё внешней силой по отношению к государству, что позволяло ей эффективно выполнять свою функцию политического руководства страной.  Но уже по Конституции  1977 г. КПСС становится  ядром советской государственной системы. Будучи грубым отклонением от прежней нормы партийного строительства, которая поддерживала необходимое политическое соотношение политических и государственных органов в условиях однопартийности, новая статья Основного закона о легитимном положении партии привела к смешению государственных и партийных учреждений, обезличиванию их деятельности, понижению ответственности за выполнение дел, несменяемости кадров, коррумпированности номенклатуры, идейному и политическому перерождению значительной части партийных, советских, профсоюзных и хозяйственных функционеров. Это  были первые симптомы буржуазного перерождения правящих верхов, которые постепенно накапливаясь и суммируясь, создавали предпосылки для кризиса. Правда, высшее политическое руководство принимало меры к тому, чтобы удерживать ситуацию под контролем. Но это удавалось лишь частично и до определённого времени.

       Механизм  формирования кризиса действовал  в условиях, которые  подготавливали его созревание, но отнюдь ещё не наступление. Причём таковые были не только отрицательные, но и положительные. Так, в послевоенные десятилетия, особенно в брежневское правление, как уже говорилось, в стране  произошёл колоссальный прогресс. Это не были годы абсолютного застоя. Напротив, тогда было построено огромное число предприятий. Необычайно усложнилось хозяйство. Вырос образовательный и культурный уровень населения, которое к тому же и численно увеличилось более чем на 100 млн. человек благодаря снижению смертности и повышению рождаемости, улучшению бытовых условий людей. Были достигнуты колоссальные успехи  в науке и технике. Однако всё это сопровождалось и явно негативными явлениями. Например, гигантский прирост населения способствовал возникновению широкого слоя людей пенсионного возраста, резкому увеличению потребления и дефициту при росте заработной платы и низких ценах на основные продукты питания и промышленные товары.  Население страны стало привыкать к стабильному благополучию  и, наоборот, отвыкать от напряжённого труда, производственной и технологической дисциплины, всё чаще акцентируя внимание  на недостатках. Тогда даже в очевидных достоинствах многое стало приобретать оттенок негативного содержания. Например, уровень заработной платы не всегда зависел от качества и количества труда, за право на труд надо было  работать в  своём коллективе, за гарантированный отпуск и недорогую путёвку в дом отдыха нередко платили  плохим обслуживанием, за невозможность уволить рабочих предприятия понижали свою  рентабельность, за малую квартирную плату и за гарантированное жильё приходилось мириться с некомфортными  квартирными условиями. Иначе говоря, достоинства  социализма  порождали недостатки.   При этом несменяемое руководство страны во главе с Л.И.Брежневым, переизбрание которого Генеральным секретарём ЦК КПСС на XXV-XXVI съездах партии было роковыми ошибками его ближайшего окружения, всё чаще вызывало недовольство людей.  Поздний Брежнев стал символом приспособленческого стиля партийного руководства. Если  в сталинский и хрущёвский периоды правящая партия во всём опережала народ, то в брежневский она всё чаще опаздывала от происходивших в нём перемен.   Авангардный тип  Коммунистической партии начал вырождаться в химеру после того, как партийный аппарат превратился в дублёра государственных учреждений и по сути растворился в них. Ситуацию могли бы существенно оздоровить альтернативные выборы лидера партии на пост главы государства, но это угрожало фракционной борьбой и нарушением внутрипартийного единства со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.

         Таким образом, с середины 70-х  и до середины 80-х гг. в СССР  происходило не только формирование  механизма потенциального кризиса,  но и подготовка его политических  и социально- экономических предпосылок.  Иными словами, под фундамент  государственного здания закладывалась мина замедленного действия, в которой тем не менее отсутствовал часовой механизм и  не известно было время её взрыва. Впрочем, такового могло и не быть при условии проведения умной политики, направленной на нейтрализацию условий созревания кризиса. Приход к власти в 1982 г. Ю.В.Андропова пробудил в обществе надежды на перемены к лучшему. Однако его преждевременная смерть в конечном счёте привела к тому, что с появлением в 1985 г. во главе КПСС М.С.Горбачёва началась так называемая «Перестройка», послужившая своего рода детонатором к взрыву. Возможно, у Горбачёва и было искреннее желание улучшить положение дел в стране, но его реформы не только не предотвратили сползание СССР к кризису, но ещё больше ускорили и углубили его По сути, «Перестройка» явилась концентрированным выражением самого кризиса, его субъективным фактором. Она спровоцировала переход кризиса советского общества из латентной формы в открытую, послужила толчком к лавинообразному развалу КПСС и СССР. Её  незримое присутствие было  уже в программе ускорения социально-экономического развития  страны, принятой на апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС. Как известно, курс на ускорение предусматривал решение трёх главных задач, последовательно дополнявших друг друга: модернизацию производства, активизацию политических и общественных институтов, совершенствование экономических отношений. Но при этом стоило лишь изменить последовательность  их выполнения, например, на первое место выдвинуть идею демократизации советского общественного строя, на второе – переход к рыночным отношениям, а проблему технического обновления экономики отодвинуть на задний план под предлогом возникших непредвиденных трудностей,  то коренным образом менялась и сама модель развития. Из реформистской, нацеленной на модернизацию экономики она автоматически превращалась в радикальную перестройку существующего общественного строя. Решающее значение в изменении прежних социально-экономических  приоритетов на новые политико-идеологические установки   имели январский (1987 г.) Пленум ЦК КПСС и XIX Всесоюзная  партийная конференция (28 июня-1 июля 1988 г.), утвердившие основные направления демократизации общественных отношений. Они предусматривали коренное изменение избирательной системы, установление двухуровневого строения законодательной власти  в виде Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР, избираемого из числа депутатов Съезда, прямое представительство общественных организаций в высших органах государственной власти, ликвидацию законодательного права КПСС на власть путём отмены ст.6 Конституции СССР, начало становления многопартийной системы, учреждение поста Президента СССР и другие новшества, фактически означавшие переход власти  от КПСС в руки либерально-демократической оппозиции.  В свою очередь, основные направления перестройки управления экономикой, утверждённые  на июньском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС,  означали предоставление предприятиям хозяйственной самостоятельности, ограничение планирования, принятие законов «О государственном предприятии (объединении)» (1988 г.), «Об индивидуальной трудовой деятельности» (1988 г.), «О кооперации» (1988 г.). В результате их поспешного применения была окончательно дезорганизована хозяйственная деятельность предприятий и создана ситуация необеспеченного спроса населения на основные продукты питания и товары широкого потребления. При наличии у людей избыточных денежных средств, возникшего тотального дефицита и связанных с ним очередей практически уже невозможно было переходить к  модернизации  производства. Процесс вышел из-под контроля властей и навязал  им новые условия поведения, которые привели к окончательному политическому расколу общества, устранению КПСС от руководства, переходу к рыночным отношениям и развалу СССР. Таков был чётко прослеживающийся в партийных документах алгоритм «Перестройки», не вписывавшийся в понятие реформы. Правда, сам Горбачёв называл всё происходившее под его руководством революцией «сверху», хотя по существу это была контрреволюция. Политическая деятельность Горбачёва носила деструктивный и разрушительный  характер. Он пытался заменить устаревшее новым, но при этом грубо игнорировал общие принципы существовавшей общественно-политической системы, иногда импульсивно, под давлением обстоятельств, но чаще всего  сознательно, пройдя путь от Генерального секретаря ЦК КПСС до «диссидента на советском престоле» (см. Зиновьев А. Несостоявшийся проект, с.102), как стал он  именоваться на Западе. Результатом его отступнической деятельности стала гибель целой страны.

51. Распад СССР и крах перестройки означали, что возможности эволюционного развития были исчерпаны и страна оказалась перед необходимость коренных преобразований. В результате этого кризис индустриализма, возникший на рубеже 70-80-х гг., ещё больше усилился и для выхода из него президентом Б.Ельциным в конце 1991 г. было сформировано правительство, состоявшее из радикальных реформаторов (Е.Гайдар, А.Чубайс и др.). Ими стала проводиться в жизнь либеральная модель рыночных преобразований, основанная на монетаристской теории. Основная цель, которая при этом преследовалась, состояла в приватизации государственной собственности и либерализации потребительских цен. Была разрешена свобода торговли, введена внутренняя конвертируемость рубля, появилась легальная возможность обмена его на иностранную валюту. Однако сразу же на внутренний рынок хлынул поток импортных товаров, что резко ухудшило положение отечественных производителей. Не получая поддержки от государства, большинство предприятий оказались на грани банкротства. Экономика страны функционировала в основном за счёт добывающих и металлургических отраслей, производивших продукцию на экспорт.

         Радикальные экономические реформы  охватили и сельское хозяйство  с целью  его деколлективизации  и возрождении крестьянства, создания  широкого слоя фермеров.  В ходе начавшейся с января 1992 г. частнохозяйственной реорганизации колхозов и совхозов, земля и основные производственные фонды делились на земельные доли и имущественные паи. Однако вскоре хозяйственный опыт показал, что мелкокрестьянский сектор экономики сельского хозяйства в условиях России не может стать ведущим в силу его недостаточной эффективности. Но и созданные на базе колхозов и совхозов производственные кооперативы и акционерные общества в сравнении с ними также проигрывали. Поэтому уже с середины 90-х гг. был взят курс на постепенное превращение кооперативных организационно-производственных форм  в предприятия капиталистического типа.

52. Негативные результаты экономических реформ резко усилили политическое противостояние в обществе и пагубно отразились на взаимоотношениях исполнительной и законодательной ветвях власти. Верховный совет РСФСР во главе с его председателем Р.Хасбулатовым стал центром оппозиции правительству. Под его давлением президент Ельцин был вынужден отстранить от  должности председателя правительства Е.Гайдара и назначить вместо него В.Черномырдина. Однако противостояние продолжалось. Только теперь главным объектом критики со стороны Верховного Совета стал сам Ельцин. В стране фактически сложилось двоевластие, которое в октябре 1993 г. вылилось в вооружённое столкновение. Победивший в ходе его президент приступил к проведению реформы политической системы.

          Наиболее важным её результатом  стало принятие в ходе  всенародного  голосования 12 декабря 1993 г.  Конституции Российской Федерации. Конституция подвела окончательную черту под советским периодом российской истории. Она вводила в России президентскую республику, наделив главу государства широкими полномочиями с правом назначения председателя правительства и роспуска Государственной Думы. Конституция закрепила федеральную форму государства, разделение ветвей власти на законодательную, исполнительную и судебную, разнообразие форм собственности, политические права и свободы граждан. Высшим органом законодательной власти становилось Федеральное Собрание, состоящее из двух палат: Совета Федерации и Государственной думы.

         Одновременно  12 декабря 1993 г.  состоялись выборы в Думу и  Совет Федерации. По итогам  их было избрано 450 депутатов  от 13 политических партий и движений. Депутатские мандаты распределились следующим образом: 76 мест получило движение «Выбор России», 63 – ЛДПР, 55- аграрии, 45 коммунисты. 17 ноября 1995 г. состоялись новые выборы в Госдуму. За депутатские места боролись уже 43 партии и объединения. По результатам голосования на первое место вышла КПРФ, получившая более 22% голосов избирателей, на втором месте оказалась ЛДПР – 11%, на третьем – проправительственный блок «Наш дом Россия» с 10%. Демократическое объединение «Выбор России» потерпело поражение, не набрав необходимые для прохождения в Думу 5%. В 1996 г. состоялись выборы Президента России. По итогам голосования спорную во многих отношения победу одержал Ельцин, набравший якобы 37% голосов, что на 10% было больше, чем у его соперника Г.Зюганова. Выборы не внесли успокоения в политических кругах. По-прежнему острым было противостояние между Государственной думой и президентом. В мае 1999 г. коммунисты инициировали в Думе процесс отстранения Ельцина от должности, но не набрали необходимого числа голосов. Сам президент также провёл серию политических отставок и назначений. В марте 1998 г. он уволил В.Черномырдина с поста премьера. Сменивший его С.Кириенко, а затем Е.Примаков проработали на этом посту  каждый менее года. Затем на думских выборах 1999 г. основная борьба развернулась между КПРФ (24%), проправительственным «Единством» (23%) и общественно-политическим движением «Отечество вся Россия» (13%).

       В  августе 1999 г. началось выдвижение  на высшие государственные посты В.Путина. Вначале он был назначен главой правительства, а затем стал преемником Ельцина, который 31 декабря 1999 г. добровольно ушёл в отставку с поста президента и в соответствии с Конституцией передал свои полномочия председателю правительства Путину. Этим самым закончился либеральный период реформ. 26 марта 2000 г. на президентских выборах Путин получил 52,9% голосов избирателей. В мае 2000 г. он назначил на пост председателя правительства М.Касьянова.  Начались путинские реформы, по существу являвшиеся по отношению к либеральным преобразованиям 90-х гг. контрреформами.  Первой из них стали меры по укреплению вертикали государственной власти и усилению её централизации. По указу от 13 мая 2000 г. страна была разделена на 7 федеральных округов во главе с  полномочными представителями президента. В августе того же года  в силу вступили законы, позволяющие президенту отстранять от должности глав субъектов федерации, а также были приняты принципы формирования Совета Федерации, в соответствии с которыми  в этот орган стали входить не главы исполнительной и законодательной власти, а их представители. Несколько позже (1 сентября 2000 г.) был создан Государственный совет РФ с совещательными функциями, куда вошли уже главы исполнительной власти субъектов РФ. Работу Совета возглавил президент. Первый срок президентства Путина был направлен на укрепление федеральной власти и продолжение социально-экономических преобразований в стране. На президентских выборах 14 марта 2004 г. Путин вновь одержал убедительную победу. Однако каких-либо существенных перемен в его деятельности не произошло. Он проводил достаточно взвешенную внешнюю и внутреннюю политику, в которой просматривались черты не только либерализма, но и советского прошлого, смешанного с идеологией государственного консерватизма царских времён. Такая эклектика мало способствовала обновлению страны, позволяя ей  лишь  выживать в кризисных ситуациях. Только благодаря высоким ценам на углеводородное сырьё и накопленным валютным резервам, Россия пережила начальную фазу мирового финансового кризиса в 2008 г. и готовится таким же образом преодолеть вторую его волну. Примечательно, что Путин передал президентский пост Д.Медведеву  в тот момент, когда на биржевых рынках наступил период временного благополучия, чтобы вновь баллотироваться на президентских выборах 4 марта 2012 г. Правда, идя на третий президентский срок, Путин в серии своих предвыборных статей сделал заявку на новую экономическую  политику, направленную на модернизацию страны. В них он признал, что от этого зависит не только его политическое будущее, но и всей ныне правящей элиты.

54. Распад СССР и исчезновение мировой системы социализма в качестве противовеса капиталистической системе во главе с США крайне негативно сказалось на международном балансе политических сил  и особенно на геополитическом положении России. Если раньше существовала биполярная система  международных отношений, которая гарантированно предохраняла от начала третьей мировой войны, то пришедшая ей на смену политика глобализма, в которой безраздельно господствует Запад, напротив, в очередной раз ведёт к переделу сфер влияния. И об этом наглядно свидетельствуют натовские бомбардировки Сербии, вмешательство США и их союзников в политические процессы в исламском  мире, что самым непосредственным образом угрожает безопасности и России. Поэтому руководство страны считает необходимым проводить такую внешнюю политику, которая бы способствовала укреплению доверия в международных делах. В этом смысле она вполне преемственна с политикой мирного сосуществования, которую в отношениях со странами Запада проводил Советский Союз. Как и прежде, главными её задачами являются укрепление европейской безопасности, развитие российско-американских связей, установление сотрудничества со странами Азии, Африки и Латинской Америки. Наиболее насущной сегодня для России является проблема приближения НАТО к её границам в результате принятия в эту военно-политическую организацию Польши, Чехии, Венгрии, стран Балтии. Поэтому, чтобы предупредить опасные последствия новой   геополитической ситуации, Россия в 1996 г. вступила в Совет Европы – организацию, в которой рассматриваются все конфликтные вопросы, возникающие на континенте.  В 1997 г. состоялось подписание документов, определяющих отношения между Россией и НАТО. Затем в 2002 г. была принята Декларация, в соответствии с которой для проведения консультаций и выработки совместных решений и действий был учреждён Совет России-НАТО. Наряду с военными аспектами сотрудничества устанавливаются также экономические взаимовыгодные связи. В 1997 г. Россию приняли в Парижский и Лондонский клубы кредиторов. В 1998 г. она окончательно вошла  в так называемую «восьмёрку» наиболее ведущих стран мира. Россия активно участвует в ежегодных экономических форумах в Давосе, и сама организует всякого рода экономические встречи для привлечения в страну иностранных инвесторов. Наиболее значительная из них готовится во Владивостоке с участием  представителей стран азиатско-тихоокеанского региона.

         После распада СССР возникло новое направление внешнеполитической деятельности по возобновлению  традиционных связей с бывшими советскими республиками, которые ныне входят в Содружество Независимых Государств. Периодически проводятся встречи глав государств, на которых согласовываются многие экономические, политические, военные, миграционные и иные вопросы.  В приоритетном порядке в 1995 г. был создан таможенный союз между Россией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией. Россия и Белоруссия решили углубить интеграцию путём создания союзного государства. В 1997 г. был подписан Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Россией и Украиной. С помощью российских войск были погашены очаги вооружённых конфликтов в Таджикистане, Молдове, Грузии, Нагорном Карабахе. В 1992 г. Россия, Армения, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан подписали Договор о коллективной безопасности. В 2003 г. президенты России, Белоруссии и Казахстана подписали соглашение о создании единого экономического пространства. Таким образом на всём постсоветском пространстве создаются экономические, политические и военные предпосылки для объединения уже в недалёком будущем стран – членов СНГ в конфедерацию с едиными наднациональными  органами управления. Но будет ли это лишь этапом на пути к созданию унитарного евразийского государства или процесс остановится на стадии, подобной Европейскому Союзу, покажет время.