Русское крестьянство в XVIII в

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

на тему: «Русское крестьянство в XVIII в»

 

 

 

 

Мурманск

2012

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение

1. Реформы Петра I в  отношении крестьян

2. Политика  Екатерины II в отношении крепостного крестьянства.

3. Крестьянская  политика Павла I

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение:

Вопросам аграрной и сословной  политики, а также экономическим  проблемам аграрных отношений в  период ранней модернизации посвящено значительное количество работ, начиная с XVIII в. Однако социально-экономические аспекты аграрных отношений, вопросов формирования землевладения, особенно в региональном разрезе, исследованы недостаточно. Наиболее подробно изучены политико-правовые основы землевладения, имущественного расслоения крестьянства.

В конце XVII — первой четверти XVIII в. интенсивно осваивались, в основном, земли Центрально-земледельческого региона и Среднего Поволжья (2,3 млн. душ мужского пола) и лишь отчасти — Северного Приуралья (Вятская и Пермская губ. — 277 тыс. душ мужского пола) и Сибири (будущие Тобольская, Томская и Иркутская губернии имели свыше 241 тыс. душ мужского пола, а так называемое иноверческое население достигало 71,7 тыс.). В будущей Оренбургской губернии крепостных крестьян было всего 16 тыс. душ мужского пола и свыше 92 тыс. душ мужского пола неподатного населения. В итоге в России в целом к началу 20-х годов XVIII в. общая численность населения была равна 15,6 млн. человек.

Крестьяне России составляли и основной костяк армии и отчасти  флота. С 1699 по 1714 г . в армию было забрано свыше 330 тыс. даточных людей и рекрутов. А ведь это были, как правило, самые крепкие и самые активные по характеру люди. С 1705 г . одного рекрута забирали от 20 дворов, что для крестьянства было немалой нагрузкой на людские ресурсы. Лишь с 1714 г . норма снизилась до уровня: один рекрут от 40 дворов, а с 1715 г . — даже от 75 дворов. На государственных крестьян легла особо тяжелая в период Северной войны подводная повинность (доставка в армию продовольствия, фуража, боеприпасов и т.д.) Десятки городских посадских общин, не говоря уже о крестьянах, несли постойную повинность, помещая в свои дома офицеров, солдат, рекрутов, снабжая кормом лошадей и т.п.

В аграрном управлении наиболее распространенной была трехдневная барщина, однако многие помещики посылали крестьян на барщину и чаще. Известный публицист этого времени И. Т. Посошков отмечал, что «есть такие бесчеловечные дворяне, что в работную пору не дают крестьянам своим единого дня... многие дворяне, — продолжал он, — говорят: «крестьянину де не давай обрости, но стриги ево яко овцу до гола»».

На положении крестьян тяжело отражался рост государственных  повинностей, в особенности рекрутской, а также многочисленных прямых и  косвенных налогов. Государство  ежегодно привлекало население к  разным строительным работам. Десятки  тысяч крестьян, согнанных со всех концов страны, строили флот в Воронеже, Таганроге, Азове, Петербурге, Казани, рыли каналы, воздвигали крепости и  города. По сравнению с XVII в. возросли постойная (квартирная) и подводная  повинности: крестьяне обязаны были обеспечивать на время постоев воинские команды продовольствием, а лошадей  фуражом. Находившиеся на постое войска чинили крестьянам «многое разорение, убытки и обиды». В целях увеличения доходов правительство вводило  новые виды сборов. По совету изобретательных прибыльщиков (так назывались многочисленные в ту эпоху авторы проектов об увеличении доходов казны) были обложены налогами домашние бани, мельницы, введена гербовая бумага. Особый налог платили желающие сохранить бороду вопреки царскому приказу.

 

 

 

 

 

 

 

Реформы Петра I в  отношении крестьян.

Петровским реформам 18 века проложил путь его отец Алексей Михайлович (годы правления 1645 - 1676 гг.) - человек  разносторонних знаний, он не чужд был  западным обычаям и традициям, открыл дорогу в Россию иностранным специалистам, но избегал крайностей. 

Краткое 6-летнее правление  Федора Алексеевича сменилось в 1682 г. двоевластием его несовершеннолетних братьев Ивана и Петра. Регентство осуществляла их сестра Софья, ее заслугой является издание смягчающего крепостное право указа: запрет возврата в крепостную неволю крестьян, ушедших в город, запрет дворянского самоуправства  по розыску беглых - этим должны заниматься государевы воеводы.

В 1689 г. Петр Алексеевич сумел  отстранить от власти сестру и начать самостоятельное правление, отменив  все реформы Софьи. Сами же реформы Перта I, в короткий срок сделали Россию великой державой. Но высокие темпы развития промышленности требовали немалых средств и рабочей силы. Средства в основном поставляло государство. Проблему рабочей силы император решил характерным для феодально-крепостнического строя способом: издал указ о «приписании» государственных крестьян, живших в районах строительства новых заводов, к предприятиям в качестве рабочих в счет уплаты государственных налогов и разного рода повинностей. В результате этого указа, крестьяне должны были на несколько месяцев покидать своё хозяйство, и работать на заводах. Этих крестьян, называемых «посессионными», их же можно было продавать вместе с заводом.

В сельском хозяйстве с  размахом шло развитие дворянского  землевладения с расширением  посевных площадей и пастбищ на новых  осваиваемых землях, увеличением  числа крепостных «душ» у старых и новоявленных помещиков. За годы своего правления царь роздал около 175 тысяч  «душ», т.е. лиц мужского пола. Ответом  на беспрецедентное давление со стороны  властей стало массовое бегство  крестьян из деревень, сел, заводов и т.д. «Целая серия указов ужесточила наказание за утайку беглого крестьянина, начиная от штрафа до ссылки на галеры» (Милов, с. 65). С конца второго десятилетия до середины 20-х гг. 18 века в бегах по всей России числилось около 200 тысяч человек. Людей не останавливали грозные указы государя о поиске беглецов. Надо отметить, что император Петр Алексеевич, сам всецело преданный интересам России и не жалевший сил и здоровья для ее преобразования в ведущее государство Европы, и к представителям привилегированного сословия - дворянству - за невыполнение или нерадивость в выполнении порученных дел, казнокрадство применял столь же суровые меры воздействия. В этом проявлялся характер августейшего монарха - человека от природы незлого, невзыскательного к личным благам и немстительного.

Политика Екатерины II в отношении крепостного крестьянства.

Время правления Елизаветы  Петровны ознаменовалось изменениями  в положении крестьянства.

В 1767 г. Екатерина II создает  Уложенную Комиссию, целью которой  стало устранение существующих в  законодательстве недостатков и  выявление нужд и настроений в  обществе. В своей политике она основывается на передовых взглядах эпох Просвещения. Поэтому она взялась за составление своей знаменитой инструкции, получившей название «Наказ».  В этой инструкции обосновывает политические принципы абсолютистского государства: власть монарха, бюрократическая система организации, сословное деление общества.

Сословная структура общества соотносилась с естественным делением на профессиональные классы: земледельцы, мещане, дворяне. Дворянству верховная  власть отводит особое место, учитывая особую важность его функций: военную  службу и отправление правосудия. «Наказ» устанавливает сословное  деление с соответствующей разницей в правах и привилегиях: первое место  отводится дворянству, второе —  «среднему роду», последнее —  «нижнему роду людей», крестьянству. Попытки  нарушить сословное деление оцениваются  «Наказом», как гибельные для  общества. Равенство видится лишь в одном — одинаковом подчинении уголовным законам.

В царствование Екатерины II крепостное право достигло наивысшего развития. Хотя сама императрица понимала вред и безнравственность рабского положения значительной части крестьянства, страх потерять поддержку дворянства заставлял ее проводить политику прежде всего в интересах дворян. Поэтому, самой темной стороной крепостного права был неограниченный произвол помещиков в распоряжении личностью и трудом крепостных, целый ряд государственных деятелей XVIII века говорили о необходимости урегулировать отношения крестьян к помещикам. Из – за того, что политика развивалась в основном в интересах дворян, происходило дальнейшее усиление власти помещиков над крепостными. Так, в 1766 г. помещики получили право не только ссылать своих крепостных в Сибирь (такой закон уже действовал при Елизавете), но и право ссылать крепостных на каторгу без всяких ограничений на какое угодно время с возвратом сосланного по желанию к прежнему владельцу. Этим законом государство фактически отказывалось защищать крестьян от произвола помещиков, что естественно вело к его усилению. Помещик мог отдать своего крепостного в солдаты. В 1767 г. под страхом наказания крестьянам было запрещено жаловаться на своего помещика. Также следует отметить, что одновременно шел процесс распространения крепостного права на территории, где раньше его не было. Вскоре последовал и ответ крестьянства: бунт, переросший в мощное крестьянское выступление – восстание под руководством Е.И. Пугачева (1773–1775) выдававшего себя за убитого императора Петра III. Правительству пришлось приложить максимум усилий для подавления восстания, охватившего восточные районы страны и Поволжье. Спешно был заключен мир с Турцией (1774), и войска с турецкой кампании были направлены на борьбу с восставшими. О серьезности положения свидетельствует и такой факт: один из лучших екатерининских полководцев А.В. Суворов на последнем этапе принимал участие в подавлении восстания.

Но политика в отношении  закрепощения крестьян имело и минусы. Закрепощение крестьян затруднило развитие промышленности, лишило ее свободных рабочих рук, нищее крестьянство не имело средств на покупку промышленных изделий. Иными словами, сохранение и углубление феодально-крепостнических отношений не создавало рынка сбыта для промышленности, что в совокупности с отсутствием рынка свободной рабочей силы являлось серьезным тормозом в развитии экономики и обуславливало кризис крепостнической системы. В историографии конец XVIII характеризуют как кульминацию крепостного права, как период расцвета крепостнических отношений, однако неизбежно за кульминацией следует развязка, за периодом расцвета – период разложения, так произошло и с крепостным правом.

Крестьянская  политика Павла I.

В бытность  свою  цесаревичем  Павел  не  раз  говорил о бедственном положении  русского крестьянина и необходимости  улучшения  его  жизни.   По мысли Павла,  в целях устранения причин народного недовольства следовало  бы «снять с народа излишние налоги и пресечь наряды с земли».И действительно,   в  первые  же  дни  Павловского  царствования  была облегчена рекрутская повинность.

 Удельные крестьяне  появились в кругу  дворцового  ведомства  благодаря «учреждению об императорской фамилии»  5  апреля  1797  года. Смысл   этого законоположения  сводился к следующему:  1 - следовало  обеспечить  крестьян землей и правильно распределить ее между ними;   2  -  поднять  крестьянское хозяйство улучшенной техникой,  развитием ремесел,  устройством  фабрик;   3- организовать сборы и  отбывание  повинностей  на  новых началах,   имея  в виду равномерное распределение  труда;   4  -  установить   и   привести в порядок сельское управление.

Число фабрично-заводских  крестьян  при  Павле  несколько  увеличилось. Указом от 16 марта 1798  г.,   «во  избежании  злоупотреблений и поощрения промышленности ради», фабрикантам и заводчикам из  купцов   было   разрешено приобретать  к   своим    предприятиям  крестьян  с  тем,   чтобы  купленные всегда были при заводах и фабриках неотложно.

В отношении  помещичьих крестьян  можно  несколько указов, изданных  правительством  Павла.  Среди  них:  указ  16 октября 1798 г. о не продаже малороссийских крестьян без земли,  16  февраля 1797 г. о не продаже дворовых людей и безземельных  крестьян   «с   молотка», и о передаче крестьян без раздробления семейства от  19  января  1800 г. 

Так же важен Манифест о трехдневной барщине, изданный Павлом в 1797, который вводил ограничения на эксплуатацию помещиками крестьянского труда и ограничивал их владельческие права.

Манифест о трёхдневной  барщине обладал как несомненными достоинствами, так и бесспорными  недостатками.

Достижением Манифеста можно назвать, прежде всего, саму идею регламентации крестьянских повинностей, провозглашенную в форме трёхдневной барщины. Кроме того, Манифест был обращен ко «всем нашим верным подданным», а не только к привилегированным сословиям. Также павловский закон был издан и подписан непосредственно императором, а не каким-либо ведомством империи и являлся именно Манифестом, а не простым указом, что усиливало его авторитет и значимость.

Главным недостатком Манифеста  является весьма скользкая формулировка принципа трёхдневной барщины, в  результате чего эту норму можно  было толковать либо как закон, либо как рекомендацию. Кроме того, чётко прописав в Манифесте запрещение принуждать крестьян к работам в воскресные дни, его авторы по невнимательности или недомыслию не внесли в него аналогичный запрет, касающийся церковных и государственных праздников. Определенным казусом стал и тот факт, что Манифест, действие которого распространялось на все земли Российской империи, официально вводил трехдневную барщину и на территории Малороссии (Левобережной Украины), где, согласно формальной традиции, существовала двухдневная барщина, юридически закрепить которую в этом регионе было бы намного полезнее и рациональнее. Колоссальным недостатком павловского Манифеста стало и полнейшее отсутствие каких-либо санкций за нарушение его норм помещиками.

 

 

 

 

 

 

Заключение:

Крепостничество в России было унижающей человека системой, которая не только лишала его права  распоряжения собой и свободы выбора, но и приучала к мысли о его вековом бесправии. Крепостничество, с одной стороны, порождало в русском народе установку на терпение, необходимость «нести свой крест» в крестьянском менталитете охлократических стремлений к «бунту бессмысленному и кровавому».

Кроме того, крепостничество  консервировало неэффективные социально-экономические  отношения в России, отличавшиеся очень низким уровнем производительности сельскохозяйственного труда, поскольку крепостные не были заинтересованы в результатах своего труда на господина. Вместе с тем крепостничество в условиях мобилизационного пути социального развития давало возможность государству контролировать экономическую деятельность разных сословий в стране и концентрировать необходимые финансовые ресурсы при решении внешнеполитических задач.

Политика Петра в отношении  крестьянства привела к ужесточению крепостного права. В разряд крепостных попали даже те группы сословий, которые ранее сохраняли личную свободу. Екатерина II продолжила политику закрепощения крестьянства. Крестьяне считались товаром, который можно продавать без земли, разлучать с семьёй, отправлять на каторгу. Но во время правления Павла I, закрепощение ослабилось. Появился запрет на продажу крестьян без земли, и передача крестьян была возможна только без разделения семь. Также Павел издал Манифест, в котором прописан запрет принуждать крестьян к работам в воскресные дни, и  разделение оставшихся шести дней недели поровну между работами крестьянина на помещика и на себя.