Русь в период феодальной раздробленности

5. Черниговское и Смоленское  княжества

5.1. Выделение Черниговской  земли

Эти два крупных поднепровских княжества имели в экономике и политическом строе много общего с другими южнорусскими княжествами. Здесь уже в IX-XI вв. сложилось крупное княжеское и боярское землевладение, быстро росли города, становившиеся центрами ремесленного производства, имевшего развитые внешние связи. Обширные торговые связи, особенно с Западом, имело Смоленское княжество, в котором сходились верховья Волги, Днепра и Западной Двины - важнейших торговых путей Восточной Европы.

Выделение Черниговской земли в  самостоятельное княжество произошло  во второй половине XI в. в связи с передачей ее (вместе с Муромо - Рязанской землей) сыну Ярослава Мудрого Святославу, за потомками которого она и закрепилась. Еще в конце XI в. прервались древние связи Чернигова с Тмутараканью, отрезанной половцами от остальных русских земель и попавшей в суверенитет Византии. В конце 40-х гг. XII в. Чениговское княжество разделилось на два княжества: Черниговское и Новгород - Северское. Тогда же обособилась Муромо - Рязанская земля, попавшая под влияние владимиро-суздальских князей. Смоленская земля обособилась от Киева в конце 20- гг. XII в., когда она досталась сыну Мстислава I Ростиславу. При нем и его потомках Смоленское княжество расширилось территориально и укрепилось.

5.2. Борьба за Киев

Серединное, связующее положение  Черниговского и Смоленского  княжеств среди других русских земель вовлекало их князей во все политические события, происходившие на Руси в XII-XIII вв. и прежде всего в борьбу за соседний с ними Киев. Особую политическую активность проявляли черниговские и северские князья, непременные участники (а часто и инициаторы) всех княжеских усобиц неразборчивые в средствах борьбы со своими противниками и чаще других князей, прибегавшие к союзу с половцами, с которыми они опустошали земли своих соперников.

Великокняжеская власть в Черниговской и Смоленской землях не смогла перебороть силы феодальной децентрализации, и  в результате эти земли в конце  XIII в. раздробились на множество мелких княжений, лишь номинально признававших суверенитет великих князей.

6. Полоцко-Минская земля

6.1. Обособление от Киева

Рано обнаружила тенденции к  обособлению от Киева Полоцко - Минская земля. Несмотря на малоблагоприятные для земледелия почвенные условия, социально - экономическое развитие Полоцкой земли происходило высокими темпами благодаря выгодному расположению на перекрестке важнейших торговых путей по Западной Двине, Неману и Березине. Оживленные торговые связи с Западом и прибалтийскими соседними племенами (ливов, латов, куршей и др.), находившихся под суверенитетом полоцких князей, способствовали росту городов со значительной и влиятельной в них торговой прослойкой. Рано сложилось здесь и крупное феодальное хозяйство с развитыми сельскохозяйственными промыслами, продукты которых вывозились и за рубеж.

6.2. Дробление Полоцко-Минской земли

В начале XI в. Полоцкая земля досталась брату Ярослава Мудрого Изяславу, потомки которого, опираясь на поддержку местной знати и горожан, более ста лет с переменным успехом вели борьбу за независимость своей "отчины" от Киева. Наибольшего могущества Полоцкая земля достигла во второй половине XI в. в княжение Вячеслава Брячиславича (1044 - 1103 гг.), но в XII в. в ней начался интенсивный процесс феодального дробления. В первой половине XIII в. она уже представляла собой конгломерат мелких княжеств, лишь номинально признававших власть полоцкого великого князя. На долю этих княжеств, ослабленных внутренними усобицами, выпала тяжелая борьба (в союзе с соседними и зависимыми от них прибалтийскими племенами) с вторгнувшимися в Восточную Прибалтику немецкими крестоносцами. С середины XIII в. Полоцкая земля стала объектом наступления и со стороны литовских феодалов.

Вывод

Становление феодальных отношений  и завершение процессов формирования единого Древнерусского государства  положительно сказались на этническом развитии восточнославянских племен, которые постепенно складывались в  единую древнерусскую народность. В  ее основе лежали общая территория, единый язык, общая культура, тесные экономические связи.

Феодальная раздробленность –  универсальное и закономерное явление, характерное для истории многих государств средневековья. Уникальность раздробленности на Руси заключается в ее продолжительности (около трех с половиной столетий).

Древняя Русь превратилась в своеобразную федерацию княжеств и земель. Но при отсутствии политического единства, неполного подчинения даже младших  князей старшим не было единства и  военного. Раздробление ослабляло силы народа в борьбе с внешней опасностью, что особенно трагически сказалось  впоследствии, в годы монгольского нашествия. 1

Но, несмотря на это есть и положительные  стороны феодальной раздробленности  на Руси в XI-XIII вв., такие например как, ускоренный рост городов, совершенствование  ремесла, строительного дела и рост торговли. Поскольку каждый князь  стремился укрепить и украсить свою столицу, древнерусская культура стала  более богатой и разнообразной, появились новые центры летописания, так как самостоятельные княжеские  династии стремились обзавестись собственной  историей.

Раздробление единого государства  Киевской Руси на ряд самостоятельных  в политическом отношении княжеств не повлекло за собой распада сформировавшейся в его рамках древнерусской народности, исчезновения общности языка и духовной культуры, раздробления церковной организации. Законодательство Киевской Руси продолжало действовать на территориях обособившихся  русских княжеств.

Продолжала развиваться русская  культура, сложившаяся на основе культуры славянских племён и находившаяся в  постоянном контакте с культурой  Византии, стран Европы и Азии. В  домонгольской Руси сложилась культура европейского уровня.

От этой эпохи дошел до нас  ряд документов общесвенных и правовых: договоры с греками и немцами, уставы о церковных судах, первый правовой кодекс «Русская Правда», «Кормчая книга» и т.д. Возникли обширные библиотеки при княжеских дворцах и монастырях. Произведения зарубежных авторов, которые переводились на русский язык, переписывались во многих экземплярах и распространялись среди жителей городов. Грамотность получила широкое распространение, князья владели иностранными и древними языками (латынь). Известно, что сын Ярослава Мудрого знал пять языков.

Европейская цивилизация – городская. Древняя Русь развивалась в этом же русле. Ее столица – Киев –  представляет собой большой, культурный город с прекрасными деревянными и каменными храмами, палатами, со школами и книгохранилищами, с развитой торговлей и ремеслами. Кроме Киева существовал еще ряд культурных центров, где городская жизнь была даже оживленнее, чем на Западе. Широкие экономические связи древних славян с Европой, а также культурные, политические, династические связи — все это позволяет говорить о Древней Руси, как части Европы, формирующейся по ее типу, а в чем-то ее обгоняющей. 2

Накануне монголо-татарского нашествия  она достигла подлинного расцвета. В настоящее время Россия претерпевает очередной длительный переход от одной модели общественно-государственного развития к другой. Разрушение СССР и выход из Союза уже отрицательно сказались на состоянии вновь  образованных государств: затормозилось  их развитие, не прекращается спад производства, в некоторых из них не утихают  вооруженные конфликты, наблюдаются  политическая нестабильность и социальная напряженность. Эти тенденции, как  свидетельствует мировой опыт, будут  сказываться еще длительное время.

История уже давно доказала, что  наиболее жизнеспособными являются крупные централизованные государства, имеющие мощную экономику, а следовательно, и достаточные средства, чтобы платить за технический прогресс и свою безопасность.3

Литература

1. Бернадский В.Н."Новгород и новгородская земля в XV веке."
2. Ключевский В.О. Курс русской истории. том 2.
3. Козлов Ю.А. "От князя Рюрика до императора Николая II: станицы управления государством".
4. Насонов А.Н."Русская земля и образование территории древнерусского государства."
5. Рыбаков Б.А. "История СССР с древнейших времен до XVIII столетия."
6. Сафроненко К.А. " Общественно-политический строй Галицко-Волынской Руси"
7. Тихомиров М.Н."Древнерусские города".
8. Хрестоматия по истории России,1994 год, том I.
9. Янин В.Л."Новгородская феодальная вотчина"

¹ Проценко Ю.Л. Древнерусское государство и право. – Волгоград, Изд-во ВГУ, 2000. – С.203.

² Отечественная история. Элементарный курс: Учеб. пособие для вузов / А.И. Козлов, А.В. Кореневкий, Н.А. Мининков и др./ Под ред. И.М. Узнародова, Я.А. Перехова. -- М.: Гардарики, 2002. – С.199.

³ История государства и права России / Под ред. С.А. Чибиряева. – М., 2000. – 715 с. – С.678.