Рождение империи Петра I

      Платой  за эти  радикальные  изменения   явилось  дальнейшее  укрепление крепостничества,   временное   торможение   формирования   капиталистических отношений и сильнейший налоговый нажим на население. И все же вряд ли  можно согласиться с известным тезисом П.Н.Милюкова о  том,  что  «ценой  разорения Россия была  возведена  в  ранг  европейских  держав»,  а  уж  тем  более  с реанимируемыми   в   последнее   время    положениями    об    «исторической неоправданности»  действий  Петра,  которые  де  «в  максимально   возможной степени затормозили прогрессивное развитие  России».  Выше  уже  отмечалось, что, несмотря на огромные тяготы  реформ  и  действительное  разорение  масс сельского и городского населения, промышленность  и  торговля  при  Петре  I шагнули далеко вперед и  даже  сельское  хозяйство,  невзирая  на  кризисные явления,  порожденные  Северной  войной,  удовлетворяло  в  целом  возросшие внутренние и экспортные потребности.

      Ключевым, для оценки петровских преобразований, является вопрос о том, можно ли было решать насущные проблемы с меньшими  издержками,  не  за  счет усиления  крепостничества  и  самодержавия,  а  развивая   капиталистические отношения? Ответ, по-видимому, будет отрицательным. Объективные  потребности страны в преодолении крайне  неблагоприятного  международного  положения,  в морских  путях,  необходимых  для   развития   товарно-денежных   отношений, неизбежно подталкивали к войне, а та,  в  свою очередь,  -  к  максимальной централизации власти и мобилизации всех ресурсов. Отсюда и  «государственно-крепостнический» характер многих реформ и  их  радикализм.  С  точки  зрения внутренних  условий,  российские  традиции   крепостничества,   самодержавие (которых не было в Западной  Европе),  несформированность  капиталистических отношений и их социальных «носителей» также  делали  невозможным  буржуазное развитие. К тому же, не стоит  забывать,  что  почти  вся  Европа,  исключая Голландию и Англию, в XVIII в.  отнюдь  не  рассталась  еще  с  феодализмом, пусть  и  гораздо  более  мягким  и  предрасположенным  к  капиталистической эволюции, чем российский.

      Несмотря  на всю противоречивость личности  Петра и его  преобразований, в   отечественной   истории   его   фигура   стала   символом   решительного реформаторства,   плодотворности   использования   достижений    Запада    и беззаветного,  не  щадящего  ни себя,  ни  других,   служения   Российскому государству. У потомков Петр I, практически,  единственный  среди  царей  по праву сохранил дарованный ему при жизни титул Великого.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

 

1. История  СССР с древнейших времён до  конца XVIII века. Под ред.  Рыбакова

    Б.А. М., 2005.

2. Соловьёв  С.М. “Чтения и рассказы по  истории России”, М.,2005.

3.  Платонов  С.Ф.  “Учебник  русской   истории  для  средней   школы.   Курс

    систематический”, М., 2004.

4. Ключевский  В.О. “Исторические портреты”,  М., .2005

5. Сыров  С.Н. “Страницы истории”, М., 2003.

6. Павленко  Н.И. “Пётр I и его время”, М., 2006.

7. История  России. Учебное пособие для вузов.  Под  ред.  Леонова  С.В.  М.,

    2006.