Россия в XVII веке

В октябре 1610 г. Гонсевский арестовал некоторых сопротивлявшихся его власти бояр. Город оказался на военном положении. 30 ноября 1610 г. с призывом к борьбе против интервентов выступил патриарх Гермоген, но вскоре и его взяли под стражу.

В стране созревает идея созыва всенародного ополчения. Созданию такого ополчения способствовал распад Тушинского лагеря (в декабре 1610 г. Лжедмитрий II был убит татарским князем).

5. Первое и второе ополчения. Земский собор 1613 г.

Первое ополчение начало формироваться в Рязанской земле в начале 1611 г. под предводительством Прокопия Ляпунова. Оно включало дворян и горожан Нижнего Новгорода, Мурома, Суздаля, Владимира, Вологды, Ярославля, Галича, Костромы, казаков И.Заруцкого, бояр и дворян из Тушина во главе с Д. Трубецким, остатки отрядов М.В. Скопина-Шуйского.

Ополчение создало высший орган власти — Совет всея земли, который возглавили Ляпунов, Трубецкой и Заруцкий(казаки).

18 марта 1611 г. отряды  во главе с Дмитрием Михайловичем  Пожарским подошли к Москве, освободили  Замоскворечье, проникли в Белый  Город. В районе Сретенки был  тяжело ранен князь Д.М. Пожарский,  руководивший передовыми отрядами. Но освободить Москву не удалось — интервенты, по совету одного из изменников — Федора Молчанова, подожгли город.

Ополченцам пришлось отступить. Вскоре распалось и само ополчение (после убийства на казачьем круге П. Ляпунова 22 июля 1611 г.) 30 июня 1611 г. по инициативе Ляпунова был принят «Приговор всей земли», определявший будущее устройство государства. По этому приговору беглые холопы и крестьяне возвращались прежним владельцам, а казаки в будущем не имели права занимать государственные должности.

Второе ополчение  сложилось осенью 1611 г. Возглавили его  посадский староста Нижнего Новгорода Козьма Минин и князь Дмитрий Пожарский.

В августе 1612 г. ополчение  вошло в Москву и, объединившись  с остатками первого ополчения, осадило интервентов. 22 августа Ходкевич попытался прорвать осаду, но потерпел поражение. 22 октября был взят Китай-юрод, а 26 октября польский гарнизон сдался в Кремле.

В 1613 г. состоялся Земский  собор в Москве, на котором 21 февраля 1613 г. царем был избран Михаил Федорович Романов (другие кандидатуры: польский королевич Владислав, шведский королевич Карл-Филипп, сын Лжедмитрия II и Марины Мнишек Иван «Воренок», представители крупнейших боярских фамилий). 2 мая 1613 г. Михаил прибыл в Москву и 11 июля венчался на царство.

Сам термин «Смута» появился еще в XVII веке.

Один из первых авторов, который определил события начала XVII в. как «Смуту» или «Смутные времена» был Г.К. Котошихин («О России в царствование Алексея Михайловича»).

Многие историки начало смуты соотносят с династическим кризисом, который по мнению различных историков, начинается в разное время

• с воцарения слабоумного Федора Ивановича,
• со смерти царевича Дмитрия,
• с начала правления Бориса Годунова,
• с появления первого самозванца.

Окончание династического кризиса также трактуется неоднозначно:

• избрание Михаила Романова на Земском соборе 1613г.,
• отказ королевича Владислава от претензий на русский престол.

Другие историки подчеркивают, что Смута — период жесточайшего экономического кризиса и широкого социального движения (в таком случае границы начала Смуты некоторые историки сдвигают в 80-е годы XVI века, а некоторые — соотносят с неурожаями и голодом начала XVII века, а окончание — приблизительно 1615г.).

Некоторые историки склонны  трактовать Смуту как гражданскую войну.

Часть историков склонна  соотносить Смуту с вмешательством в дела русского государства других стран и интервенцией (в таком случае Смута начинается с вторжения на русские земли Лжедмитрия I и заканчивается Деулинским перемирием).

Отличительной особенностью смуты, как указывал В.О. Ключевский, было вовлечение в нее всех социальных групп русского общества.

• Начало смуту боярство. Главные интересы боярства состояли в законодательном закреплении его прав и привилегий не только в отношении крестьян, но и в отношении дворянства. Способ достижения этого боярство видело в ограничении царской власти.
• Другие интересы были у дворянства. Оно тоже стремилось к закреплению своих прав, и в первую очередь, в отношении крестьян. Не имея возможности самостоятельно организовать сыск и возврат беглых крестьян, дворяне хотели, чтобы эти функции взяло на себя государство. Кроме того, дворяне стремились закрепить свои права на землю, в том числе и право передавать ее по наследству, и владеть ею, независимо от службы. И, наконец, дворяне искали защиты от боярского произвола.
• Что касается крестьянства, то его участие в событиях Смутного времени объяснялось не только тяжелым экономическим положением, разорением в связи с неурожаями и непрерывной войной. Крестьяне активно сопротивлялись закрепощению и прикреплению их к земле.
• Интервенты, в свою очередь, преследовали определенные цели. Для Швеции это было возвращение ранее утраченных территорий. Польша же стремилась занять русский престол и распространить в России католичество.

В результате:

1. династический кризис был преодолен — на престоле оказывается новая династия.
2. Смута выдвинула на первый план верхние слои местного дворянства и нанесла серьезный удар по боярской аристократии.
3. В то же время Смута не только обострила кризис земледельческого хозяйства, но и привела к дальнейшему закрепощению крестьян.