Россия в годы правления Павла I

 Политика Павла I в отношении  крестьянства была противоречивой  и непоследовательной. За 4 года император  издал свыше 100 манифестов, указов  и распоряжений, посвящённым различным  категориям крестьянства 12 декабря  1796 г. был издан указ, запрещающий переходы крестьян в южных губерниях России и разрешающий помещикам закреплять их за собой как пропущенных или числившихся по последней ревизии. Фактически это превращало беглых и свободных людей в крепостных. В то же время в 1797 г. император разрешил крестьянам подавать жалобы на притеснения помещиков в суд, губернаторам и императору.

Особое внимание было уделено удельным и казённым крестьянам. Они обеспечивались земельным наделом в 15 десятин  земли, при выходе на заработки могли  получать паспорта, им разрешалось  переходить в купечество, оплатив  выкупную сумму. Были предприняты некоторые меры для облегчения положения и помещичьих крестьян.  

 Павел I сразу же после  вступления на престол стал  бороться против фаворитизма  матери. Вначале он не терпел  в государстве привилегированных  лиц. Он начал опалы крупных  сановников. Известны его слова: " В России велик только тот,  с кем я говорю, и пока я  с ним говорю". Но вскоре  сам окружил себя фаворитами  и фаворитками.

Политика Павла I по отношению к  различным слоям общества была проникнута духом патернализма. Павел I был убеждён, что он должен не только управлять  своими подданными, но регламентировать их жизнь, хозяйство, быт. По указам Павла I в Петербурге было запрещено носить круглые шляпы, фраки, сапоги. Петербург  по императорским указам должен был  засыпать в 10 часов вечера и просыпаться  в 6 утра. Павел I запретил ввоз литературы из-за границы и все частные  типографии.

Всё больше Павла I стали обвинять в неуравновешенности, деспотизме, произволе, усиливались слухи о  его помешательстве.

Внутренняя политика Павла I только на первый взгляд кажется непоследовательной и противоречивой. При внимательном рассмотрении в ней чётко прослеживается желание императора установить в  стране законность и порядок. Павел I всё время торопился, и это  создавало впечатление метаний  из стороны в сторону.

 

Внешняя политика Павла I

 

После восшествия на престол Павел I попытался сразу же отказаться от принципов и традиций внешнеполитического ведомства своей матери. Он решил отстаивать интересы только России, не учитывая, что это резко нарушало сложившийся баланс сил в Европе.

Павла I обвиняют в том, что его  внешняя политика была также противоречива  и непоследовательна, как и внутренняя. Причина этого - неуравновешенность его характера. Это ошибочное заключение.  
          Продолжительное путешествие по Европе хорошо познакомило Павла с политическим положением в Европе, с политическими интересами различных государств Европы. Реальная трезвая политика, считающаяся с изменяющимися обстоятельствами, всегда, на первый взгляд, производит впечатление противоречивой и непоследовательной.

Политика Павла I в отношении  европейских государств и революционной Франции была вполне разумной. Некоторое время Павел I пытался сохранять нейтралитет в международных делах. Но уже скоро ему пришлось активно вмешаться в международные дела против республиканской Франции. Наполеон Бонапарт стал перекраивать карту Европы. Убежденный враг французской революции, Павел сначала становится союзником Австрии и Англии. Но вскоре он понимает, что и Австрия и Англия заботятся не столько о борьбе с революционной Францией, сколько об использовании побед русских войск в своих интересах. Павел стремился к борьбе с революционной армией. Австрия же за счет побед Суворова хотела захватить часть Италии, а Англия укрепить свою мощь на морях.  Павел был недоволен союзниками, поэтому он решил выйти из коалиции и отозвать свои войска из Европы.

Далее Павел I коренным образом меняет свою внешнюю политику - из-за неблаговидного поведения союзников он начинает вести переговоры о сближении  России с республиканской Францией. Он вовсе "не внезапно из ярого врага Франции обратился в ее доброжелателя", как это любят утверждать историки, желая подчеркнуть этим "ненормальность" Павла.  
            Наполеон решил заключить с Россией не только мир, но и военный союз. Идея союза диктовалась двумя соображениями: во-первых, отсутствием сколько-нибудь сталкивающихся интересов между обеими державами и, во-вторых, возможностью грозить английскому владычеству в Индии.  
           Англия была опасна не только Франции. Павел понял, что она является также и врагом России. Правильность этого взгляда Павла на Англию подтвердил весь дальнейший ход истории. Превращение революционной Франции в монархию не устраивало ни европейских, ни русских масонов, ни Англию, под шумок свирепствовавших на континенте политических и революционных бурь, действовавшую, как всегда, в своих эгоистических интересах.  
           Во внешней политике государь прозревает теперь другое: не Франция является историческим врагом России, а Англия. Он делает из этого соответствующие выводы и начинает готовиться к войне с ней. Однако убийство Павла остановило реализацию всех этих замыслов.

Разрыв с Англией больно бил  по экономическим интересам дворянства, отсюда и непопулярность внешней  политики Павла в дворянской среде.

Необходимо признать, что деятельность Павла I на государственном поприще позволяет говорить о нем как достаточно дальновидном и зрелом политике. Послабления крестьянского гнета, министерский тип управления страной, допущение купеческого сословия в управление коммерцией и некоторые другие определят на многие десятилетия вперед динамику общественного развития.

Не может вызывать сомнения и продуктивность внешнеполитической деятельности Павла. Часто ему вменяется  “восхищенность прусскими образцами жизни и управления”, однако его короткое четырехлетнее правление свидетельствует об обратном:  как только распадается антифранцузская коалиция и Пруссия отдаляется от России, Павел находит единственно правильное решение — Россия становится союзницей наполеоновской Франции. Разве это не образец зрелого государственного мышления? В условиях усиления Франции в Европе и внутреннего ослабления екатерининской России - вспомним какие долги унаследовал Павел после правления Екатерины - нужно было искать дружбы с сильнейшим. Преждевременная смерть Павла свела на нет эту геополитическую стратегию. История часто доказывала после эпохи Павла, что Франция исторически всегда была заинтересована в союзе с Россией.

Итак, мы видим, что тенденциозное  освещение правления императора Павла I в подавляющем большинстве  случаев не соответствует действительности. Как и всякий правитель или  человек, Павел не был лишен недостатков - импульсивность, патологическая неприязнь к презиравшей его матери и некоторые другие, которые, безусловно, накладывали отпечаток на форму его правления, однако “положительного” оказывается в четырех годах его правления почему-то больше, чем “отрицательного”. Все это позволяет говорить о том, что мы имели до сих пор дело не с реальным историческим деятелем, а с мифом, который был создан его недоброжелателями после его смерти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В воспоминаниях современников  и народной молве Павел выглядит то жестоким, то добронравным; то чванливым и глупым, то простым и мудрым.

Сегодня фигура императора Павла I перестала  восприниматься как карикатура, и  даже модным считается называть его  «русским Гамлетом», усматривая аналогию судьбы императора с шекспировским  сюжетом

Павел был заинтересован не только в укреплении своей личной власти, но и в усилении всей державы. Для него было совершенно неприемлемо реформирование государства екатерининскими методами. Император воспринимал либерализм матери как нечто опасное. Естественно, Павел не хотел повторения пугачевщины, а именно политику Екатерины он считал причиной и предпосылкой разрушительного восстания.

 Павел шёл путем Петра Великого, ломая прежде заведённый порядок, угрожавший существованию России. Самодержавная крепкая власть являлась инструментом реформирования. Значит, чтобы подготовить базу для преобразований, было необходимо власть укрепить.

      Екатерина правила Российской империей в течение 34 лет. Она неизменно опиралась на дворян, жертвуя ради этой опоры многими своими излюбленными политическими идеями. Павел не хотел идти таким путем, не хотел поступаться представлениями о том, как должна выглядеть страна. Для достижения своих целей он должен был дворян обесправить. Аристократия стала слишком независимой, и ее подчинение монарху оказалось номинальным. Необходимо было ослабить влияние придворных, гвардейских офицеров, дворян вообще на государственную политику. Павел начал с ужесточения правил несения службы, отменив многие привилегии сословия. Представляется, что он не сумел найти достаточно действенного способа для обуздания столичной аристократии, и «борьба с дворянством» осталась незавершенной. 
       Павла заботило и экономическое процветание страны, в основе которого лежало стабильное развитие и крестьянского, и помещичьего хозяйства. Преобразовательная деятельность Павла если и не была четко продумана, то, во всяком случае, не диктовалась ни прихотью, ни блажью. У Павла были вполне определенные цели. Эти цели, да и средства их достижения, были не слишком привычны, но в них ощутима логика. 
         Так или иначе, склонный к самодурству и неудобный для очень многих своих подданных монарх пытался - на свой лад - переделать страну, обеспечив стабильность ее развития в постоянно изменяющемся пространстве новой европейской истории. Далеко не во всем Павел преуспел, но его политика, порой двойственная и противоречивая, оказалась не вовсе бессмысленной. Россия вышла из XVIII столетия, и преемники Павла занялись - тоже с переменным успехом - обустройством державы.

Павел был двойственен. Рыцарь в  духе уходящего века, он не смог найти  свое место в веке XIX, где прагматизм общества и относительная свобода  представителей верхушки общества не могли далее существовать совместно.    Общество, которое за сто лет до Павла терпело любые выходки Петра I, не стало терпеть Павла I. "Наш романтический царь", как именовал Павла I А.С. Пушкин, не сумел справиться со страной, которая ждала не только усиления власти, но и, прежде всего, различных реформ во внутренней политике.   Реформ, которых Россия ждала от каждого правителя. Однако от Павла, в силу его воспитания, образования, религиозных принципов, опыта взаимоотношений с отцом и, особенно, с матерью, таких реформ ждать было напрасно.

  Павел был мечтателем, желавшим преобразовать Россию, и реформатором, вызывавшим неудовольствие всех. Несчастный государь, принявший смерть во время последнего в истории России дворцового переворота. Несчастный сын, повторивший судьбу своего отца. 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Брикнер А.Г. История Павла I.- М., 1998.
2. Баширов Б.В. Павел Первый и масоны.-М., 2000.
3. Валишевский К. Сын Великой Екатерины.- СПб.,1993.
4. Сак А.В. Павел Первый и его загадочная личность. - СПб.: Герда, 2006.
5. Совков А.М. История России: проблемы, события, люди.- М.: Феникс,    2007.
6. Сорокин Ю.А. Исторический портрет императора Павла I.- СПб.: Питер, 2007.
7. Чиж В.П. Павел I как злодей, властелин, фанатик.- М.: ИНФРА-М, 2007.
8. Шильдер Н.К. Император Павел Первый.- М., 1996.
9. Эйдельман Н.Я. Грань веков.- СПб.,1992.