Россия без большевиков и установления их власти после октябре 1918 года

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  НАЛОГОВАЯ АКАДЕМИЯ.

 

 

 

 

 

 

 

 

Эссе  по дисциплине:

История отечественного государства и права

на  тему:

  «Россия без большевиков и  установления их власти после  октябре 1918 года».

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                            

                                                                                             Выполнил:

                                                                                     студент группы   ЮО-107

                                                                                              Искра С. И.

                                                                                              Проверил:

                                                                                             Эшметова М.Н.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2010 г.

 

 

Россия без большевиков и  Советской власти.

 

В 1919 году, украинский поэт, Максимилиан Волошин в своих  стихах писал о гражданской войне:

 

«…И не смолкает грохот битв.

По всем просторам  южной степи

Средь золотых  великолепий 
Конями вытоптанных жнитв. 
 
И там и здесь между рядами

Звучит один и тот же глас: 
"Кто не за нас - тот против нас.

Нет безразличных: правда с нами". 
 
А я стою один меж них.

В ревущем пламени и дыме

И всеми силами своими 
Молюсь за тех и за других»

 

В наше время мало кого в серьёз интересует вопрос о положительных или отрицательных  сторонах прихода к власти большевиков, и свержения монархии. Большинство  не понимает всей сути данной проблемы и исторического факта нашей  страны, стараясь уйти от ответа на вопрос «что бы было без большевиков?» и от других подобных проблем. В первую очередь хотелось бы заметить, что так называемая гражданская война, которая началась, с октябрьского переворота 1918 года длится, и по сей день, и возможно продлится ещё долгое время. И хотя для истории не применимо утвердительное сослагательное наклонение, поскольку мы не можем «выводить аксиому из теоремы», но зато мы можем предполагать, «выводить теорему из аксиомы». В этом сочинение я выскажу свою точку зрения на тему «Россия без большевиков и установления их власти после октября 1918 года».

Мне хотелось бы сразу высказать своё крайне отрицательное  отношение к большевикам, более того хотелось бы высказать недоверие и не доброжелательные отношения к эсерам (особенно к максималистам), меньшевикам и прочим подобным партиям левого крыла. Многие историки стараются показать своё объективное отношение к подобным дискуссионным проблемам, лично моё отношение к ней выступает на стороне защиты правого крыла и обвинения левого. Я монархист! Но с республиканскими наклонностями. И в правоте своих суждений и умозаключений убеждаюсь с каждым годом всё более и более.  Я поддерживаю конституционный строй монархии, и в пример стремящегося к идеальному правовому государству беру современное королевство Великобритании. Однако это уже другая история…

Итак, чтобы придать ясность и гласность  этой работе, я, буду брать отдельные примеры и случаи из воспоминаний и мемуаров разных офицеров, поэтов и многих других участников Гражданской войны, и формирования власти советов. Как мы знаем, вся эта «заваруха» началась ещё с Кровавого воскресенья 9 января 1905 года. На мой взгляд, именно тогда началась реальная работа большевиков и прочих агитаторов, целью которых было разозлить и спровоцировать власти на ведение стрельбы по толпе. И им это удалось, однако хотелось бы подметить, что сначала начались выстрелы со стороны толпы в сторону солдат. Что же было бы, если бы не большевики?

1. До царя не дошли бы сведенья о готовящемся покушении на него от его брата

Михаила, так  как его бы просто не было. Народ  верил в царя как в единственный оплот и надежду на то, что всё  происходящее изменится.

2. Удалось бы спасти всех тех погибших в тот день. Как мы знаем, народ не впервые

шёл к царю с требованиями, об каких либо изменениях и возмущениями на жизнь, но все решения проблем происходили без кровопролития. С чего бы это царю портить просто так свою репутацию стреляя в толпу, верящую в него «помазанника божьего»?

3. И наконец, самое главное, на мой взгляд, если бы не большевики удалось бы

избежать  этой смуты, разочарования народа в  государственной власти, удалось  избежать покушения на многих деятелей реформаторов и чиновников, удалось  бы избежать будущего ужасающего «инфаркта» Российской империи, от которого она  уже больше не оправится.

А если б  не было той эпохи двоевластия, при  которой неразбериха во взаимоотношениях Керенского и Корнилова привила  к приходу к власти большевиков? Возможно, удалось бы избежать тех  будущих жертв, возможно тогда бы мы решили проблему с крестьянами, рабочими, войной, правительством и его взаимодействиями  выйдя из такого положения с честью. В любом случае, хуже чем то, что  устроили большевики, уже б точно  не было. Временное правительство  пыталось создать более удобное  правительство для всех, но в первую очередь для себя любимых. И поскольку, стараясь «перетягивать одеяло каждого на свою сторону», медля с реформами, и благодаря, своей нерешительности в политики создали себе мощного врага - большевиков, который любит действовать в отличие от В.Р., которое больше любит думать.

Это что касается начала революции, а  если мы возьмём более глобальные процессы деятельности большевиков, например, в эпоху Гражданских войн 1918 – 1921г., и так называемая «политика военного коммунизма», обусловленная как необходимая временная политика. Да политика была действительно временной, и велась, как мне кажется, для того чтоб убить побольше не согласных с идеологией, а верящей части населения запудрить мозги всяким бредом порочащим честь и достоинство Российской империи. И как правильно отметил Н. Бухарин в своих высказываниях: «У нас многопартийная система: одна партия у власти, а остальные в тюрьме»  И что было бы, если б не большевики:

1. Первое, на мой взгляд, самое важное и очевидное! Россия никогда бы не подписала

подобный  Брестскому миру договор, позорящий  и честь, и достоинство русского народа, благодаря которому современные  европейские державы смеются  над нами до сих пор!

2. Кроме этого, если б не  «красные» нам бы удалось дожать врага ещё с первой мировой,

за  счёт сил союзников, необходимого времени  и выходом из борьбы Австрии.

3. Удалось избежать массового пролития родной русской крови, от собственной же толпы

за  которую сражалась армия.

4. Не пришлось бы, в будущем собирать нашу страну заново, создавая «федеративное

устройство».

5. Не испортились бы отношения с западными державами, которые мы до сих пор виним во

всех  бедах, не пришлось бы всё скидывать на Америку, которая была ярой союзницей последнего оплота в Крыму, Белого правительства барона Врангеля. Она до последнего

помогала  «Черному барону» в его святых и правых, на мой взгляд, делах. Сам  Пётр Николаевич отзывался ещё об октябрьской революции «Великое слово свобода, народ заменил  произволом и полученную вольность  превратил в буйство, грабёж и  убийство!» - с этим утверждением нельзя не согласиться. А если б не деятельность этого страшного карательного органа ВЧК? Иногда в голову заходят мысли, «а было бы интересно посмотреть, что было бы если б родных и близких Ленина, Троцкого или того же самого Дзержинского забрали в заложники и на расстрел? Как бы эти себя повели?» В воспоминаниях генерала Каппеля описывается переписка между всероссийской чрезвычайной комиссией, захватившей в заложники Ольгу Сергеевну (а именно генералом Бычковским)  – и самим генералом Владимиром Оскоровичем. Входе этой переписки «красные» пытались шантажировать Каппеля но тот ответил: «Расстреляйте жену, ибо она, как и я считает для себя величайшей наградой на земле от бога, умереть за родину! А вас я как бил! Так и буду бить!». По самым скромным подсчетам, если бы не ВЧК  в живых бы осталось около 11 млн. человек (учитывая точку зрения большевиков о собственном терроре). Оценивая политику  внутреннего врага нашей страны, я пришёл к выводу, что при победе Белых и уничтожению всех большевистских формирований. Наше бы государство вернуло себе былую честь и достоинство, народ выбрал бы сам без гнёта «коммуняк» форму правления, которая бы устраивала всех. I мировая война закончилась бы нашей победой, что в свою очередь, обеспечило бы благоприятное будущее для наших людей. Не случилась бы II мировая война, так как у Германии просто бы не хватило бы ни средств, ни людей на ведение этой войны (А это значит 28 млн. человек ещё были бы живы). Не пришлось бы нам сейчас переживать все те последствия политики при СССР, развал которой, начался ещё с разоблачения культа Сталина в 1953 году.  Не была б на таком низком уровне экономика России, не пришлось бы так часто людям голодать, начиная с голода 1921-1922  заканчивая «Поднятой целиной» при Хрущёве. Не пришлось бы вспоминать сейчас, о миллионах безвинных, погрёбённых без следа, об известных всем своей роскошью лагерях и прочем, и прочем.

В заключении хотелось бы сказать  что, я не могу назвать ни одной  хорошей реформы, о которой можно  бы было пожалеть во времена при  политике большевиков. Каждая их реформа  была либо запятнана кровью, либо не доделана до конца, что в свою очередь  приводило так же к грустным последствиям. Большевики экспериментировали над  нашей страной, при этом подсмеиваясь и подшучивая над нашим народом. Эти «экспериментики» до сих пор дают о себе знать в политике современного правительства, в его правовом бездействии, унижение достоинства многих граждан, в менталитете самих людей, и даже есть доля их вины в недавнем теракте 28 марта 2010 года. Свидетелем, которого был и я. Нам остаётся только надеяться, что всё в нашей стране наладится, со временем, что никто и не посмеет в будущем вешать на праздник плакаты душегуба и тирана Сталин. И словно про это время сказал русский поэт Надсон:

 

«Верь, настанет пора и погибнет Ваал

И вернётся на землю любовь».