Роль варягов в становлении и развитии Киевской Руси: основные концепции

Этот спор вряд ли удастся разрешить. Круг источников узок, речь идет о гипотезах. Безусловно, сам факт привлечения варяжских князей и их дружин к службе у славянских князей не вызывает сомнения. Приглашенные предводители рюриковской наёмной рати в дальнейшем, очевидно, приобрели функции арбитров, возможно, гражданскую власть.Другая точка зрения антинорманнистов - отрицание роли скандинавов в политических процессах - противоречит известным фактам. Смешение родов и племён, преодоление былой замкнутости, установление регулярных сношений с ближними и дальними соседями, этническое объединение северорусских и южнорусских племён – всё это характерные черты продвижения славянского общества к государству. Развиваясь аналогично Западной Европе, Русь одновременно с ней подошла к рубежу образования большого раннесредневекового государства. И викинги, как и в Западной Европе, стимулировали этот процесс.Споры идут вокруг того, кто же был легендарный Рюрик и откуда изначально произошло слово Русь. Расширять пределы спора и переносить его на процесс возникновения Древнерусского государства нет оснований. Становление государственности - это длительный процесс, развивающийся лишь на определенной стадии развития и связанный с построением соответствующей общественной структуры. Как уже отмечалось, этот процесс разворачивался на протяжении трех столетий и отдельный эпизод не мог определить ни его ход, ни исход.

Заключение

Завершая работу можно прийти к выводу, что государственность у восточных славян возникла раньше "призвания варягов". Что касается Рюрика, то он действительно существовал. Правил сначала в Ладоге, но не был призван "из-за моря", а захватил власть в Новгороде силой, воспользовавшись междоусобицами местных князей. Это вызвало восстание против варягов, во главе которого встал Вадим Храбрый. Рюрик казнил Вадима и его "советников", а остальные знатные новгородцы бежали в Киев. О том, был ли на самом деле Рюрик основатель княжеской династии, никаких достоверных данных историки не имеют.

Думаю, что нельзя признать варягов создателями государственности для славян. Имеются ли заметные следы влияния варягов на социально-экономические и политические институты славян, на их язык и культуру? На Руси был только русский язык. Договоры Х века с Византией, посольство киевского князя, включая варягов русской службы, оформлялись лишь на двух языках – русском и греческом, без следов шведской терминологии.

Я считаю, что государство как результат внутреннего развития не может быть привнесено извне. Этот процесс длительный и сложный. Для возникновения государственности нужны соответствующие условия.

Список литературы

1  Арбман Х. Викинги.- СПб.: Евразия, 2006.- 269 с. 
2  Викинги: Набеги с севера.- М.: ТЕРРА, 1996.- 168 с.  
3  Греков Б.Д. Киевская Русь.- М.: Наука, 1953.- 345 с. 
4  Данилов А.А. История России 9-19 вв. Справочные материалы.- М.: Аванта, 1997.- 890 с. 
5  Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России.- М.: Проспект, 2007.- 559 с. 
6  Джаксон Г. Варяги – создатели Древней Руси? //Родина.- 1993.- №2.- С. 65-85. 
7  Древняя Русь в свете зарубежных источников/ Под ред. Мельниковой Е.А.- М.: Вече, 2000.- 567 с. 
8 Константин Багрянородный. Об управлении империей.- М.: Наука, 1991.- 289 с. 
9  Кучкин в.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси.- М.: Наука, 1984.- 230 с. 
10 Пашков Б.Г. Русь. Россия. Российская империя: Хроника событий.- 862-1917- м.: Вече, 1994.- 905 с. 
11 Повесть временных лет по Лаврентьевской летописи 1377 г.- М.-Л.: Наука, 1950.- 345 с.