Роль Руси в общественном производстве

Место и роль земли  в общественном производстве, бесспорно, огромная, но к

различных ее отраслях она выполняет неравнозначную роль. Во-первых, земля

являемся операционным базисом для всех отраслей народного  хозяйства, то есть

обеспечивает место  производства. Во-вторых, земля выступает  как всеобщий

предмет груда во всех отраслях народного хозяйства, так  как определяет жизнь и

деятельность а также непосредственно само существование человека. В третьих, в

добывающих отраслях (горное дело, охота, рыболовство и др.) является не только

операционным базисом, но и предметом труда.

 

Земля

является пространственным базисом размещения и развития предприятий  организаций

и учреждений всех отраслей народного хозяйства: обрабатывающей промышленности,

добывающей промышленности, сельского хозяйства.

В добывающей промышленности она является ещё и предметом  труда, причём ее

размещение определяет наличие того или иного полезного  ископаемого (железная

руда, нефть, газ и  др.)

В обрабатывающей промышленности — пространственный базис (основа) размещения

и развития производстве иного процесса, её размещение зависит от расположения

мест добычи сырья, наличия  всей инфраструктуры, а также экономической

целесообразности. В  сельскохозяйственном производстве земля  является

одновременно предметом  труда, средством труда и, следовательно, средством

производства. Размещение сельскохозяйственного производства зависит в

основном от природно-климатических  условий (климат, плодородие почв, рельеф

.и др.), а также от  потребности в продуктах питания  и сырья для

перерабатывающей промышленности.

 

Земля - это поверхность  суши, природный ресурс, характеризующийся  пространством,

почвенным покровом, растительностью, недрами, водами, и объект

социально-экономических  интересов и связей, являющийся главным средством

производства в сельском хозяйстве и пространственным базисом  размещения и

развития всех отраслей в народном хозяйстве.

 

Земельные отношения  — это общественные

отношения людей, связанные  с распоряжением, владением к пользованием землёй.

Они являются составным  элементом производственных отношений  и относятся к

экономическому базису общества. Более конкретно - это система  социально-

экономических связей но поводу владения, пользования и распоряжения землёй,

включая ее куплю-продажу, сдачу в аренду, организацию использования  и т. д.

Земельные отношения  возникают между органами государственной  власти, органами

местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами, между  гражданами по

поводу пользования  и распоряжения землями, земельными участками, а также

государственного управления земельными ресурсами.

 

. Предпосылки отмены крепостного  права 
 
По окончании Крымской войны обнаружились многие внутренние недостатки Российского государства. Нужны были перемены, и страна с нетерпением ждала их. Среди реформ, на первом месте, конечно же, была идея освобождения крепостных. Крестьяне с каждым годом все сильнее выражали недовольство существующей системой. Расширялась барщинная форма эксплуатации крестьянина, что и вызывало кризисные ситуации. Об этом пишут О. И. Чистяков и Т. Е. Новицкая: «О кризисе крепостного строя свидетельствовал рост крестьянских волнений в середине XIX века; поводы к бунтам были различны, но в массе своей они имели антикрепостнический и антидворянский характер». Государственный механизм начал давать сбои, и это было следствием внутреннего кризиса. В результате, имея лучшего в мире солдата, прекрасных боевых офицеров, Россия потерпела поражение в Крымской войне. О. И. Чистяков и Т. Е. Новицкая считают, что «произошло не потому, что в штабе засели предатели и шпионы, а потому, что российский чиновник преследовал в войне свои, отличные от общегосударственных цели; для него война была источником обогащения». 
 
Россия в 1835 году получила Свод Законов, в 1845 году было принято Уложение о наказанных уголовных и исправительных, а суд продолжал оставаться неправым, чему немало способствовала отсталость процессуального законодательства. Процветало взяточничество. 
 
Стране были жизненно необходимы преобразования во всех сферах жизни российского общества. Сложностью этих преобразований было то, что в их основе лежала социально – экономическая реформа, то есть реформа, которая затрагивала интересы главных классов общества и которая должна была проходить в условиях общего кризиса, а потому неверные шаги могли привести к мощному социальному взрыву. 
 
Крымская война разорила страну. За годы войны дефицит в государственном бюджете составил около 800 млн. рублей серебром. В годы войны в 13 раз сократился вывоз хлеба по сравнению с предвоенным временем, льна в 8 раз, пеньки – в 6 раз, сала – в 4 раза. Сократился импорт машин, объем которого сократился в 10 раз, в 2,5 раза сократились объемы ввоза хлопка, в 1,5 раза – красителей, что немедленно сказалось на состоянии текстильной промышленности центральных губерний России, в том числе и столичных. К осени 1854 года московская хлопчатобумажная промышленность наполовину сократила производство, что вызвало ряд банкротств фабрикантов и купцов. 
 
В стране еще не сложились общественные силы, способные возглавить назревшие преобразования, инициатива исходила «сверху», с высоты трона. Она признает, что были внутренние социально – экономические причины, заставившие приступить к отмене крепостного права. Однако определяющим фактором как считает Л. Г. Захарова, явилась «несостоятельность крепостной системы в непосредственном соприкосновении и столкновении России с европейскими странами в середине XIX века». 
 
В исторической литературе существуют два мнения о причинах отмены крепостного права. Согласно первому из них, к середине XIX века крепостное хозяйство еще далеко не исчерпало своих возможностей, и выступления против правительства были очень слабы. Ни экономическая, ни социальная катастрофы России не грозили, но, сохраняя крепостное право, она могла выбыть из числа великих держав. Главные же причины отмены крепостного права – политические – и, прежде всего, унизительное поражение России в Крымской войне, развеявшее миф о военном могуществе империи, вызвавшее раздражение в обществе и угрозу стабильности в стране. 
 
Подчеркивается также негативное влияние Крымской войны и на экономическую ситуацию в стране, выразившееся в отвлечении более 10 % работников от хозяйственной деятельности в ходе рекрутских наборов; в сокращении на 13 % численности скота в результате реквизиции и падежа от болезней; расстройстве финансов: за годы войны дефицит государственного бюджета составили 800 млн. руб., что в 3 раза больше годовых поступлений в казну; сокращением экспортно-импортных операций, следствием чего явилось заметное ухудшение положения помещичьих хозяйств, ориентированных на внешние рынки, и сокращение производства на отечественных предприятиях. 
 
Согласно второму мнению к середине XIX в. старые производственные отношения в России пришли в явное несоответствие с развитием экономики, как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Это несоответствие стало проявляться давно, и оно могло бы тянуться еще очень долго, если бы в недрах феодальной формации не развивались ростки, а затем и сильные элементы новых капиталистических отношений, которые подрывали устои крепостничества. Происходили одновременно два процесса: кризис феодализма и рост капитализма. Развитие этих процессов в течение первой половины XIX в. вызвало непримиримый конфликт между ними и в области базиса - производственных отношений, и в области политической надстройки. Начала снижается производительность труда крепостных, так как помещики хотели производить больше продукции и этим подрывали силы крестьянского хозяйства. Многие помещики пытались вводить новые системы ведения хозяйства, применять новейшую технику, закупать улучшенные сорта, породистый скот. Такие меры приводили их к разорению, и соответственно, к усилению эксплуатации крестьян. 
 
В большинстве крупных стран Европы феодальные отношения были к этому времени ликвидированы, и они стали обгонять Россию по развитию промышленности. Если в 1800 г. Россия и Англия выплавляли одинаковое количество чугуна - около 10 млн. пудов, то в 1850 г. соотношение было 16 млн. в России против 140 млн. в Англии. Расплата за отсталость не замедлила сказаться: через 40 лет после блестящих побед в Отечественной войне над объединенной армией почти всех крупных европейских держав Россия потерпела жестокое поражение в Крыму.