Роль монголо-татарского ига в объединении Руси

    Иван  Калита умер в 1340 году, отдав много сил делу объединения русских земель вокруг Москвы. Его сыновья Семен Гордый и Иван Красный продолжали политику отца.  Иван умер, оставив княжество своему сыну, Дмитрию, которому исполнилось в этот год 9 лет. К 14 веку провозглашение великим князем владимирским зависело от воли хана. Соперники рода Калиты и московских князей иногда угадывали принципы ордынской политики и сочли, что со смертью Ивана создалось благоприятная обстановка для того, чтобы вырвать великое княжение у московских князей. Основным соперником Дмитрия можно считать Дмитрия Суздальского, долгое время соперничавшего с Дмитрием Ивановичем, но в 1362 году вынужденного бежать из Владимира. С 1362 года можно начать отсчет движения Руси к Куликовской битве, это год, когда на великом княжении утвердился Дмитрий Иванович, и когда летописцы заметили в Орде темника Мамая.

    Никто тогда еще не мог предположить, что в будущем им предстоит  столкновение - одно из крупнейших в  истории средних веков, что один возглавит освободительную борьбу русского народа, другой выйдет на защиту царства, созданного Батыем. Дмитрий  стремился к объединению Северо-Восточной  Руси, Мамай - к прекращению феодальной усобицы и к восстановлению единодержавия. Весь вопрос состоял в том, успеет ли Дмитрий Иванович объединить вокруг Москвы земли Северо-Восточной Руси и русских людей прежде, чем  Мамай сможет мобилизовать ордынские  силы для подавления московской "крамолы".В 1367 году Дмитрий заложил в Москве каменный Кремль. Строительство велось очень быстро, каменные стены выросли на глазах.В 1371 году Дмитрию было всего 20 лет. Подготовить такое войско, чтобы Орда считала его опасным - дело не одного дня и не одного года. Несомненно, что в отрочестве и в юности Дмитрий был окружен мудрыми советниками, которых Симеон наказывал слушать. Одним из блестящих достоинств Дмитрия было умение слушать советников, выбирать нужное и полезное, не считаясь с амбициозными советниками. Одним из самых важных был Дмитрий Волынский-Боброк, герой Куликовской битвы, а пока военный советник князя.

    К Дмитрию Ивановичу Волынский  явился на службу с двумя взрослыми  сыновьями, стало быть, человеком  в возрасте и с немалым военным  опытом. После женитьбы на сестре князя, воевода стал еще более дорог  князю.

    Надо  сказать, что развитие военного дела на Руси было бы невозможно без развития торговли и промышленности. Если судить по этому, то Орда сама себе рыла яму, так  как своими постоянными поборами она вынуждала Русь развивать  ремесла и торговлю. Чтобы платить  ханам ремесла и торговлю так  же поощряли и русские князья. То есть монголо-татарское иго, на первых порах разгромив экономику Руси, косвенно стало поощрять возрождение  экономической жизни и могущества Северо-Восточной Руси. К 14 веку в Европе вполне оценили забытую в раннем средневековье силу пехоты. Однако дело здесь не только в забвении. Феодалы всячески отстраняли плебеев от участия в военном деле из опасения, что вооруженные простолюдины поднимутся против их власти. Пехота возродилась в городах по инициативе городских властей и против феодалов.

Куликовская битва

    Взошло  солнце и разогнало туман. Вдали  показались полчища Мамая. По обычаю бой начался поединком. Русский воин Пересвет и татарин Челубей, встретившись на быстрых конях, пронзили друг друга копьями и оба пали мертвыми. Татары сплошной лавиной обрушились на передний полк. Русские приняли бой, не дрогнув. Вскоре передний полк был уничтожен. Масса пеших и конных татар врезалась в большой полк, которым руководил князь Дмитрий. Татарская конница ударила по левому флангу русских войск. Полк левой руки стал отходить. Татары прорвались в тыл большого полка. В это время конный засадный полк под командой серпуховского князя Владимира и волынского воеводы Дмитрия Боброка вихрем налетел на врага. Ужас охватил татар. Им казалось, что на них напали огромные свежие силы. Конница Мамая обратилась в бегство и смяла свою пехоту. Мамай наблюдал за ходом боя с высокого холма. Увидев поражение своих войск, он бросил богатый шатер и ускакал. Русские преследовали врага до реки Красивая Меча.

    Звоном  колоколов и всеобщим ликованием встретила Москва победителей. За славную  победу народ прозвал князя Дмитрия - Дмитрием Донским. Куликовская битва  имела большое значение. Русский  народ понял, что объединенными  силами можно добиться победы над  иноземными завоевателями. Еще выше поднялся авторитет Москвы как центра освободительного движения. Ускорился  процесс объединения русских  земель вокруг Москвы.

Освобождение  от монголо-татарского ига

    Так, объединение русских земель в  единое централизованное государство  привело к освобождению Руси от татаро-монгольского ига. Российское государство стало  самостоятельным. Значительно расширились  его международные связи. В Москву приезжали послы из многих стран  Западной Европы. Ивана III стали величать государем всея Руси, а Русское  государство - Россией. Иван III был женат  на племяннице последнего византийского  императора - Софье Палеолог. Его брак был использован для усиления авторитета Москвы. Москву объявили преемницей Византии, центром православия. Византийский герб - двуглавый орел - сделали гербом России. В истории русского народа начался период самостоятельного развития. "Наша великая Русская земля, - писал летописец, - освободилась от ига и начала обновления, как будто перешла от зимы к тихой весне".

Влияние монголо-татарского ига на древнерусскую  цивилизацию

    Каковы  же последствия нашествия монголо-татар  для Древнерусского государства? Нашествие  кочевников сопровождались массовыми  разрушениями русских городов, жители безжалостно уничтожались или уводились  в плен. Это привело к заметному  упадку русских городов - население  уменьшалось, жизнь горожан становилась  беднее, захирели многие ремесла. Монголо-татарское  нашествие нанесло тяжелый удар основе городской культуры - ремесленному производству. Так как разрушения городов сопровождалось массовыми  уводами ремесленников в Монголию и Золотую Орду. Вместе с ремесленным  населением русского города утрачивали многовековой производственный опыт: мастера уносили с собой свои профессиональные секреты. Надолго  исчезают сложные ремесла, их возрождение  началось лишь спустя 15 лет. Навсегда исчезло  древнее мастерство эмали. Беднее стал внешний вид русских городов. Качество строительства в последствии также сильно понизилось. Не менее тяжелый урон нанесли завоеватели и русской деревне, сельским монастырям Руси, где жило большинство населения страны. Крестьян грабили все и ордынские чиновники, и многочисленные ханские послы, и просто разбойничьи шайки. Страшным был ущерб, нанесенный моноло-татарами крестьянскому хозяйству. В войне погибали жилища и хозяйственные постройки. Рабочий скот захватывался и угонялся в Орду. Ордынские грабители часто выгребали из амбаров весь урожай. Русские крестьяне - пленные были важной статьей "экспорта" из Золотой Орды на Восток. Разорение, "глады" и "моры", постоянная угроза рабства - вот, что принесли завоеватели русской деревне. Ущерб, нанесенный народному хозяйству Руси моноголо-татарскими завоевателями, не ограничивался опустошительными грабежами во время набегов. После установления ига огромные ценности уходили из страны в виде "дани" и "запросов". Постоянная утечка серебра и других металлов имела тяжелые последствия для хозяйства. Серебра не хватало для торговли, наблюдался даже "серебряный голод".

    Монголо-татарские  завоевания привело к значительному  ухудшению международного положения  русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними  государствами были насильственно  разорваны. Так, например, литовские  феодалы использовали ослабление Руси для грабительских набегов. Усилили  наступление на Русские земли  и немецкие феодалы. Русью был  утрачен путь к Балтийскому морю. Также были нарушены древние связи  русских княжеств с Византией, пришла в упадок торговля. Нашествие нанесло  сильный разрушительный удар культуре русских княжеств. В огне монголо-татарских  нашествий погибли многочисленные памятники, иконописи и архитектуры. Завоевания привело к длительному  упадку русского летописания, которое  достигло своего рассвета к началу Батыева нашествия. Монголо-татарские завоевания искусственно задерживало распространения товарно-денежных отношений, "законсервировано" натуральное хозяйство.

    В то время как западноевропейские государства, не подвергшиеся нападению, постепенно переходили от феодализма к капитализму, Русь, растерзанная завоевателями  сохранила феодальное хозяйство. Нашествие  явилось причиной временной отсталости нашей страны.

    Нашествие также оборвало прогрессивное явление, происходившее в домонгольской Руси, направляемые на ликвидацию феодальной раздробленности и объединение страны, одновременно усиливая княжеские усобицы. Таким образом, монголо-татарское нашествие никак нельзя назвать прогрессивным явлением в истории нашей страны.

Заключение

    Трудно  даже представить себе, как бы дорого обошлись человечеству походы монгольских  ханов и сколько еще несчастий, убийств и разрушений они могли  причинить, если бы не героическое сопротивление  русского народа и других народов  нашей страны, измотав и обессилив  противника, не остановило нашествия  на границах Центральной Европы.

    Монголо-татарское  нашествие и иго Золотой Орды, последовавшее за нашествием, сыграло  огромную роль в истории нашей  страны. Ведь владычество кочевников продолжалось почти два с половиной  столетия и за это время иго  сумело положить существенный отпечаток  на судьбу русского народа. Этот период в истории нашей страны является очень важным, поскольку он предопределил  дальнейшее развитие Древней Руси.

    Как знать, в какой стране жили бы мы сейчас, не будь в нашей истории  этого 250-летнего кошмара. Но на этот случай русская народная мудрость молвит: “Не было бы счастья, да несчастье  помогло” и “все, что ни делается, все к лучшему”. Ведь из огня монголо-татарского ига Русь вышла единым, сплоченным тяжелыми испытаниями и победами,  великим государством, с которым  с тех пор и поныне обязаны  считаться все государства и  народы мира.

Библиографический список

1. Бреков И.Б., «Мир истории: Русские земли в 13-15 вв.», М., “Молодая гвардия” 1988;
2. Карамзин М.М., «История государства Российского», М., 1991;
3. Каргилов В.В., «Монголо-татарское нашествие на Русь», М., 1966г;
4. Ключевский В.О., «Курс русской истории», М., Том 2, 1959;
5. Кулепов Г.В., «Наше Отечество», М.,«Терра» 1991;