Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2013 в 19:45, курсовая работа
Актуальность темы: Наблюдается интерес ряда ученых политиков, экономистов, международного сообщества к данной проблематике. Существуют 2 противоположных мнения касающихся диктатуры А. Пиночета, для одних экс - диктатор- марионетка в чужих играх и замыслах, кровожадный убийца и палач, для других - жертва обвинений, творец экономического чуда. Сторонники Аугусто Пиночета, до сих пор утверждают, что Пиночет выполнил миссию по спасению страны, обеспечив условия для последующего консолидированного экономического и демократического развития и процветания Чили, добровольно передав власть новым демократическим, конституционным силам.
Введение………………………………………………………………..2-3
Глава 1. Чили накануне революции.
Чили в 1960-1970-х годах………………………………………….4
Чилийская революция 1970-1973 годах…………………………..22
Глава 2. Военный переворот в Чили 1973 года.
2.1 Приход к власти А. Пиночета……………………………………..48
Заключение……………………………………………………………..33
Список литературы………………………………………………….....36
После муниципальных выборов 1967 года, где правые в лице объединенной Национальной партии смогли несколько улучшить свой результат по парламентским выборами 1965 года, стало ясно, что большинство избирателей хотели более глубоких и радикальных реформ.
Прогноз ХПЧ о неминуемом расколе ХДП из-за несогласия рядовых членов стал очевиден.
В июле 1967 года блок левых и центристов во главе с сенатором Гумусио победил на выборах в Национальную хунту ХДП. За блок левых и центристов проголосовали 245 членов Национальной хунты, за кандидатов, близких к Фрею, 197. Фактически партия отказала в доверии президенту. Хунта образовала комиссию по выработке новой правительственной программы, и ее председателем стал Чончоль, архитектор аграрной реформы который возглавлял левое крыло ХДП.
Результат работы Чончоля «Предложения по политической деятельности в 19671970 гг. для развития по некапиталистическому пути» был фактически набором всех тех радикальных предложений, с которыми самым решительным образом был не согласен Фрей. В докладе Чончоля содержалась высокая оценка деятельности правительства Народного фронта в 1938-1941 годах, причем Чончоль критиковал эту деятельность с левых позиций.12
Основными противниками ХДП Чончоль считал не левый блок, а правые партии. Доклад Чончоля ставил задачу открыто и активно противостоять правым, чтобы снизить их представительство в парламенте до 5%.
К концу 1967 года стало ясно, что сторонники Фрея и «повстанцев» не смогут примириться в рамках одной партии. Конфликт прорвался наружу в январе 1968 года, когда на чрезвычайной сессии Национальной хунты ХДП была высказана жесткая критика в адрес нового монетаристского курса кабинета Фрея. Президенту пришлось лично прибыть на заседание хунты, и он добился отставки левого руководства ХДП во главе с сенатом Гумусио. Новый состав хунты выразил неограниченное доверие Фрею.
Очень сильное влияние на чилийское общественное мнение оказало убийство обученными ЦРУ боливийскими рейнджерами Че Гевары в октябре 1967 года. Даже Фрей был вынужден признаться, что фото обезображенного тела Че сильно его взволновало.13
Разгром группы Че Гевары вновь поставил в центр чилийской политики фигуру Сальвадора Альенде. Бывший кандидат в президенты занимал крайне влиятельный и престижный пост председателя Сената и поддерживал прогрессивные начинания Фрея. Однако от своих убеждений Альенде не отступил ни на шаг – он выступил в Сенате Чили с речью в честь Че Гевары, что опять вызвало поток злобной критики со стороны правых СМИ.
В июле 1967 года Альенде в Гаване выступил с предложением образовать Латиноамериканскую организацию солидарности (ОЛАС). Организация была создана и провозгласила вооруженную борьбу главным путем освобождения трудящихся в Латинской Америки. На Альенде снова обрушился поток клеветы правых чилийских СМИ.
Весной 1969 года в Чили прошли парламентские выборы, которые по традиции считались генеральной репетицией выборов президентских. Опять сократилось количество голосов, отданных за ХДП.
Успех правых объяснялся тем, что они обещали мелким предпринимателям снизить налоги, победить инфляцию и отменить решения Фрея о замораживании заработной платы и цен. Было обещано также навести порядок госаппарате и начать решительную борьбу с коррупцией. Правые выступали с крайне националистических позиций, призывая «бороться в защиту национального духа, подорванного в своей основе христианской демократией и коммунизмом» .За Национальную партию проголосовали и некоторые рабочие, в основном неквалифицированные.14
Фрей расценивал результаты выборов 1969 года как недовольство средних слоев слишком левой экономической политикой его кабинета, а также риторикой «повстанцев» ХДП относительно некапиталистического пути развития. Группа Фрея в этих условиях еще сильнее стала давить на «повстанцев» вокруг Чончоля, чтобы те замолчали.
На заседании Национальной хунты ХДП в мае 1969 года левые представили документ «Путь народного единства». В нем содержалась резкая критика правительства Фрея, которое, по мнению авторов документа, хотело улучшить капитализм, а не преодолеть его.
В итоге под давлением Фрея на заседании Национальной хунты 233 голосами против 215 было отвергнуто предложение «повстанцев» о заключении союза с левыми силами. Было решено выдвинуть собственного кандидата на пост президента в 1970 году – Радомиро Томича.15
После раскола на заседании 1969 года, Чончоль и его группа вышли из ХДП, основав свою собственную левую партию «Единое движение народного действия». На испанском это движение называлось МАПУ, это название было очень удачно подобрано, так как слово «мапу» означало «земля».
На крайне левом фланге действовала МИР. Лидером МИР был Мигель Энрикес. Миристы активно критиковали ХПЧ за «реформизм» и «сотрудничество с буржуазией». Коммунисты отвечали на полемику, называя МИР «мелкобуржуазной группкой».
Альенде же относился к миристам как к незрелой молодежи, борющейся за правое дело неправильными методами. Альенде и сам любил оружие, но все же был реалистом и понимал, что в условиях Чили эта борьба заранее обречена на поражение.16
По статистике правления Фрея можно сделать вывод: коммунисты были правы сделав заявления о том, что прийти к власти мирным путем рабочие партии могут только в союзе с прогрессивными представителями средних слоев.17
В апреле 1969 года КПЧ выдвинула лозунг создания «союза всех антиимпериалистических и антиолигархических сил, союза всех сил, необходимых для его победы». Коммунисты подчеркивали, что без согласования с партнерами по будущей коалиции не станут выдвигать собственного кандидата в президенты.
С точки зрения тактики предвыборной борьбы коммунисты выдвинули очень удачный тезис: все представители буржуазных партий уже побывали у власти, результаты их правления очевидны. Единственная сила, которая еще не имела шансов реализовать свою программу на практике, - блок левых сил. Поэтому только он может стать новым лицом чилийской политики.
Еще в декабре 1968 года КПЧ обратилась с «Манифестом к народу» ко всем избирателям страны. В нем, в частности, говорилось: «Чили нужно народное, антиимпериалистическое и антиолигархическое правительство, которое будет пользоваться поддержкой большинства населения, и состоять из всех партий и движений, которые объединятся вокруг программы революционной трансформации. В нем будут представлены рабочие, крестьяне, служащие, женщины, молодежь, мелкие и средние предприниматели, причем не только посредством партий, куда они входят, но и через представителей своих массовых организаций в институтах и эшелонах государственной власти». 18
Таким образом, коммунисты приглашали в левый блок не только партии и политические движения, но и массовые общественные и профессиональные организации. Следует также подчеркнуть, что свою тактику чилийские коммунисты разрабатывали абсолютно самостоятельно, но она пользовалась полной моральной поддержкой в Москве.
В 1969 году стало ясно, что ободренная успехом на парламентских выборах Национальная партия выдвинет собственного кандидата, а не будет поддерживать лидера ХДП Радомиро Томича, чьи лозунги практически не отличались от программы компартии. Правые не нашли ничего лучшего, как опять предложить стране 73летнеrо Хорхе Алессандри, который в 1958-1964 годах уже довел Чили до гиперинфляции.
Правых поддержали Сельскохозяйственные общества Чили, а также Национальная конфедерация производства и торговли. Предприниматели обвинили Фрея в приверженности к марксизму. Землевладельцы заявили: «Правительство христианской демократии толкает Чили к коммунизму и увлекает страну в пропасть».19
Такая политика партий, поставила в тупик США. На собрании «Комитета 40»и ЦРУ в 1969 году они долго не могли определить относительно того, какую линию вести на президентских выборах в Чили в 1970 году. Вашингтон явно не допустят победу Альенде, а кого из кандидатов выбрать было так же не ясно.
Кандидат правых Алессандри уже находился на грани старческого маразма. Он был живым воплощением «мумии» . Алессандри любил бывать на кладбище, на могиле матери и охотно рассказывал об этом журналистам.20
Кандидатура ХДП Радомиро Томич также не вызывала в Вашингтоне никаких симпатий. В отличие от Фрея, Томич шел на выборы с левой программой «некапиталистического пути развития». Для американцев ключевым моментом было то, что Томич, как и Альенде, выступал за национализацию медной промышленности Чили. ЦРУ полагало, что в случае своей победы на выборах Томич заключит союз с левыми силами в целях ускорения реформ в Чили. По крайней мере, это представлялось вполне логичным – правые программу Томича не поддерживали.
В этих, довольно сложных для них условиях американцы стали задумываться о военном перевороте как единственной альтернативе приходу к власти в Чили левых сил (Томича или Альенде). Планировалось с помощью НУЧ и МИР создать в Чили атмосферу хаоса и насилия, что даст военным предлог для взятия власти с целью наведения порядка в стране.
Генеральная репетиция не заставила себя долго ждать.
В сентябре 1969 года папский нунций в Сантьяго Карло Мартини после бесед с офицерами армии и флота пришел к выводу, что в Чили возможен «государственный переворот, направленный на изменение конституционного строя».21
В сентябре 1969 года во время очередного военного парада, посвященного национальному празднику Дню независимости, несколько офицеров – майоры Артуро Маршалл, Фернандо Ниерад и другие – демонстративно отказались приветствовать президента Фрея, являвшегося по Конституции верховным главнокомандующим.22
Через некоторое время командующий l-й дивизией чилийской apмии в Антофагасте бригадный генерал Роберто Вио направил Фрею письмо, в котором в нарочито неуважительной форме выдвигалось требование повышение жалованья офицерам. Вио утверждал, что составил свое письмо лишь после того, как собрал мнения «молодых офицеров» в звании от капитана до полковника.
Предварительно Вио согласовал текст письма с начальником генерального штаба чилийской армии (второе лицо в военной иерархии после главнокомандующего армией) дивизионным генералом Рене Шнейдером.
21 октября 1969 года Вио рано утром пришел в казармы артиллерийского полка «Такна» в Сантьяго и уже к 8.00, заручившись поддержкой командования полка, предъявил Фрею ряд «экономических требований». При этом прибывшим в полк журналистам он сказал, что уважает «его превосходительство» президента Фрея и мятежником не является . Вио пытался переговорить но телефону с Фреем, но тот отказывался, и разговор состоялся лишь с заместителем министра внутренних дел Крауссом. В ходе беседы генерал подчеркнул не политический, а «гремиалистский» характер своего движения.23
Профсоюзы КУТ и крестьянские организации объявили всеобщую забастовку в поддержку законного правительства.24 Фрей направил к Вио командующего столичным гарнизоном, который передал путчистам, что президент готов вооружить 300 тысяч своих сторонников и подавить мятеж любой части вооруженных сил.
Кратковременный путч, получивший в народе презрительное наименование «такнасо», тем не менее, показал, что среди генералов господствуют реакционные настроения, и они готовы при случае попытаться взять власть в свои руки.
На съезде компартии в конце ноября 1969 года в политической резолюции говорилось: «В борьбе за власть нельзя недооценивать реакционных тенденций, направленных на создание в стране диктатуры фашистского толка... Страна переживает сложный период в связи с опасностью государственного переворота. Подавляющее большинство трудящихся и народа вообще высказываются против попыток мятежа... Широкие слои населения, различные партии, революционные и народные течения понимают, что, как бы ни маскировались планы сторонников переворота, они не направлены на осуществление преобразований в интересах народа. Тем не менее, кое-кто по-прежнему остается в заблуждении. Съезд коммунистов предупреждает страну, что опасность не миновала и что перед планами сторонников переворота необходимо поставить непреодолимую преграду».25
Выступление военных заставило сплотиться левый лагерь, который, в отличие от XДП и Национальной партии, все еще находился к концу 1969 года в состоянии разобщенности. Летом-осенью 1969 года все левые партии выдвинули по кандидату на пост президента. Предстоял процесс согласования единой программы и единого кандидата.
29 августа 1969 года социалисты объявили, что выдвигают кандидатом в президенты Сальвадора Альенде.26
Коммунисты выдвинули кандидатом в президенты великого чилийского поэта Пабло Неруду. Но сразу же подчеркнули, что готовы снять его кандидатуру в пользу единого кандидата левого блока.
Радикальная партия выдвинула своим кандидатом в президенты члена сената Альберто Бальтру. Профессор Бальтра был председателем Общества чилийско-советской дружбы, бывал в Советском Союзе, где на русском языке по рекомендации коммунистов издали его книгу об экономике Латинской Америки.27
МАПУ диссиденты из ХДП во главе с Жаком Чончолем так и не смогли стать массовой партией, политической родиной левого крыла ХДП. Неудивительно, что МАПУ выдвинула кандидатом в президенты Чончоля, никаких других политиков общенационального уровня там не было.
Движение единого народного действия (АIIИ) тоже было основано в 1969 году и тоже являлось партией одного человека Рафаэля Таруда, землевладельца и бизнесмена ливанского происхождения. Социал-демократы были крошечной политической партией, но тоже претендовали на роль выразителя интересов прогрессивных средних слоев. Они также поддержали кандидатуру Таруда.
17 декабря 1969 года, еще
не имея единого кандидата,
блок Народное единство