Реформы Петра I

Изменения в быту и культуре, которые произошли в первой четверти XVIII в., имели большое прогрессивное  значение. Но они еще больше подчеркивали выделение дворянства в привилегированное  сословие, превратили использование благ и достижений культуры в одну из дворянских сословных привилегий и сопровождалось широким распространением галломании, презрительного отношения к русскому языку и русской культуре в дворянской среде.

 

 

 

3. Методы проведения Петровских реформ, их результат и цена

 

Правление Петра I открыло  в русской истории новый период. Россия стала европеизированным  государством и членом европейского сообщества наций. Управление и юриспруденция, армия и различные социальные слои населения были реорганизованы на западный лад. Быстро развивались  промышленность и торговля, в техническом  обучении и науке появились большие  достижения.

Оценивая Петровские реформы  и их значение для дальнейшего  развития Российской империи, необходимо принять во внимание следующие основные тенденции:

1) реформы Петра I ознаменовали  оформление абсолютной монархии  в отличие от классической  западной не под влиянием генезиса  капитализма, балансирования монарха  между феодалами и третьим  сословием, а на крепостническо-дворянской  основе;

2) созданное Петром 1 новое  государство не только существенно  повысило эффективность государственного  управления, но и послужило главным  рычагом модернизации страны;

3) по своему масштабу  и стремительности проведения  реформы Петра 1 не имели аналогов  не только в российской, но  и, по меньшей мере, в европейской  истории;

4) мощный и противоречивый  отпечаток наложили на них  особенности предшествующего развития  страны, экстремальные внешнеполитические  условия и личность самого  царя;

5) опираясь на некоторые  тенденции, наметившиеся в XVII в. в России, Петр I не только развил их, но и за минимальный исторический промежуток времени вывел ее на качественно более высокий уровень, превратив Россию в могущественную державу;

6) платой за эти радикальные  изменения явилось дальнейшее  укрепление крепостничества, временное  торможение формирования капиталистических  отношений и сильнейший налоговый,  податный нажим на население;

7) несмотря на противоречивость  личности Петра и его преобразований, в отечественной истории его фигура стала символом решительного реформаторства и беззаветного, не щадящего ни себя, ни других, служения Российскому государству. У потомков Петр I — практически единственный из царей — по праву сохранил дарованный ему при жизни титул Великого.

Преобразования первой четверти XVIII в. столь грандиозны по своим  последствиям, что дают основание  говорить о допетровской и послепетровской России. Петр Великий — одна из наиболее ярких фигур в русской истории. Реформы неотделимы от личности Петра I — выдающегося полководца и государственного деятеля.

Петровские преобразования и их итоги крайне противоречивы, что нашло отражение в трудах историков. Большинство исследователей считают, что реформы Петра I имели выдающееся значение в истории России. С одной стороны, царствование Петра вошло в отечественную историю как время блестящих воинских побед, оно характеризовалось быстрыми темпами экономического развития. Это был период резкого рывка навстречу Европе. Для этой цели Петр готов был жертвовать всем, даже самим собою и своими близкими. Все, что шло против государственной пользы, был готов истребить и уничтожить как государственный деятель.

С другой стороны, итогом деятельности Петра I некоторые историки считают  создание «регулярного государства», т. е. государства бюрократического по своей сути, основанного на слежке и шпионаже. Происходит становление  авторитарного правления, чрезвычайно  возрастают роль монарха, его влияние  на все сферы жизни общества и  государства.

Идеалом государственного устройства для Петра I было «регулярное государство», модель, подобная кораблю, где капитан  — царь, его подданные — офицеры  и матросы, действующие по морскому уставу. Только такое государство, по мысли Петра, могло стать инструментом решительных преобразований, цель которых  — превратить Россию в великую  европейскую державу. Этой цели Петр достиг и поэтому вошел в историю  как великий реформатор. Но какой  ценой были достигнуты эти результаты?

— Многократное увеличение налогов привело к обнищанию  и закабалению основной массы  населения. Различные социальные выступления  — бунт стрельцов в Астрахани (1705—1706), восстание казачества на Дону под руководством Кондратия Булавина (1707—1708), на Украине и в Поволжье были направлены лично против Петра I и даже не столько против преобразований, сколько против методов и средств  их осуществления.

— Проводя реформу государственного управления, Петр I руководствовался принципами камерализма, т. е. введением бюрократического начала. В России сложился культ учреждения, а погоня за чинами и должностями стала национальным бедствием.

— Желание догнать Европу в экономическом развитии Петр I пытался реализовать с помощью  форсированной «мануфактурной индустриализации», т. е. за счет мобилизации государственных  средств и использования труда  крепостных. Главной особенностью развития мануфактур было выполнение государственных, прежде всего военных, заказов, что  избавляло их от конкуренции, но лишало свободной экономической инициативы.

— Результатом Петровских реформ стало создание в России основ  государственно-монополистической  промышленности, крепостнической и  милитаризованной. Вместо формирующегося в Европе гражданского общества с  рыночной экономикой Россия к концу  царствования Петра представляла военно-полицейское  государство с огосударствленной монополизированной крепостнической экономикой.

— Достижения императорского периода сопровождались глубокими  внутренними конфликтами. Главный  кризис зрел в национальной психологии. Европеизация России принесла с собой  новые политические, религиозные  и социальные идеи, которые были восприняты правящими классами общества прежде, чем они достигли народных масс. Соответственно возник раскол между  верхушкой и низом общества, между  интеллектуалами и народом.

— Главная психологическая  опора русского государства —  православная церковь — в конце XVI1 в. была потрясена в своих основах  и постепенно теряла свое значение, начиная с 1700 г. и до революции 1917 г. Церковная реформа начала XVIII в. означала для россиян потерю духовной альтернативы государственной идеологии. В то время как в Европе церковь, отделяясь от государства, сближалась с верующими, в России она отдалялась от них, становилась послушным орудием власти, что противоречило русским традициям, духовным ценностям, всему вековому укладу жизни. Закономерно, что Петра I многие современники называли царем-антихристом.

— Произошло обострение политических и социальных проблем. Упразднение Земских соборов (устранившее  народ от политической власти) и  отмена самоуправления в 1708 г. тоже создали  политические затруднения.

— Правительство остро  чувствовало ослабление контактов  с народом после реформ Петра. Скоро стало ясно, что большинство  не симпатизирует программе европеизации. Проводя свои реформы, правительство  вынуждено было поступать жестоко, как и делал Петр Великий. А  позже концепция запретов стала  привычной. Между тем западная политическая мысль воздействовала на европеизированные  круги российского общества, впитывавшие  идеи политического прогресса и  постепенно готовившиеся к борьбе с  абсолютизмом. Так, Петровские реформы  привели в движение политические силы, которые впоследствии правительство  не смогло контролировать.

В Петре мы можем видеть перед собой единственный пример успешных и в целом до конца  доведенных реформ в России, определивших ее дальнейшее развитие почти на два  столетия. Однако необходимо отметить, что цена преобразований была непомерно  высока: проводя их, царь не считался ни с жертвами, приносимыми на алтарь отечества, ни с национальными традициями, ни с памятью предков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературных источников

1) Анисимов Е. В. Рождение  империи // кн. История Отечества:  люди, идеи, решения. Очерки истории  России IX — начала XX в. М.: Политиздат. 2003.

2) Богданов А. П. Россия  при царевне Софье и Петре  I: записки русских людей. М.: Современник. 2000.

3) Буганов В. И. Петр Великий и его время. М.: Наука. 1989.

4) Князьков С. Очерки  из истории Петра Великого  и его времени. М.: Культура. 2006.

5) Криворотов В. Вехи. Взлеты  и падения особого пути России // Знание — сила. № 8,9,2005.

6) Ключевский В. О. Сочинения  в 9 т. Т. 4. Ч. 4. М.: Мысль. 2004.

7) Мавродин В. В. Рождение новой России. С. -П.: ЛГУ. 2007.

8) Молчанов Н. Н. Дипломатия  Петра Великого. М.: Международные отношения. 2005.

9) Павленко Н. Петр Великий: PRO ET CONTRA // Наука и жизнь. 2002. № 2.

10) Почему все реформы  в России заканчивались провалом // Московская правда. № 228 г.

11) Рыбакова Б. А. История  СССР с древнейших времен до  конца XVIII в. М.: Высшая школа. 2006.