Реформы Петра 1 и их влияние на государственное устройство и право

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2014 в 20:07, реферат

Краткое описание

Одними из которых были: сторонники и противники его реформ. Спор которых имел актуальность в своем развитии. В свою очередь, М.В. Ломоносов с особым трепетом относился к трудам Великого реформатора Петра 1 ,а также не оставался равнодушным к его серьезным намерениям в организации государственного строя. Несколько позже, историком Карамзиным было предъявлено обвинение в измене Петра "истинно русским" началам жизни, а его реформаторскую деятельность назвал никак иначе "блестящей ошибкой".

Содержание

Актуальность……………………………………………………………….............3
1.Развитие государства и права в Российской Империи в первой половине 18в.
2.Содержание и особенности проведения реформ Петра 1………………….
3.Последствия реформ Петра 1………………………………………………

Прикрепленные файлы: 1 файл

Реформы Петра 1 и их влияние на государственное.docx

— 54.83 Кб (Скачать документ)

              Реформы Петра 1 и их влияние на государственное

                                   устройство и право.

Содержание:

Актуальность……………………………………………………………….............3

1.Развитие государства и права в Российской Империи в первой половине 18в.

2.Содержание и особенности проведения  реформ Петра 1………………….

3.Последствия реформ Петра 1………………………………………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Петр наиболее яркая, многозначная личность, исторически сложившаяся в мировом масштабе .Множество исследовательских работ и художественных произведений посвящено тематике преобразования Петра 1 Историки и писатели по-своему интерпретируют его личность и нередко относятся с особой противоположностью к значению его реформаторской деятельности. 
Существовало несколько объединений современников Петра 1.

Одними из которых были: сторонники и противники его реформ. Спор которых имел актуальность в своем развитии. В свою очередь, М.В. Ломоносов с особым трепетом относился к трудам Великого реформатора Петра 1 ,а также не оставался равнодушным к его серьезным намерениям в организации государственного строя. Несколько позже, историком Карамзиным было предъявлено обвинение в измене Петра "истинно русским" началам жизни, а его реформаторскую деятельность назвал никак иначе "блестящей ошибкой".

             

В конце XVII в., когда русским престолом овладел молодой царь Петр I, наша ныне могущественная страна находилась в сложном периоде своей истории. В России, в отличие от остальных западноевропейских стран, не было промышленных предприятий, способствующих обеспечению  страны оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями и иного рода материалами производства. Так же страна не имела выхода к морям - ни к Черному, ни к Балтийскому, что негативно сказывалось на торгово-рыночных отношениях, которые способствовали развитию  внешней торговли. Таким образом, не имея выхода к морям, Россия начала способствовать развитию собственного военного флота, который охранял бы ее рубежи от внешних врагов. Но не имея особых знаний в военной отрасли , сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения. В свою очередь, дворяне с не особым желанием покидали свои поместья для военных походов, так как их вооружение и военная сноровка отставала от передовых европейских армий.

Шла ожесточенная вражда за власть между служилыми людьми, иными словами ,ими являлись дворяне и зажиточное боярство. В стране происходили беспрерывные восстания крестьян и городских низов,  которые так же боролись против дворян, и против бояр, так как они все являлись феодалами - крепостниками. Россия привлекала завистливые взгляды государств по соседству, например, таких как Швеция которые желали бы с огромным удовольствием захватить и подчинить русские земли под своей властью.

Необходимость вызывала реорганизация  армии, а также построение флота и овладение побережьем моря, что способствовало бы созданию отечественной промышленности, перестроению системы управления страной.

Для изменения сложной ситуации в стране был необходим умный и харизматичный руководитель. Каким и являлся Великий Петр I.

Петр не только смог преодолеть веления времени, но и отдал  службе весь свой потенциал, упорство и  одержимость, которые  присущи поистине русскому человеку ,терпение и умение которого придали делу государственный размах. В силу своих разносторонних качеств Петр 1 умело вторгался в аспекты жизни страны, что в значительной мере ускорило развитие всех начал, полученных им в наследство.  

Изначально у Петра не было особого плана реформирования государственности, но была  цель ,которая должна была  приподнять  Россию , а также превратить ее в мощную военно-промышленную державу Европейского значения. Процветание России не представлялось  без военной мощи. Этим во многом определяло значительную  противоречивость и  тяжесть всех реформ для населения. В истории России отмечается факт того, что  до Петра Великого и после него страна знала немало реформ. Главным образом отличием Петровских преобразований от реформ предшествующего и последующего времени послужило то, что реформы Петра носили могущественный характер, которые охватывали важнейшие стороны жизни народа, в то время как остальные государства вводили новшества, охватывающие отдельные сферы жизнедеятельности общества и государства в целом.

В наш 21 век, мы - народ,  не можем в полном объеме оценивать характер  Петровской реформаторской деятельности в России. Но люди жившие на рубежах 19-20 веков имеют наиболее острое и чувственное их восприятие. 

В истории России мы найдем ограниченное количество  созданных сознательно человеком институтов, которые просуществовали бы на таком длительном этапе времени, оказав сильное воздействие на все стороны общественной жизни. Кроме того, принципы и некоторые стереотипы политического сознания, разработанные или окончательно закрепленные при Петре, существуют  до сих пор; Ныне они облачены  в новые словесные формулировки  и  существуют в  традиционных элементах мышления и общественного поведения

 

 

  1. Развитие государства и права в Российской Империи в первой половине  18 века.

 Основой содержания преобразований Петра 1 в начале 18 веке стали экономические проекты, в ряд которых вошли : государственное покровительство отечественной промышленности и торговли, система обеспечения купеческих предприятий рабочей силой, регулирование цен на основные виды товаров и т. п.

Петр I посчитал необходимостью точного нормирования государственно-крестьянских повинностей, предложив, в свою очередь,  заменить подушную подать поземельной, в которой предполагалось  отделить крестьянскую землю от помещичьей. К тому же  контроль за крестьянами должен  был осуществляться помещики.

В целях упорядочения поземельных отношений планировалось  ввести налог на недвижимое имущество. Целью служило то, что земля является собственностью  государства и ее бесплатная  эксплуатация недопустима.

Так же предлагалось переизбрать чиновничий аппарат, при этом  используя за основу выслугу  лет и   профессиональные способности. Существовал проект «прямого правосудия», который осуществлялся  судьями — чиновниками, находящимися на государственном жалованье.

Суд в государстве должен быть един для всех. Также следовало унифицировать  судопроизводство, для чего требовалась  подготовка нового Судебника с детальными  описаниями ведения правовых процедур.

Касаясь судебников прошлых лет , то они были рассчитаны на то, чтобы объединить все стороны правового регулирования, но к началу XVIII в. в силу сложившихся обстоятельств в стране  усложнилась  юридическая  жизнь и эти замысли превратить в реальность  становится невозможным.  Стали появляться  новые нормативно-правовые акты, представляющие собой десятки и сотни  статей, которые в целом посвящены какой-либо стороне  юридической деятельности, примером могут послужить: Воинские артикулы (1716), Краткое изображение процессов (1716), Регламент Главного магистрата (1721). Некоторые акты подобного типа, не будучи еще кодексами, имеют равное им значение. Например, Устав о векселях 1729г. Регулировал вексельные отношения, весьма важные для товарного  оборота в условиях дефицита  денежных средств.

  Изменение экономической жизни России во времена Петра, и развитие рыночных отношений  как внутри страны, так и с иными государствами, нашли свое отражение на правовом регулировании имущественных отношений. В результате чего в гражданском праве наряду с чисто феодальными правовыми институтами начали образовывать  нормы, характерные для капиталистического хозяйства.1))) Самым консервативным по-прежнему оставалось вещное право, что отчасти повлияло на  обязательственное  право  и стало присваиваться к нуждам рынка. Внутри гражданского права зарождается новая отрасль — торговое право. Нормы которого создавались в процессе торгового оборота,  и зачастую  на основе обычаев. Потворствуя  торговле, государство защищало   обычаи  торговли, складывался так называемый обычай торгового оборота, которым упорядочивался  немалый круг отношений в торговле. Таким образом, источниками гражданского права являлись нормативно-правовые акты и нормы регулирующие обычное право.

Для петровского времени в гражданском законодательстве был характерен отличный статус субъектов гражданско-правовых отношений, вызванный разделением общества на сословия. Развитие капитализма, т.е. прежде всего товарно-денежных отношений, не только требует объединения страны в экономическое целое, но и превращает граждан иными словами подданных в сторону с юридически равными правами. Но  России этого так и  не произошло. Сословность   определяла правоспособность субъекта гражданско-правовых отношений. Дворяне обладали большими правами, в свою очередь духовенство в области прав и имуществ были существенно ограничены. Купечество и предприниматели пользовались поддержкой Петра I, но отчасти были стеснены в правах на приобретение недвижимого имущества. Только Указом в 1721 г. купечеству было позволено приобретать деревни к заводам. Более ограниченными в своих правах были крестьяне. В нечернозёмной полосе, в условиях малоплодородных почв, около 55% помещичьих крестьян было переведено на денежную ренту, которая нередко дополнялась натуральной. Размеры её стремительно росли. Оброк, по подсчётам специалистов, с 1713 г. по 1753 г. вырос с 30 рублей до 200. Значительная часть выплачивалась крестьянами за счёт продажи своих изделий ремесла и продуктов неземледельческих промыслов на рынке, а также из денег, полученных на различных работах в городах и на мануфактурах. Всё это свидетельствовало о разрушении натурального хозяйства деревни, об укреплении связей оброчного крестьянского хозяйства с рынком. В нечернозёмной зоне появились районы, жители сёл и деревень которых специализировались на тех или иных неземледельческих промыслах: кожевенное производство (Кимры Тверской губернии), ткачество (Иваново-Владимирская губерния), металлообработка (Лысково,Павлово, Мурашкино Нижегородской губернии). Ремесленное производство постепенно перерастало в мануфактурное.

В чернозёмной части страны широко практиковалась отработочная рента, порой достигавшая 4-5 дней в неделю. Рост барщины сопровождался резким увеличением размеров барской запашки за счёт сокращения крестьянских наделов. У части крестьян помещики отбирали наделы и переводили их на месячину. Такие крестьяне, как правило, не имели своего хозяйства и почти всю неделю работали на барской запашке, получая скудное месячное содержание. У них не оставалось времени для занятий ремеслом, торговлей. С рынком в этой зоне был связан не крестьянин, а помещик. И связь помещичьего хозяйства с рынком укреплялась. Тяга дворян к роскошной жизни приводила к усилению эксплуатации крестьян, к подрыву экономики крестьянского хозяйства, к обнищанию крестьян. Крепостничество тормозило процесс социального расслоения крестьянства и формирования класса сельской буржуазии. Капиталистические отношения начали проникать в деревню (в основном их ростки чувствуются в деревенском ремесле, перераставшем в мануфактуру), но они были ещё очень слабы, носили полуфеодальный характер.

XVIII в.- это время интенсивного  развития промышленности, прежде  всего мануфактурной. Динамика её  развития выглядит следующим  образом. К концу первой четверти  века в России было более 100 мануфактур, в 1760 г. - около 500, а к  концу века - свыше 1000. Важнейшим  центром металлургической промышленности  стал Урал. К середине века  на Урале действовали 18 казённых  и 11 частных железоделательных заводов. Благодаря высоким по тому  времени масштабам уральского  производства Россия к середине  века выплавляла 2 млн. пудов чугуна, в полтора раза больше, чем  передовая по тем временам  Англия. В начале века Россия  ввозила железо из-за границы, а в середине столетия мягкое, ковкое уральское железо стало  одним из важных товаров русского  экспорта. Вслед за чёрной металлургией  развивалась цветная. Мощный толчок  в своём развитии получила  оружейная промышленность, кораблестроение.

Крупными центрами лёгкой промышленности стали Москва и Петербург. Полотняные, суконные, парусные, кожевенные мануфактуры возникали в центральных районах России. В XVIII в. значительное развитие получила новая для страны отрасль текстильного производства - хлопчатобумажная. Ситценабивные фабрики возникли в Москве, Коломне, Арзамасе, на территории Владимирской губернии и т.д. Некоторые мануфактуры насчитывали сотни и даже тысячи рабочих. Таким образом, развитие государства и права происходит на социально-экономической  основе, которая в значительной мере влияет на все стороны государственности.

 

 

 

2.Содержание  и особенности проведения реформ  Петра 1

Касаясь реформирования государства 18 века , хотелось бы отметить , тот факт , что все проводимые преобразования имели существенные основания для изменения страны  в лучшую сторону. Большое внимание уделялось укреплению государственного аппарата. Реформирование Петра I , затем Екатерина II произвели ряд изменений, в результате которых сформировался разветвленный, строго централизованный, бюрократический государственный аппарат.

В 1711 году был создан Правительствующий Сенат , а Боярская Дума прекратила свое существование. Сенат являлся в соответствии с положением о сенате 1722 года высшим исполнительно-распорядительным, судебным органом. В отсутствии царя и по его распоряжению он осуществлял функции верховной государственной власти. Состав Сената назначался царем. При Сенате была учреждена должность генерал - прокурора, осуществлявшим контроль за деятельностью Сената, он мог приостановить исполнение решений Сената и докладывать об этом царю.

После смерти Петра I роль Сената упала, и он превратился в высший судебный орган.

Информация о работе Реформы Петра 1 и их влияние на государственное устройство и право