Реформы П.А. Столыпина

     Националист В.А. Бобринский также энергично  нападал на общину и защищал столыпинский указ, как и крайний правый епископ. Общину надо разрушить, доказывал он, еще и потому, что «она служит... необходимым элементом для обострения классовой борьбы».

     Сопротивление крестьян не позволило добиться  сколько-нибудь массовой хуторизации.  Деятельность Крестьянского банка также не дала желаемых  результатов.  Переселенческая  политика  особенно наглядно продемонстрировала методы и итоги столыпинской аграрной политики. Переселение не разрядило сколько-нибудь  значительно земельной тесноты. Число переселенцев и ушедших в города не поглощало естественного прироста населения.  Большинство оставалось в деревне, еще более увеличивая земельную тесноту и аграрное перенаселение,  таившее в себе угрозу нового революционного взрыва в деревне.

          Одним словом, реформа не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились.

          Но, прежде всего, столыпинский курс провалился политически. Он       не заставил крестьянина забыть о помещичьей земле, как рассчитывали вдохновители и авторы указа 9 ноября.

          Законы 14  июля  1910  года  и  29 мая 1911 года не только не сняли социальной напряженности в деревне,  но и  усилили  ее  до предела.

          Помещичье землевладение  и   подлинно  быстрый  экономический       прогресс в деревне были несовместимы. Осуществление второго требовало в качестве непременного предварительного условия  уничтожения первого.

     Сохранение  помещичьего сословия с его привилегиями  означало       сохранение бесправного крестьянского сословия с его обычным правом, волостным судом, " властью мира " и т.д.

          В этом - корень крестьянской ненависти  к помещику.  Это была       самая сильная крестьянская традиция,  уходившая  корнями  вглубь       веков. Из поколения в поколение в крестьянском сознании господствовала одна ведущая идея:  земля принадлежит  народу,  то  есть крестьянству, а  не помещику.

     Сложно  складывались отношения волевого П.А. Столыпина с Думой. 3 июня 1907 г. он распустил радикальную II Думу, что общество восприняло как государственный переворот, и добился выборов III Думы, более консервативной и во всем покорной правительству.

     До  июня 1907 г. П.А. Столыпин выражал свою политику в формуле: «сначала успокоение, затем реформы». «Успокоение» было суровым. В ответ на террор эсеров-максималистов, погубивших немало невинных людей и 6 раз покушавшихся на П.А. Столыпина, ранив его детей, используя армию, полицию, военно-полевые суды. И все же главным в политике П.А. Столыпина были не карательные меры, а реформы.

     Когда наступило «успокоение», нужно было ускорить проведение реформ, но Николай II и правые решили, что и так много уступок сделано в ходе революции. Надо «усечь» реформы и убрать П.А. Столыпина.

     П.А. Столыпиным были недовольны царь и придворная камарилья, не желавшая никаких реформ. 1 сентября 1911 г. в театре в Киеве  П.А. Столыпина смертельно ранил эсер Д. Богров, который при довольно странных обстоятельствах с оружием в руках оказался в строго охраняемом театре. С гибелью П.А. Столыпина исчезли последние возможности обновления России без ужасов революции.

     К недостаткам реформ П.А. Столыпина  можно отнести:

1) запаздывание  политики в отношении рабочих;

2) учреждение  земств в западных губерниях,  где были свои местные органы  власти;

3) интенсивную  русификацию нерусских народов  (финнов, поляков, украинцев, крымских татар, азербайджанцев, среднеазиатских народов).

      Однако  главным препятствием на пути реформ было сопротивление и крестьян, и помещиков, особенно крупных, и непоследовательность политики Николая II. Слишком мал был срок, данный историей реформатору. Уроки начатых, но незавершенных реформ весьма поучительны.

      В целом модернизация России, начатая  П.А. Столыпиным, успешно продолжая  курс экономического развития, взятый С.Ю. Витте, способствовала ускоренному развитию промышленности, сельского хозяйства и торговли России в 1907 – 1916 гг.

      Экономика России находилась на подъеме вследствие активной модернизации промышленности и сельского хозяйства, связанной  с проведением аграрной реформы  и других решительных мер правительством П.А. Столыпина,  после его смерти с деятельностью его преемника В.Н. Коковцева, который являлся в те годы одновременно и министром финансов.

      Заслуга П.А. Столыпина стояла в том, что он стремился модернизировать политический институт – самодержавие в условиях функционирования молодого российского парламента, чтобы способствовать дальнейшему экономическому прогрессу России.

      Реформы П.А. Столыпина имели огромную роль в Российском государстве. Конечно  же есть положительные и отрицательные  последствия этих преобразований, но нужно отдать должное его целеустремленности, его посвященности России. А.С. Пушкин говорил: «Ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество, или иметь другую историю, кроме стории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал».

      В таблице 1 представлена столыпинская аграрная реформа (1906 – 1911 гг.), где изложены факты, и хронология всех событий того времени. 

Таблица 1 

Список  литературы 
 

1. Анисимов  Е.В., история России от Рюрика до Путина: люди, события, даты., - Санкт-Петербург, 2007 г.
2. Буданова В.П., Новое время: факты, события, люди, - М: Олисс: Эксмо, 2006 г.
3. Душенко К.В., Цитаты из Российской истории: справочник: 2200 цитат от призвания варваров до наших дней, -М.: Эксмо, 2005 г.
4. Кириллов В.В., Отечественная история XX – начало XXI века в схемах, таблицах и диаграммах: Пособие для абитуриентов и стуентов, -М.: Эксмо, 2003 г.
5. Г.А. Амнон, Е.И. Нестеренко, История России IX – XX века, - М.: Эксмо, 2002