Реформы П.А. Столыпина и С.Ю, Витте: сравнительный анализ

2) Еще одно  существенное различие в реформаторской  деятельности Витте и Столыпина  заключается в том, что Сергей  Юльевич заявлял о своей готовности  в течение короткого срока  вывести Россию в разряд передовых  промышленных держав, а Петр Аркадьевич  считал, что изменения должны  проводиться последовательно, пошагово…

3) И Витте,  и Столыпин занимались укреплением  финансовой стороны, но если  у Сергея Юльевича эта стадия  была начальной, то для Петра  Аркадьевича она являлась последним  в его жизни проектом. В обеих  программах большая роль отводилась  иностранным капиталам. Витте  выступал за их неограниченное  привлечение в русскую промышленность  и железнодорожное дело, тогда  как Столыпин считал, что использование  иностранных займов надобно только  в строительстве железных дорог  (особенно с твердым покрытием)  и на исследование недр земли.

4) В попытке  решения национального вопроса  Столыпин проявил себя более  ярко. Факт остается фактом: Витте  не поднимал еврейский вопрос  или какой-либо другой, связанный  с ущемлением прав тех или  иных народов на территории  России в отличие от Столыпина.

5) Столыпин  был ярым противником внешних  войн, если неокончательно убеждённым  пацифистом.. Мы не можем сказать относительно Витте, что он был настолько против войны, но общеизвестны его усилия, как миротворца в случае с Портсмутским мирным договором, о котором он говорил, что: «Я спас самодержавие и Россию от краха».

               Итак, не смотря на очевидное сходство целей и содержания реформ Витте и Столыпина, можно выявить ряд существенных отличий в методах и средствах. Это объясняются следующими обстоятельствами: во-первых, хотя их реформаторскую деятельность разделяло несколько лет, за эти года в России многое переменилось. Нерешенность ключевых проблем накопилась и привела к революции. Именно поэтому, когда недовольство достигло своего пика, к Столыпину прислушались, как к единственному человеку, способному найти решение проблемы. Витте же не имел такого шанса, так как в то время власть была спокойна за свое положение в обществе. Но кроме разного отношения власти к похожим проектам в зависимости от степени угрозы для нее, следует заметить, что Витте все-таки мог попытаться продолжать реформаторскую деятельность в крестьянском вопросе, если бы менее дорожил своим положением в государстве. Очевидно, что для полного анализа вопроса необходимо сравнить личностные особенности двух реформаторов.