Реформа Красной Армии в 1924-1928 гг

Выполнил: Братухин М.С.

Тема работы: Реформа  Красной Армии в 1924-1928 гг.

Развитие отечественной  исторической науки в XX столетии сопряжено  с острыми дискуссиями по рассматриваемой  проблеме, преодолением трудностей субъективной оценки. В настоящее время по вопросам проведения военной реформы 1924-1925 г. накоплен некоторый опыт по созданию научных исследований. В историографии  условно можно выделить 3 периода:

1. Начало 20-х гг. - середина 40-х гг. XX в.;

2. Вторая половина 40-х  гг. - начало 90-х гг. XX в.;

3. Начало 90-х гг. - настоящее  время.

  В советской историографии первого периода пристальное внимание было обращено на исследование и разработку политических и организационных принципов строительства Вооруженных Сил. Одной из особенностей историографии указанного периода является закрытость информации по вопросам военного реформирования, которая длительное время составляла государственную и военную тайну. Несмотря на это, историография первого периода характеризуется большим количеством публикаций и их полемическим характером. Со времени окончания гражданской войны и до 1935 года по вопросам советского военного строительства было издано более 200 книг, опубликовано свыше 2,5 тыс. статей в военных журналах. Исследование проблем преобразований в армии шло по двум направлениям: с одной стороны, усиленно изучался опыт реформирования Вооруженных Сил, а с другой - шел поиск оптимальных форм и методов реорганизации Красной Армии. Важное значение для историографии вопроса имели работы В.И. Ленина, основные идеи которых нашли свое отражение в решениях съездов, конференций и пленумов ЦК РКП(б). Особое место в историографии рассматриваемой проблемы занимают тезисы М.В. Фрунзе и С.И. Гусева в работе «Реорганизация Рабоче-Крестьянской Красной Армии (материалы к X съезду РКП (б))». В ней указывалось на необходимость постепенного перехода к единоначалию в РККА. Авторы признавали необходимость уменьшения численности cocтава армии. Многие положения этой работы легли в основу решений X съезда РКП(б) по военному вопросу. В решении проблем военного реформирования важную роль играла литература, обобщавшая опыт строительства Красной Армии и содержавшая теоретический и цифровой материал, характеризовавший процесс военного строительства. К таким работам относилось исследование В.А. Антонова-Овсеенко «Строительство Красной Армии в революции». Именно в 1920-е гг. для советской военной историографии актуальным становится вопрос о роли Коммунистической партии в строительстве Вооруженных Сил СССР. Весьма важным при изучении историографии является труд М.В. Фрунзе «Регулярная армия и милиция». В нем автор исследует широкий круг вопросов, относящихся к формированию и деятельности территориально-милиционных частей: общий характер, структура и задачи милиционных частей, порядок комплектования и обучения, политическая работа в территориальных частях. Примечательно то, что к данным вопросам М.В. Фрунзе обращался и позднее. Устройство территориальных формирований, комплектование территориальных частей и организация обучения переменного состава, создание местных органов военного управления и другие важные вопросы, относящиеся к разработке основ территориального строительства, содержались в работах М.Н. Тухачевского, Н. Лисовского, Л. Малиновского, К. Стуцка, И. Смородинова, Р. Берзина и др. Особенностью исследований рассматриваемого периода историографии стала их яркая политическая окраска. В этой связи необходимо отметить работы К.Е. Ворошилова «Ленин, Сталин и Красная Армия» и «Сталин и Красная Армия» . Такой порядок появления работ приводит к выводу о постепенном переносе степени политического влияния в вопросах военного строительства с одного партийного лидера на другого.

К 1939 г., в связи с отходом  от территориально-милиционной системы  комплектования частей армии, исследований, посвященных рассматриваемой проблематике, становится все меньше. Временной промежуток Второй мировой войны практически не содержит работ по вопросам реформирования Вооруженных Сил СССР в 1920-х гг. В целом первый период историографии отличается дискуссионным характером работ, детальной проработкой отдельных направлений военной реформы 1924-1925 гг., выделением руководящей роли Коммунистической партии в организации Вооруженных Сил, максимальным количеством исследований в этой области, написанных партийными лидерами.

 Особенностью второго  периода историографии стало  появление работ, не анализирующих  отдельные положения военной  реформы 1924-1925 гг., а рассматривающих  ее полностью как отдельное  историческое явление в рамках организации Красной Армии. Авторами значительного количества работ, затрагивающих проблемы военных преобразований 1924-1925 гг., стали военные руководители. К одному из таких исследований относится труд «Вооруженные Силы Советского государства» Маршала Советского Союза А.А. Гречко. Работа важна при изучении причин перехода к территориально-милиционному строительству Красной Армии, к которым исследователь относил отсталую и разрушенную технико-экономическую базу страны, а также существование угрозы вооруженного нападения на СССР. В целом автор, как и большинство исследователей данного периода историографии, положительно оценивал военную реформу 1924-1925 гг., как «систему, сыгравшую большую роль в укреплении обороноспособности страны». При изучении вопросов политической работы в Красной Армии в 1920-х гг. ценным является ряд исследований, принадлежащих генералу армии А.А. Епишеву (Начальник Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота с 1962 г. по 1985 г.). В указанный период также появляются работы, анализирующие отношение политических деятелей 1920-х гг. к военной реформе. В работе «В.И. Ленин и Советские Вооруженные Силы» авторский коллектив во главе с генерал-полковником А.С. Желтовым рассматривает военно-теоретическое наследие, оставленное В.И. Лениным и акцентирует внимание на руководящей роли Коммунистической партии в проведении военной реформы. В работе «М.В. Фрунзе - военный теоретик» генерала армии М.А. Гареева приводится хроника основных исторических событий отечественной военной истории 1920-х гг. в контексте взглядов М.В. Фрунзе на проблемные вопросы. Особенностью рассматриваемого периода стало появление работ историографической направленности. К ним следует отнести «Очерки советской военной историографии»" П.А. Жилина, а также труд И.А. Короткова «История советской военной мысли». Фундаментальным исследованием является монография И.Б. Берхина «Военная реформа в СССР (1924-1925 гг.)». Особое внимание в работе уделяется анализу причин, которые тормозили реализацию военной реформы. К их числу автор относил недостаточную обеспеченность имуществом, постоянное изменение штатов, а также неполное комплектование среднего и младшего командного состава. Кроме того, исследователь детально рассмотрел вопросы комплектования территориальных дивизий и привлечения постоянных кадров и сравнительную погодовую характеристику социального состава армии, а также сравнительный анализ системы Вооруженных Сил СССР до и после реформы. В 1986 г. вышла в свет работа А.Г. Заподовниковой «Красная Армия на фронте мирного строительства». Автор, анализируя основные мероприятия военной реформы 20-х гг. XX в., пришел к традиционному выводу о значительном вкладе Коммунистической партии в строительство Вооруженных Сил". А.Г. Заподовникова указывала, что одним из положительных моментов реформы стала возможность увеличения пропускаемого через ряды армии призывного контингента без длительного отрыва от хозяйства. Одной из особенностей историографии данного периода стало появление диссертационных исследований, посвященных правовым вопросам военного реформирования Красной Армии в 1920-х гг.

  Таким образом, рассмотрев историографию проблемы второго периода, необходимо отметить, что он характеризовался усилением внимания исследователей военной реформы 1924-1925 гг. к конкретным историческим персоналиям, участвовавшим в ее разработке, появлением обобщающих научных исследований, историографических и диссертационных трудов по рассматриваемой проблеме.

  Период с начала 90-х гг. XX в. обогатил историографию новыми исследованиями. Рассекречивание материалов архивных фондов позволило выявить ранее неизвестные стороны военной реформы 1924-1925 гг. Появляется ряд трудов, представляющих военную реформу уже как отдельный этап в развитии Вооруженных Сил с учетом различных точек зрения. В работе С.А. Горлова «Совершенно секретно: Альянс Москва -Берлин, 1920 - 1933 гг. (Военно-политические отношения СССР Германия)» дана комплексная оценка военно-политического взаимодействия между СССР и Веймарской Германией в межвоенный период. Автор указывает, что одним из побудительных моментов к серии двусторонних секретных переговоров между Москвой и Берлином в 1920-1923 гг. стало поражение в войне с Польшей, выявившее все слабые стороны РККА, и заставившее Москву основательно заняться военным строительством, выразившемся в проведении военной реформы 1924-1925 гг. В рассматриваемый период возрастает количество трудов, посвященных партийной дискуссии по вопросам строительства Вооруженных Сил СССР «Дискуссия в РКП(б) 1923 года: (К 70-летию НЭПа)» В.В. Швецова, вступительная статья работы «РКП(б): внутрипартийная борьба в двадцатые годы: документы и материалы 1923 г.» под редакцией В.П. Вилковой. Для исследования большое значение имеют современные работы, анализирующие отдельные аспекты военной реформы 1924-1925 гг. в области снабжения и политической работы в Красной Армии. При изучении вопросов формирования правосознания народных масс в 20-х годах XX века, необходимо отметить работы О.Н. Мигущенко. Особенностью данного периода историографии стало появление диссертационных работ, анализирующих мероприятия по проведению военного реформирования в 1920-х гг. на региональном уровне.

Таким образом, особенностями  третьего периода являются повышенный интерес к процессу реализации военной  реформы 1924-1925 гг. как отдельного исторического  события в жизни страны, а также  появление альтернативных точек  зрения по различным направлениям военных  преобразований, включая изучение внутрипартийной  борьбы в вопросе строительства  Вооруженных Сил СССР в 20-х гг. XX века.

 В целом историография  военного реформирования 1924-1925 гг. представлена  значительным числом научных  работ