Развитие имущественных правоотношений в Псковской судной грамоте

Договор найма  имущества

В Пскове, как в крупном  торговом городе, был развит договор  найма имущества - складских помещений, амбаров, квартир для приезжих купцов и прочего. Естественно, что все это должно было найти отражение в Псковской Судной Грамоте. Но из всех статей Псковской судной грамоты только одна напрямую относится к договору найма имущества. Это статья  103. Она говорила о том, что подсуседнику (арендатору) дозволяется взыскивать с господина (арендодателя) ссуду или еще чего-нибудь. То есть по закону арендатор может в случае потребности предъявить арендодателю иск.⁹

Договор личного  найма.(изорничества)

В Псковской судной грамоте  также есть статьи о личном найме, заключавшемся с различными работниками.  Наем ремесленников в XIV-XV вв. получил широкое распространение. В Псковской судной грамоте есть несколько статей, регулирующих отношения между нанимателями и наймитами. Например, в статье 39 говорится, что наймит обязательно должен получить плату за свою работу, а если он ее не получает, то имеет право получить ее через суд.  Наймит имел право искать платы за свою работу даже в том случае, если он расторгнул договор с нанимателем, но в этом случае ему должны были заплатить меньшую сумму. Это предусматривает ст. 40. В ней говориться о том что если какой-либо наймит, работавший в господском дворе, уйдет от господина, не доработав своего срока, обусловленного соглашением, то ему следует получить плату за работу по расчету соответственно времени, проработанному на господина; он может взыскивать свою плату в течение года после ухода от господина, даже если за пять или десять лет работы, у господина он не получал ее раньше; но если пройдет больше года после его ухода, то он теряет право взыскания платы со своего господина. Как видно из приведенной статьи наймит терял это право, если не обращался в суд в течение года. Если наймит, разорвав договор с нанимателем раньше времени, заявит в суде, что он выполнил всю работу, на которую нанимался, то такое дело решалось рассмотрением договора о найме. Данный случай зафиксирован в ст. 41 ПСГ: “Если какой-либо наймит-плотник, не выполнив своей работы, станет взыскивать за нее плату при уходе, заявляя господину: «я работу свою выполнил», а господин скажет: «нет, ты не выполнил всей своей работы», то при отсутствии записи, содержащей условия работы наймита, господин может на суде возвратить то, на что претендует наймит или присягнуть в подтверждение своих показаний.” Закон ставит обе стороны в равное положение, предоставляя им, право отстаивать свои интересы, хотя на практике различные категории наймитов имели разный статус.

Много статей в Псковской  судной грамоте посвящено регулированию  отношений между землевладельцами и аредаторами-изорниками. Например, аренду запрещено было прекращать в любой день года, кроме Филиппова заговенья. Если же землевладелец захочет прекратить аренду раньше или позже Филиппова заговенья, то он лишался на год половины арендной платы, а изорник мог еще год продолжать арендовать землю. Это оговаривается в ст. 42 ПСГ. Согласно ст. 44 ПСГ господин может публично взыскивать с изорника или с огородника и с кочетника своей ссуды, предварительно объявив об этом на рынке. При этом ст. 51 ПСГ регулирует ситуацию когда изорник мог заявить, что он не получал ссуды от землевладельца. В этом случае если землевладелец мог предоставить свидетелей, которые могли заявить в суде, что изорник имел усадьбу или брал ссуду у землевладельца, то изорник присуждался к выплате ссуды. В противном случае - иск землевладельца объявлялся недействительным. Изорникам запрещалось судиться со своим землевладельцем о ссуде, взятой землевладельцем у изорника: если какой-либо изорник предъявит доску в обоснование своих претензий к господину, то такую доску следует признать недействительной (ст. 75 ПСГ).

В случае бегства изорника за границу, землевладелец имел право продать с торгов его имущество и взять с полученных денег арендную плату и ссуды. Если же денег не хватало, то землевладелец имел право подать в суд на изорника, когда тот вернется из-за границы (ст. 76 ПСГ).¹⁰

 

4. Наследственное  право

Псковская судная грамота знает два вида наследования имущества: наследование по завещанию  и наследование по закону.

Наследование  по завещанию.

Завещание оформлялось  в письменной форме и называлось рукописанием. Как показывают исследования дошедших до нас завещаний, среди наследников называются прежде всего близкие завещателю родственники: жена, дети, родители, братья, сестры. Имеются случаи завещания племяннику или крестнику. При отсутствии близких родственников имущество могло быть завещано дальним, а так же людям, не состоящим в родстве с завещателем. Обычно основную часть завещания занимало распределение земли между наследниками. Часть земли передавалось церкви на помин души. Распределение земли между наследниками, порой даже не родственниками, достаточно крупных состояний требовало соблюдения больших формальностей. Завещание удостоверялось священником и скреплялось печатью. Завещание признавалось действительным, если оно было написано и сдано в городской архив (статья 14 ПСГ).¹¹

Наследование  по закону.

При наследовании по закону имущество переходило родственникам  умершего, которые совместно с  ним вели хозяйство. В этом  случае предусматривался облегченный порядок  решения споров о наследстве. Вместо письменных доказательств достаточно было свидетельства сторонних людей. Наследство в случае перехода его по закону близким родственникам без нужды не дробилось, поскольку, вероятно рассматривалось как единое хозяйственное целое. Псковской судной грамоте обозначен круг лиц-наследников по закону. К ним относятся: отец, мать, сын, брат, сестра (статья 15). Но дети, если отделялись от родителей и не содержали их лишались права наследства по закону (ст. 53 ПСГ). Муж или жена, после кончины супруга, имели право пользоваться его имуществом до вступления во второй брак или до своей смерти (ст. 88ПСГ). Обязательства наследодателя, по существующему правилу переходили к наследнику.¹²

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

О праве Пскова можно судить главным образом по Псковской судной грамоте дошедшей до нас хоть и полностью, но имеет дефекты в тексте. В отличие от Западной Европы, хорошо знающей римское частное право и пользующейся пригодными нормами на практике, Русь выработала самостоятельно целый ряд оригинальных институтов, вытекающих из потребностей повседневной жизни. Примером этого была и Псковская судная грамота. Она создавалась путем переработки действующих законов (Русской правды, Новгородской судной грамоты, международных договоров, указов князя, решений принятых на собрании вече, судебных прецедентов) и выделения новых и упразднения устаревших не оправдавшие себя норм.

В ходе исследования и  сравнения Псковской судной грамоты  с другими ранее действующими законодательными актами, можно заметить, что в нее внесены изменения, усовершенствовавшие некоторые нормы. Это произошло в следствие того, что Псков, крупнейший торговый город, развивался и старое законодательство изжило себя.

Исследовательская работа по изучению имущественных отношений, зафиксированных в Псковской судной грамоте и их развитие в XIV – XV в была проведена. Были разобраны имущественные отношения в Псковской феодальной республике в области вещного, обязательственного, наследственного права. Цель работы была достигнута.

Рассмотрено и проанализировано происхождения Псковской судной грамоты и закрепленных в ней  вещного обязательственного, наследственного  права в Псковской феодальной республике. Задачи, поставленные перед  работой решены.

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. История отечественного  государства и права / Под ред.  О.И. Чистякова.   Т. 1. М., 2000г.

2. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. / Под ред. Томсинова В.А. М, 1998 г.

3. Алексеев Ю.Г.  Псковская Судная Грамота и  ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. М., 1980.

4. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. М.,1999

 

¹ История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 1. М., 2000г. С. 81-83.

² Хрестоматия по истории отечественного государства и права. / Под ред. Томсинова В.А. М, 1998 г. С.70.

³ История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 1. М., 2000г. С. 93.

⁴Алексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. М., 1980. С. 63

⁵ История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 1. М., 2000г. С. 94

⁶ История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 1. М., 2000г. С 95.

⁷ История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 1. М., 2000г. С 95.

⁸ Алексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. М., 1980. С. 63

⁹ Алексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. М., 1980. С. 64

¹⁰ Алексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. М., 1980. С. 66.

¹¹История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 1. М., 2000г. С 96

¹² История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 1. М., 2000г. С 96-97.