План
1. Введение.
2. Распад СССР: причины.
3. Становление российской государственности
после распада СССР.
4. Заключение.
1. Введение.
Причины и последствия
распада СССР в современной
российской и зарубежной историографии
рассматриваются, как правило, в контексте
глобальных социально-экономических,
политических, научных и технологических
процессов ХХ века. В широких хронологических
рамках исследуют эту проблему распада
СССР авторы — сторонники системного
подхода.
Они исходят из того, что современный
мир — мир второй половины ХХ века — представляет
целостную систему. Развитие капитализма
на основе европейской цивилизации направило
с ХIХ в. процесс интеграции в русло экономического
прогресса. Мир стал западноцентричным
(при этом понятие “Запад” толкуется
расширительно, охватывая не только страны
Западной Европы и Северной Америки, но
и такие страны как Австралия и Япония)
в технико-экономическом плане, одновременно
сохраняя, а подчас и углубляя культурную
и историческую самобытность отдельных
стран. Интернационализация производства
сформировала систему мирового капиталистического
хозяйства (МКХ). С развитием и углублением
научно-технической революции (НТР) европейская
цивилизация все более становилась техногенной
и мировой. Техногенной — потому что она
была порождена техническим прогрессом
и постоянно порождала и порождает его.
Суть европейской цивилизации стали выражать
научно-технические параметры и связанные
с ними социально-экономическая и политическая
организация. Одновременно она — “мировая
цивилизация”, поскольку во главу угла
в центре общественного развития ставится
мировое интеграционное развитие (МИР),
выражающееся в том, что система и механизм
МКХ функционируют по общим принципам
и требованиям технологической цивилизации.
МИР превращает все национальные экономики
в его подсистемы. Эти подсистемы (субструктуры),
включают страны или группы стран, место
которых в системе определяется степенью
их вовлеченности в указанные глобальные
процессы и способностью использовать
результаты этих процессов в своем внутреннем
экономическом и общественно-политическом
развитии. Процессы МКХ, НТР и МИР рассматриваются
в рамках “мировой переходности” от “не
западной” модели развития к “западной”.
Распад СССР был порожден противостоянием
“Запад” — “Не запад”, которое завершилось
победой “Запада”.
2. Распад СССР: причины.
Распад СССР, оформленный
Беловежским соглашением руководителей
России, Украины и Белоруссии
Б. Н. Ельциным, Л. М. Кравчуком
и С. С. Шушкевичем 8 декабря
1991 г., является одним из самых значительных событий
мировой истории XX в. Это, пожалуй, единственная
оценка, которая принимается большинством
историков и политиков. Все остальные
вопросы, связанные с анализом причин
и значения распада СССР, остаются предметом
острых дискуссий.
В марте 1990 г. на всесоюзном референдуме
большинство граждан высказались
за сохранение Союза ССР и необходимость
его реформирования. К лету 1991 г.
был подготовлен новый Союзный
договор, дававший шанс на обновление
федеративного государства. Но сохранить
единство не удалось. СССР распался. Почему?
Приведем наиболее распространенные объяснения,
которые предлагают исследователи: —
СССР создавался в 1922 г. как федеративное
государство. Однако с течением времени
он все более превращался в государство,
по существу, унитарное, управляемое из
центра и нивелирующее различия между
республиками, субъектами федеративных
отношений. Проблемы межреспубликанских
и межнациональных отношений игнорировались
на протяжении многих лет, трудности загонялись
вглубь, не решались. В годы перестройки,
когда межнациональные конфликты приобрели
взрывной, крайне опасный характер, принятие
решений откладывалось вплоть до 1990—1991
гг. Накопление противоречий сделало распад
неизбежным; — СССР создавался на основе
признания права наций на самоопределение,
федерация строилась не по территориальному,
а национально-территориальному принципу.
В Конституциях 1924, 1936 и 1977гг. содержались
нормы о суверенитете республик, входивших
в состав СССР. В условиях нараставшего
кризиса эти нормы стали катализатором
центробежных процессов; — сложившийся
в СССР единый народнохозяйственный комплекс
обеспечивал экономическую интеграцию
республик. Однако по мере нарастания
экономических трудностей хозяйственные
связи начали разрываться, республики
проявляли тенденции к самоизоляции, а
центр оказался не готов к подобному развитию
событий; — советская политическая система
базировалась на жесткой централизации
власти, реальным носителем которой было
не столько государство, сколько Коммунистическая
партия. Кризис КПСС, утрата ею руководящей
роли, ее распад с неизбежностью вели к
распаду страны; — единство и целостность
Союза в значительной степени обеспечивалась
его идеологическим единством. Кризис
коммунистической системы ценностей создал
духовный вакуум, который был заполнен
националистическими идеями; — политический,
экономический, идеологический кризис,
который переживал СССР в последние годы
своего существования, привел к ослаблению
центра и усилению республик, их политических
элит. Национальные элиты были по экономическим,
политическим, личным мотивам заинтересованы
не столько в сохранении СССР, сколько
в его распаде. «Парад суверенитетов»
1990г. ясно показал настроения и намерения
национальных партийно-государственных
элит. Значение распада СССР. Значение
столь масштабных событий определяется
временем. С момента распада СССР прошло
всего 10 лет, историки и политики, граждане
государств, возникших на месте СССР, находятся
во власти эмоций и еще не готовы к взвешенным,
обоснованным выводам. Отметим поэтому
очевидное: распад СССР привел к возникновению
независимых суверенных государств; коренным
образом изменилась геополитическая ситуация
в Европе и во всем мире; разрыв хозяйственных
связей стал одной из главных причин глубокого
экономического кризиса в России и других
странах — наследниках СССР; возникли
серьезные проблемы, связанные с судьбой
русских, оставшихся за пределами России,
национальных меньшинств в целом.
3. Становление российской
государственности после распада
СССР.
Становление российской государственности
проходило в драматичной обстановке. Главная
причина этого состояла в том, что, став
самостоятельной, сделав значимые шаги
по отказу от социалистических принципов
развития, Россия по форме правления продолжала
оставаться республикой Советов. Налицо
была несовместимость, дуализм политической
системы переходного периода, которая
предусматривала с одной стороны власть
Советов, с другой — структуру единовластия
снизу доверху в лице глав администраций,
президентов автономных республик во
главе со всенародно избранным Президентом
России, что не могло не привести в дальнейшем
как к противоречиям, так и к противостоянию
структур власти.
Конфликт между президентом
и парламентом, впервые резко
обозначившийся в оценке экономической реформы, предпринятой в начале 1992
года правительством Гайдара при поддержке
Б.Н.Ельцина, которая ознаменовалась либерализацией
цен на все промышленные и продовольственные
товары, то отливаясь, то усиливаясь, в
сентябре 1993 года достигает апогея, 21 сентября
Президент обнародовал свой указ №1400
«О поэтапной конституционной реформе
в РФ». В нем говорилось о прекращении
деятельности Съезда народных депутатов
и Верховного Совета РФ и о назначении
выборов в новый представительный орган,
нижнюю палату Федерального собрания
— Государственную думу на 11-12 декабря
1993 года. На те же дни был назначен всероссийский
референдум по проекту российской конституции.
Конституционный суд и X съезд народных
депутатов охарактеризовали указ №1400
как акт государственного переворота.
Противостояние завершилось вооруженным
захватом здания Верховного Совета и арестом
парламента.
Переворот, направленный
на установление единовластия Президента,
позволил ему преступить к слому
всей системы Советов. Указом от 26 октября
1993 года «О реформе местного самоуправления
в РФ» прекратилась деятельность городских,
районных и сельских Советов. Был отменен
порядок избрания глав администраций.
В краях, областях, автономных республиках,
округах и городах федерального значения
они стали назначаться Президентом. 12
декабря 1993 года прошли выборы в Государственную
думу и была принята новая Конституция
РФ. Россия вступила в новый этап своего
развития, суть которого состояла в приведении
органов государственной власти в соответствие
с новой Конституцией.
4. Заключение.
Нынешняя
Россия находится в границах,
которые были у нее в 17 веке.
Она как бы отодвинута в
северную и северо-восточную часть
Евразии. Резко выросла ее изоляция
от Европы, с которой у СССР
были тесные экономические и
политические связи. Теперь Россия отделена от Европы
двойным поясом — бывших республик СССР
и бывших союзных государств Восточной
Европы, стремящихся интегрироваться
в западно-европейское экономическое
и политическое пространство. Сузился
выход России к незамерзающим западным
морским портам. Она оказалась в стороне
от главных мировых коммуникаций. Наиболее
открытым для нее является доступ к АТР,
который в ХХI в., согласно современным
прогнозам, будет самой динамичной — с
точки зрения экономического роста —
частью мира. Однако районы России, которые
примыкают к АТР, являются наименее развитыми.
Быстрое социально-экономическое и промышленное
развитие Восточной Сибири и Дальнего
Востока крайне затруднительно из-за их
отдаленности и низкой плотности населения
и требует огромных капиталовложений.
Валовой внутренний продукт России в 1997
г. составил 6% от ВВП США.
Сама Россия стремится
включиться в мировые экономические
связи. Попытка интегрироваться
в европейское, а через него в
мировое экономическое сообщество
пока не состоялась и в ближайшее время вряд ли состоится.
Это объясняется как слабым участием СССР
в международном разделении труда, когда
он выступал преимущественно в роли поставщика
энергоносителей, так и нынешним состоянием
России, которая “в обозримом будущем
останется непредсказуемой страной”.
Стать “предсказуемой”
страной Россия может, лишь сосредоточив
свои усилия на решении внутренних
проблем. Укрепление правового государства,
успешное осуществление экономической
реформы, углубление экономической
и политической интеграции с бывшими республиками
СССР, разработка концепции национальных
интересов и национальной безопасности
с четко обозначенными внешнеполитическими
ориентирами должны обеспечить ей преодоления
социально-экономического и политического
кризиса и прогресс во всех сферах общественной
жизни. Тогда появится шанс на то, что Россия
не останется в стороне от мировых интеграционных
процессов.
Список использованной
литературы
1. Наумов Н.В.. Международные
аспекты распада СССР. Выборы в России.
Научный журнал, выпуск 1, 2000.
2. Актуальные проблемы новейшей
истории России - Армавир,2000.
3. Баталов Э. Перестройка
и судьба России. //ОНС - 1992 - №2.
4. Саква Р. Конец эпохи революций
1989-1991 годов. //Полис – 1998 - №5.
5. Колубев А.В. Россия, век ХХ… //Отечественная история – 1992 -
№4.
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ»
РЕФЕРАТ
ПО ИСТОРИИ
НА ТЕМУ:
«РАСПАД СССР-ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ»
студентки 1 курса
группа № БЭ-121-3-2
Пекшевой Натальи